Prayut ehdottaa ratkaisua Preah Vihearin umpikujaan
Sen jälkeen kun armeija otti valtaan 22. toukokuuta, Bangkok Post, englanninkielinen sanomalehti, jonka perusteella I Uutisia Thaimaasta älä tee siitä yhtään mukavampaa. Monet raportit koskevat maan nykyisen pääministerin Prayut Chan-o-chan lausuntoja.
Ylivalotus mielestäni, koska loppujen lopuksi puhe ei täytä aukkoja, ja kuten jotkut ulkomaalaiset ovat jo todenneet, taksinkuljettajat kieltäytyvät joskus vielä kyydistä tai eivät kytke mittaria päälle, ja valtion arpajaiset maksavat taas 110 tai 120 bahtia Prayutin sanoista huolimatta. Mutta sanomalehti ei kirjoita niin.
Myös tänään sanomalehti alkaa pääministerin lausunnoilla hänen kaksipäiväisen Kambodža-vierailunsa aattona. Hän haluaa keskustella kollegansa Hun Senin kanssa mahdollisuudesta kehittää yhdessä naapurimaan rajan toisella puolella olevaa kiistanalaista Preah Vihaer -temppeliä matkailukohteeksi, jonka muut ovat jo useaan otteeseen esittäneet.
Tämä voisi lopettaa kiistan 4,6 neliökilometrin (XNUMX neliökilometrin) alueen omistuksesta lähellä temppeliä, minkä molemmat maat kiistävät. Haagin kansainvälinen tuomioistuin ratkaisi asian viime vuoden marraskuussa Kambodžan pyynnöstä, mutta sen jälkeen tapaus on pysähtynyt.
Muut rajakysymykset, kuten Thaimaanlahti, jossa merenpohjan alla sijaitsee kaasun ja öljyn pääkaupunki, eivät ole asialistalla. Loppujen lopuksi sen pitäisi olla miellyttävä vierailu. Nämä aiheet ovat molempien maiden rajakomission tehtävä.
Hallituksen päämiehet keskustelevat taloudellisesta yhteistyöstä, alueellisista turvallisuuskysymyksistä, ihmiskaupasta ja rautatieyhteydestä. Näistä kahdesta viimeksi mainitusta aiheesta tehdään niin sanottu yhteisymmärryspöytäkirja (MoU), jotakuinkin herrasmiessopimus.
Thaksinin entinen hallitus teki Thaimaanlahden rajoja koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan vuonna 2001, mutta Abhisit-hallitus peruutti sen myöhemmin sen jälkeen, kun nyt vapaaehtoisessa maanpaossa olevasta Thaksinista tuli Kambodžan talousneuvonantaja. Tämä yhteisymmärryspöytäkirja ei muuten tarjonnut paljoa, koska se osoitti vain neuvottelujen edellytykset.
(Lähde: Bangkok Post, 30. lokakuuta 2014)
Jos tuomioistuimella olisi nyt ollut rohkeutta vetää viiva viivoittimella ja lyijykynällä, se olisi ratkaistu, mutta ei, he säästivät kaalia ja vuohia ja asettivat ongelman jälleen molempien maiden käsiin.
Yhteinen hyväksikäyttö on paras vaihtoehto naapurimaalle, koska sen ei tarvitse rakentaa kallista tietä tälle kukkulan huipulle; sillä se on kaikki: temppeli kukkulan huipulla. Yhteinen hyväksikäyttö voi vauhdittaa paikallista bisnestä ja temppelissä vierailevat ottavat varmasti mukanaan palan molemmista maista ja sitten kassa soi molemmin puolin rajaa.
Pelkään kuitenkin, että linjan puute mutkistaa asioita jälleen.
Tietääkö kukaan, voiko temppelissä vierailla tällä hetkellä?
Se on edelleen to-go-listallani.
on vain pitkä matka päätyä suljetun oven eteen.
Henk.
@ Henk Korat Vain Kambodžasta, ei Thaimaasta.