Entinen pääministeri Abhisit ja entinen varapääministeri Suthep Thaugsuban eivät ole enää syytteenä murhasta vuonna 2010 punapaitaisen mielenosoituksen väkivaltaisen lopettamisen yhteydessä. Rikosoikeus hylkäsi eilen entisen hallituspuolueen Pheu Thain vallan alaisen asian.
Oikeus sanoo, ettei sillä ole toimivaltaa käsitellä asiaa. Tämä valta on korkeimman oikeuden poliittisten virkojen haltijoiden osastolla. Syyttäjä voi vielä valittaa tuomiosta, joten kaksikko ei ole vielä sataprosenttisesti vapaa. Kuolleiden tai loukkaantuneiden omaiset tekevät niin ainakin.
Murhasyytteen teki tuolloin erikoistutkintaministeriö. DSI turvautui hätätilanteen ratkaisemisesta vastaavan keskuksen (CRES, joka vastaa hätätilan täytäntöönpanosta) päätökseen sallia sotilaiden ampua jännitteisiä ammuksia mielenosoittajien hyökättyään. CRES:n johtaja oli Suthep (tunnetaan hallituksen vastaisista mielenosoituksista).
Häiriöissä kuoli 90 ihmistä, mukaan lukien sotilaat, ja noin tuhat ihmistä loukkaantui. Tuomioistuin on jo joissain tapauksissa todennut, että sotilaat ampuivat mielenosoittajia.
Myös Kansallinen korruptiontorjuntakomissio tutkii tapausta. Hän tutkii, ovatko Abhisit ja Suthep syyllistyneet laiminlyöntiin. Komissio on jo kyseenalaistanut molemmat, mutta ei ole vielä nostanut syytteitä. Tuomioistuin katsoo, että NACC:n tulisi saattaa asia korkeimpaan oikeuteen, jos se toteaa heidät syyllisiksi.
Pheu Thai (silloinen oppositiopuolue) pyysi NACC:tä molempia vastaan vuonna 2010 virkasyyte menettely aloitetaan. Artikkelissa ei kerrota, miten tämä tehdään. Pyynnön täytyy kerätä pölyä jonnekin.
(Lähde: Bangkok Post, 29. elokuuta 2014)
Lisää asioita on salattu, joten tämäkin katoaa sinne.
Luonnonpuistojen laittomien rakenteiden lähestymistapa rajoittuu purkamiseen, mafiapomo, ainakin epäilty, Phuketilla menettää osan rahoistaan ja lähtee onneksi tekemään jotain muuta, Th-hallinnon alaisina huumeepäiltyjen murhien perheet ei koskaan kuule mitään, älä unohda kadonnutta asianajajaa, Tak Baia ja moskeijaa. Etelän sodan takana olevat huume- ja öljyherrat jäävät rankaisematta.
Tämä on Thaimaa. Voimme huolestua siitä, mutta se ei auta.
Mitä muuta olisikaan voinut odottaa, jos kenraali/pääministeri oli yksi koko jutun komentajista…..”tunnemme meidät” pätee edelleen….kaikkialla…kunnes vuorovesi kääntyy!
Siten kuonoenemmistö tietää mitä odottaa Thaimaassa, luotto alkaa heiketä….
No hyvin. Jos tiedät, että Suthep ja Phrayuth eivät todellakaan ole toistensa ystäviä, niin ilmaisen itseäni lempeästi.
Pidän rikostuomioistuimen päätöstä varsin ymmärrettävänä. Jokaisessa maassa on vain yksi viranomainen, jolla on väkivallan monopoli, ja se on valtio. Edustajia ei siis voida varsinaisesti syyttää murhasta (he yrittävät palauttaa järjestyksen), mutta heitä voidaan syyttää asemansa väärinkäytöstä. Jälkimmäinen pätee silloin, kun kansainvälisesti sovellettavia väkivaltaisten ammattien ja mielenosoitusten käsittelyä koskevia sääntöjä ei noudateta. Sen perusteella mitä tiedän vuoden 1 tapahtumista (monia viikkoja kestänyt punapaitojen mielenosoitus, jossa mielenosoittajat käyttivät väkivaltaa, rakennukset sytytettiin tuleen ja neuvotteluja käytiin jopa julkisesti, televisiossa ). En pidä todennäköisenä, että Abhisit ja Suthep tuomitaan asemansa väärinkäytöstä.
Dries van Agt ja Joop den Uyl eivät myöskään ole koskaan joutuneet oikeuteen, koska he määräsivät molukkilaisten hallussa olevan panttivankijunan ampumisen Bovensmildessä.
Jep Chris, oletko tosissasi? Vertailu terroristien panttivangiksi (Bovensmilden juna) ja protestoivan joukon ampuminen. Ollakseni rehellinen, se näyttää vertailulta omenat appelsiineihin. Lyhyesti sanottuna, ei samassa kategoriassa.
Hyvä Wibart,
Kyllä, tarkoitan todella sitä. Etkö usko, että vuonna 2010 tuhansia ihmisiä pidettiin jossain muodossa mielenosoituksissa panttivankeina yrityksille (Rachaprasongin lähellä olevat hotellit jouduttiin sulkemaan turvallisuussyistä) ja maalle aiheutuneiden vahinkojen lisäksi? Etkö usko, että silloinen pääministeri Abhisit ei pitänyt panttivankien ottamisen muotona sitä, että häntä seurattiin kaikkialle, että hänet melkein vedettiin autostaan ja että hänen täytyi jäädä sotilaskasarmiin, koska hän ei voinut ei mene kotiin?
Toinen esimerkki asiani selventämiseksi: luuletko, että israelilainen Netanyahu tuodaan koskaan oikeuteen satojen palestiinalaisten murhasta Gazan kaistalla?
Unohdin: vuoden 2010 mielenosoitusten punaisia johtajia syytetään (muun muassa)…terrorismista.
Moderaattori: älä chattaile.
Ja käsky ottaa juna takaisin?
Ei siis omenoita ja appelsiineja, mutta vertaa sitten kultareinettejä ja elstaria?
Missä tahansa maassa se lopettaisi väkivaltaisen mielenosoituksen
missään muodossa, olla etusijalla.
Minua hämmentää edelleen se, että punaisten "johtajia" ei ole vieläkään tuomittu roolistaan mielenosoittajien yllyttämisessä tuhoamiseen ja polttamiseen.
Ja saa siten tämän hulluuden loppumaan.
O