Epävirallinen vaalitulos: Ei erityisiä muutoksia
Kuva: Bangkok Post
Vaalilautakunta julkisti paikkojen jaon eilen. Äänimäärä kärjessä olevien Palang Pracharathin ja Pheu Thain välillä on kasvanut hieman. Pheu Thai on edelleen reilusti Palang Pracharathia edellä 137 paikalla ja Prayut pääministeriehdokkaana, junta-puolue sai 118 paikkaa.
Viisi eniten ääniä saanutta puoluetta ovat:
- Palang Pracharath (8,4 miljoonaa)
- Pheu Thai (7,9 miljoonaa),
- Future Forward (6,2 miljoonaa)
- Demokraatit (3,9 miljoonaa)
- Bhumjaithai (3,7 miljoonaa).
Pheu Thain ilmoittamalla koalitiolla on nyt 253 paikkaa. Palang Pracharath ei ehkä pääse yli 181 paikkaa. Kolme puoluetta, Bhumjaithai, Chartthaipattana ja Chart Pattana, eivät ole vielä päättäneet, kenen kanssa he haluavat muodostaa koalitiota.
Suurin osa mahdollisesta Pheu Thai -koalitiosta on riittävän suuri hallituksen muodostamiseen. Kuka on uusi pääministeri, on kysymysmerkki. Edustajainhuoneen (500 paikkaa) ja senaatin (250 paikkaa) on äänestettävä tästä yhteisessä kokouksessa. Tämä vaatii 376 ääntä. On lähes varmaa, että juntan nimittämä senaatti haluaa vain Prayutin pääministeriksi ja estää kaikki muut valinnat.
Jos Prayutista tulee jälleen pääministeri, hän voi muodostaa vain vähemmistöhallituksen, eikä se saa tukea. PPRP:n pääsihteeri Sonthirat uskoo kuitenkin, että PPRP saa riittävästi tukea muilta puolueilta muodostaakseen koalitiohallituksen kapealla enemmistöllä.
Lähde: Bangkok Post
Pheu Thai on Thaksinin sidospuolue. PTH:n pitäisi katkaista siteet tähän itse valitsemaansa maanpakoon ja oppia seisomaan omilla poliittisilla jaloillaan. Hän on omalta osaltaan yrittänyt saada valtaa ja vaikutusvaltaa kolmesti: vuonna 3 hänen sisarensa esitettiin, yritykset palata poliittiselle näyttämölle nyt kielletyn puolueen Raksa Chartin kautta olivat erittäin valitettavia, naiivia ja kömpelöä, ja viime viikonloppuna. hän kuuli paljon itsestään häiden ja sosiaalisen median kautta. Anna PTH:n kiehua jonkin aikaa oppositiopuolueena/opposition johtajana (2011 paikkaa), kunnes on valmis ohjelma, joka perustuu thaimaalaisten yhteisiin etuihin/näkemyksiin.
Minun mielestäni ollaan tekemässä laajaa koalitiota, jota johtaa PPP. Koska näen innovaatiota ja muutosta vain silloin, kun myös nuoret sanovat mielipiteensä/puolueesta, FFP:n pitäisi osallistua tällaiseen liittoumaan. Yhdessä kahden muun kanssa se nousi suhteellisen suureksi puolueeksi, demokraatit 2 paikalla ja BhumJaiThai 55 paikalla. Yhteensä: 52 paikkaa
Tällaisen liittouman etu on se, että ihmisten täytyy istua yhdessä, keskustella, kutsua sitä polderointiin. Viimeaikaisten ja historiallisten politiikkojen vuoksi on paljon vastenmielisyyttä/vastusta PPP:tä ja DEM:ää kohtaan. Mutta näiden vaalien jälkeen jokaisen puolueen on nyt annettava Thaimaan etujen voittaa ja päästävä irti vihasta ja ärsytyksestä.
Näin suuri koalitio on siksi paras tapa käydä vuoropuhelua ja tehdä yhteistyötä. DEM:n läsnäoloa kompensoi BJT:n läsnäolo: lähes sama määrä istuimia, yhtäläinen referenssi, vanha käytös kohti uutta sysäystä. FFP ota avainasemat sosiaalisella ja taloudellisella alalla.
Anna PPP:n tarjota pääministeri Prayuthin persoonassa ja varapääministeri jokaisesta puolueesta hänen viereensä. Prayuth on tällä hetkellä kansanedustaja, joka voi taata rauhan ja vakauden, ja yllä olevan kaltainen koalitio voi poistaa paljon yhteiskunnallista vastustusta. Myös sotilaallinen tyytymättömyys. Tavoitteena voi olla siirtymäkausi kohti uusia suhteita ja kehitystä.
Jos Thaimaa haluaa tulla tunnetuksi demokratiana, sen on ehdottomasti tehtävä kaikkensa estääkseen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden vallasta. Ainoa kelpuutettu osapuoli on PTH. Heidän johtajansa, joka on nyt ulkomailla, täytti varmasti ensin omat taskunsa, mutta he tekevät niin kaikkialla, jopa Alankomaissa ja Belgiassa. Mutta toisaalta hän on myös ainoa, joka on tehnyt jotain Isanin köyhille maanviljelijöille. Siksi toivon edelleen, että hän tulee takaisin ja tekee Isaanista itsenäisen Thaimaasta. Sitten nuo Bangkokin isot ihmiset laitetaan nopeasti paikoilleen.
Se, haluaako TH tulla tunnetuksi demokratiana, on täysin kyseenalaista. Toukokuun 2014 jälkeen tapahtuneet tapahtumat eivät viittaa tähän. Ei myöskään tapa, jolla "hän" hallitsi. Nimeä minulle toimenpide Isaanin köyhemmille maanviljelijöille, joka ei ollut vain populistinen vaan myös kestävä ja tehokas? Mitä populistinen autonosto tai sen sisaren riisinostotoimet ovat saavuttaneet köyhille maanviljelijöille? Historiasta oppiminen osoittautuu liian vaikeaksi. Sitä helpompi unohtaa.
En aloita uudelleen häiriötekijöiden ja epärehellisyyksien määrää ennen keskustelua ja keskustelun aikana. Lyhyt lausunto siitä, että sotilasjuntta on organisoinut niin (toivottavasti), että demokratiapuolueet kärsivät siitä usein, saattaa olla nyt lukijoiden tiedossa.
On myös selvää, että kyseessä on mahdollisesti toimimaton tilanne tai sellainen, jossa armeija ja demokratiapuolue estävät toisiaan saavuttamasta tuloksia. Ei ikävä kommentti tästä voidaan lukea PrachaTaista. Kuinka pitkälle tuleva hallitus pääsee ennen kuin se mahdollisesti kaatuu?
"Umpikuja ennen katastrofia? – haasteita demokraattiselle leirille vaalituloksen jälkeen”
https://prachatai.com/english/node/8000
Blogdiktaattorin kannattaa olla varovainen kaikkien näiden blogien kanssa, yleisdiktaattoriamme ei "huvituta", että media kirjoittaa niin paljon vaaleista:. "Pääministeri pyytää mediaa olemaan luomatta stressiä liiallisella poliittisella kattauksella"
Katso:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Minusta on aina outoa, kun ihmiset ottavat Prayutin suolan kanssa, paitsi silloin, kun hän kommentoi tällaisia kommentteja. Ole vain johdonmukainen.
Tuskin kukaan on hänestä todella vaikuttunut. Vielä enemmän: mitä enemmän hän esittää tällaisia kommentteja, sitä enemmän ihmiset tulevat häntä vastaan. Onneksi hän tekee tällaisia kommentteja; muuten hänen puolueensa olisi varmasti saanut enemmän ääniä.
"On lähes varmaa, että juntan nimittämä senaatti haluaa vain Prayutin pääministeriksi ja estää kaikki muut valinnat."
Minun on vielä nähtävä se. Monet täällä blogissa, jotka uskovat, että köyhät pohjoisen ja koillisen thaimaalaiset eivät ole herkkiä ostamaan ääniään vaaleissa, ovat sitä mieltä, että korkeasti koulutetut senaattorit ovat kaikki herkkiä rahalle. Tuntuu siltä, että maailma on ylösalaisin.
Chris, teet aika monta oletusta kahdessa vastauksessasi täyttämällä eri kommentoijien ajatuksia itse. Tietysti voin puhua vain omasta puolestani, mutta mielestäni thaimaalaiset (Isanista tai muualta) eivät anna lahjoa itseään rahalla, vaikka Thaimaassa rahaa heittelee ympäriinsä puolueiden kautta koko kirjon, mikä on ilmeisesti eräänlaista asiasta. mehiläinen. Olemme lukeneet tämän jo kymmeniä kertoja eri raporteista, joten toivon, ettei minun tarvitse etsiä niitä lähteitä uudelleen. Luonnollisesti kansalaiset ihmettelevät, mitä poliitikko voi tehdä heidän hyväkseen, mitä se merkitsee meille lopputuloksena? Haluan parantua siitä. Harkitse hankkeiden tuomista omaan maakuntaasi, tukiohjelmia, oman ympäristösi parantamista jne.
Noita senaattoreita ei tietenkään voi ostaa rahalla. Rahasalkku ei osta uskollisuutta. Junta on tietysti etsinyt ihmisiä, jotka ovat uskollisia. Nämä voivat olla johtavia henkilöitä, joilla on samanlaiset intressit kuin juntan kanssa, ja ehkä joskus sillä on mahdollisuus, että senaattoriksi tuleminen voi edelleen vahvistaa näitä etuja ja valtaa. Mutta kun vain annat bahtit leimahtaa, minulla ei ole sellaista vaikutelmaa, että ihmiset olisivat antaneet itsensä muuttua kuuliaiseksi äänestäviksi karjaksi.
Mielestäni tämä on melko naiivi vaikutelma.
Jos haluat tulla kuulluksi alueena (tai saada rahaa Bangkokista), niin on tärkeää olla vasemmistolainen tai oikea ja pienet korvaukset äänestäjille auttavat tässä.
Ihmiset pitävät selkeydestä, ja sillä, miten se järjestetään, ei ole paljon väliä.
Joka tapauksessa ei ole mitään järkeä järjestää yli 10 juhlia maassa, ellet todella haudata päätäsi hiekkaan tai luulet, että pyörä on keksitty uudelleen. Mutta hei, kuka tietää, ehkä uusi vapauttaja ilmaantuu, koska viime kädessä toivo antaa aina elämän