Laivasto saa lahjan Thaimaan hallitukselta, sukellusveneitä ostetaan joka tapauksessa. Ensimmäiselle on jo myönnetty lupa ja molemmista on jo päästy periaatesopimukseen. Sukellusveneet on rakennettu Kiinassa.

Sanomalehti Bangkok Post on ankara arvioidessaan tätä rahanhukkaa. Thaimaan laivasto mainitsee ainoana syynä sen, että joillakin naapurimailla on myös sukellusveneitä. Sanomalehden mukaan argumentti, jossa ei ole järkeä, ei tietenkään tarvitse tehdä samaa, mitä muut alueen maat tekevät.

Sanomalehti huomauttaa, että alueella ei ole kilpavarustelua eikä sodan uhkaa. Siksi 40 miljardin bahtin menoja ei voida puolustaa. Thaimaanlahti on myös liian matala sukellusveneiden tehokkaaseen sijoittamiseen.

Sen vuoksi näyttää siltä, ​​että junta ajaa pääosin omaa tietä ja ei juurikaan huomioi väestöä.

Näiden kalliiden veneiden ostaminen laivastolle on yleisön mielestä vain armeijan leikkikalu, varsinkin koska ostolle ei ole uskottavaa perustetta.

Lähde: Bangkok Post

13 vastausta "Bangkok Post: "Kalliss sukellusveneet ovat vain lelu armeijalle"

  1. Rob E sanoo ylös

    Se, että sodan uhkaa ei ole, on typerä argumentti. Sukellusveneen suunnittelu, rakentaminen ja miehistön kouluttaminen kestää vuosia
    Jos teet kaiken tämän vain sodan uhatessa, olet liian myöhässä. Katso hollantilaiset, jotka saksalaiset valtasivat toisessa maailmansodassa.

    • Rob Thai Mai sanoo ylös

      Missä sukellusveneiden olisi pitänyt purjehtia, jos ne "ylitettiin" Reinillä tai vielä paremmin IJsselillä?

    • John Chiang Rai sanoo ylös

      Thaimaassa on niin paljon parempaa tekemistä tällä, mielestäni turhalla sukellusvenekuluilla. Vain kipeästi kaivattu koulutuksen parantaminen, muutamia mainitakseni, on itse asiassa paljon tärkeämpää. Vaikka todellinen sodan uhka, jota ei vielä ole ollenkaan, en voi kuvitella, että nämä sukellusveneet olisivat Thaimaan määräävä tekijä mahdollisen hyökkääjän yhteydessä. Todellisuudessa ylivoimaisen määrän sattuessa muutama aseiden lisääminen Thaimaalle voi korkeintaan tarkoittaa, että ne voivat kestää vihollisen hieman pidempään ja lopulta antautua vielä enemmän kuolemia ja tuhoja. Jokainen, joka vakavasti ajattelee, että Alankomaat vuonna 1940, jolla oli enemmän aseita, ei olisi jäänyt paljon suuremman Saksan ylivallan valtaamaksi, kärsii mielestäni hieman todellisuuden menettämisestä.

  2. tuki sanoo ylös

    Voidaan käyttää vain 7 vuoden kuluttua. Vieläkö nykyinen Junta kokee sen? Onko vaalit tulossa? Tai ……….

  3. Ben sanoo ylös

    Luulen, että Kiinassa ne rakennettiin muutamassa vuodessa.
    Oletetaan, että tyyppi on myös kiinalaisten käytössä, joten kuvio voidaan vetää suoraan ulos laatikosta.
    Olen samaa mieltä, että se on hukkaan heitettyä rahaa, meillä on myös lentokoneleirilaiva, joka on suurimman osan ajasta sattahipissa. Joskus käytetty katastrofeissa.
    Mutta kyllä, jos yksi osa saa jotain uutta, niin muutkin haluavat uuden lelun.

  4. Pietari sanoo ylös

    kysymys kuuluu, mihin käytät sitä? He eivät voi tehdä mitään Persianlahdella.
    Sitten koulutus ja huolto (huollossa thai ei ole niin vahva) olivat esimerkkejä tästä

  5. HansS sanoo ylös

    Tilattavat sukellusveneet on jo suunniteltu (kiinalainen S26T diesel-sähköinen sukellusvene). Henkilöstön kouluttaminen tulee olemaan ongelma, koska Thaimaan laivastosta ei ole kokemusta ollenkaan. Hollannin laivasto tarjoaa komentajakoulutusta useille Nato-maille, ja tämä koetaan erittäin vaikeaksi. Joten turvallinen purjehdus näillä veneillä voi olla ongelma.

  6. Fransamsterdam sanoo ylös

    Sotilaallisesti strategisesta näkökulmasta ei ole aivan epätavallista inventoida mahdollisen vihollisen käytössään ja perustaa toivelista osittain siihen.
    Kun ne käyttävät sukellusveneitä matalassa vedessä, ne kestävät paljon pidempään, joten se on vain etu (yksittäinen käyttö rannikkovesillä antoi juuri Walrus-luokan sukellusveneillemme 10 lisävuotta käyttöiän).
    Maassa, jolla on näin pitkä rantaviiva, ei ole yllättävää, että sillä on muutama sukellusvene.
    Lisäksi se osoittaa, kuinka hyvä suhde Kiinan ja Thaimaan välillä on. Se on sinänsä arvokasta, eikä tämä sopimus varmasti vahingoita taloudellisia ja poliittisia suhteita.
    Lopuksi, Thaimaan puolustusbudjetti on noin 1.5 % bruttokansantuotteesta, mikä ei ole äärimmäistä varsinkaan sotilasjunttaa.
    Bangkok Post on saanut tarinansa päätökseen, tietenkin, "lelu armeijalle", joka laitetaan myös väestön suuhun.
    No, se ei ole niin hauskaa sukellusveneessä, minulle on kerrottu, ja vain harvat ihmiset pääsevät kyytiin, joten se on vähän lyhytnäköistä.
    Bangkok Postista on tulossa yhä enemmän sanomalehti, jossa voi ennustaa tarkasti, kuinka ihmiset reagoivat tiettyihin asioihin tietämättään faktoista.
    Kukaan ei hyödy siitä.

  7. willem sanoo ylös

    Kokemukseni on, että Kiinassa valmistetaan vain roskaa.
    Sen sijaan, että koulutettaisiin henkilöstöä käyttämään sukellusvenettä, heidän tulisi ensin kouluttaa teknikot pitämään ne käytössä.

  8. Pietari V. sanoo ylös

    Ne ovat todennäköisesti vesitiiviitä, mutta epäilen, että ne vuotavat rahaa…

  9. keuhkojen lisäys sanoo ylös

    Niillä on hyvin erityinen muotoilu Kiinassa, valmistettu erityisesti thaimaalaisia ​​sukellusveneitä varten. Todella täysin sopeutunut erittäin matalaan Thaimaanlahteen…. ne ovat vedenalaisia ​​telaketjuilla, joten ne voivat ajaa merenpohjan yli purjehtimisen sijaan.

  10. sylipuku sanoo ylös

    Menoerä 40 miljardia, tuottaja Kiina. Yksi + yksi = 2! Monet ihmiset täällä rikastuvat saastaisesti
    tulossa!!! Olisiko tällä ollut merkitystä ostopäätöksessä?

  11. Colin Young sanoo ylös

    A Ned. liikemies myi tuolloin myös sukellusveneitä Thaimaahan, mutta nämä osoittautuivat käyttökelvottomiksi koska täällä on liian matalaa.Ja nyt taas niin valtavaa rahan haaskausta !!!


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston