Hollantilaiset kääntävät selkänsä uskonnolle
Ensimmäistä kertaa enemmistö Alankomaiden väestöstä ei pidä itseään uskonnollisen ryhmän jäsenenä. Vuonna 2017 alle puolet (49 prosenttia) 15-vuotiaista tai sitä vanhemmista ilmoitti kuuluvansa johonkin uskonnolliseen ryhmään. Vuotta aiemmin tämä oli vielä puolet ja vuonna 2012 yli puolet (54 prosenttia) kuului uskonnolliseen ryhmään. Tämä käy ilmi Hollannin tilastokeskuksen uusista luvuista Social cohesion and well-being -tutkimuksesta.
Vuonna 2017 24 prosenttia 15-vuotiaista tai sitä vanhemmista Alankomaiden väestöstä oli roomalaiskatolisia. Lisäksi 15 prosenttia oli protestantteja: 6 prosenttia ilmoitti olevansa hollantilainen reformoitu, 3 prosenttia reformoitu ja 6 prosenttia ilmoitti kuuluvansa Alankomaiden protestanttiseen kirkkoon (PKN). Lisäksi 5 prosenttia oli muslimeja viime vuonna ja 6 prosenttia ilmoitti kuuluvansa "muihin" uskonnollisiin ryhmiin, kuten juutalaisiin tai buddhalaisiin.
Uskonnollisiin kokoontumisiin osallistuminen on vähentynyt vain vähän sitten vuoden 2012
Palveluihin osallistuminen on vähentynyt ajan myötä, vaikka lasku ei ole ollut yhtä nopeaa viime vuosina. Vuonna 1971 37 prosenttia väestöstä kävi säännöllisesti jumalanpalveluksessa (vähintään kerran kuukaudessa), vuonna 1 tämä oli laskenut 2012 prosenttiin ja vuonna 17 kirkossa käynti edelleen 2017 prosenttiin.
Viime vuonna 15 prosenttia yli 10-vuotiaista kävi viikoittain, 3 prosenttia kävi 2–3 kertaa kuukaudessa ja sama prosenttiosuus kävi uskonnollisessa kokouksessa kerran kuukaudessa. Lisäksi 1 prosenttia meni harvemmin kuin kerran kuukaudessa. Yli kolme neljäsosaa väestöstä (7 prosenttia) kävi harvoin tai ei koskaan osallistunut jumalanpalvelukseen.
Vuodesta 2012 lähtien kirkossakävijöiden lievä lasku on kokonaan katolilaisten ansiota. Kirkko- tai moskeijakäynnit eivät ole vähentyneet protestanttien ja muslimien keskuudessa.
Naiset uskonnollisempia ja sitoutuneempia
Vuonna 2017 miehistä 46 prosenttia kuului uskonnolliseen ryhmään 52 prosenttia ja naisista 17 prosenttia. Naisista 14 prosenttia kävi säännöllisesti jumalanpalveluksessa ja 18 prosenttia miehistä. Ylivoimaisesti vähiten uskonnollisesti sitoutuneita ovat 25–13-vuotiaat nuoret: joka kolmas kuului johonkin uskonnolliseen ryhmään. Näistä nuorista XNUMX prosenttia ilmoitti viime vuonna osallistuvansa säännöllisesti jumalanpalvelukseen.
Vanhukset ovat kaikkein uskonnollisimpia ja osallisimpia. Yli 75-vuotiaista 71 prosenttia sanoi olevansa uskonnollisia ja 34 prosenttia osallistui säännöllisesti jumalanpalvelukseen.
Korkeasti koulutetut ihmiset ovat vähiten uskonnollisia
Matala koulutus ja uskonto kulkevat käsi kädessä. Vain perusasteen koulutuksen saaneesta ryhmästä 64 prosenttia kuului uskonnolliseen ryhmään ja 20 prosenttia kävi säännöllisesti kirkossa. Tutkijoiden kohdalla tämä oli 37 prosenttia ja 12 prosenttia.
Uskonnot on tehty sortamaan ihmisiä valheilla ja pelottelemalla. Niitä käytetään myös ihmisten asettamiseen toisiaan vastaan, koska niin kauan kuin ihmiset taistelevat toistensa kanssa, hallitsijat pysyvät poissa vahingoilta. Onneksi yhä useammat ihmiset alkavat ymmärtää tämän. Olemme kaikki niin sanotun demokratian tai miksi haluatte sitä kutsua orjia. Joka paikassa joudut luopumaan suuresta osasta ansaitsemasi rahat ja kun menet kauppaan, voit maksaa veroja uudelleen. maksaa kiinteistöveroa. Hoidon maksaminen jne., jne. Vasta kun ihmiset eivät enää hyväksy tätä, meillä on todellinen vapaus, emmekä tarvitse uskontoja siihen. Kuka kertoo meille, kuinka meidän tulee elää.
Itse asiassa sanotaan, että on olemassa uskonto, joka kasvaa, mutta tämä vaikennetaan poliittisesti korrekteista syistä
Kerro kuka? Buddhalaiset? Joskus kuulet, että tämä on suositumpi hollantilaisten keskuudessa. Mutta Alankomaiden tilastokeskuksen mukaan tämä on ollut noin 0,4 prosenttia ihmisistä vuosia. muslimit sitten? 4,5-5% vuosia. Mikä usko sitten? CBS:n mukaan kaikki vakaata tai laskussa.
Vai vihjailetko lukujen kanssa "poliittisesti korrekteista syistä"? Olisi mahtavaa, jos mitään ei koskaan vuotaisi. Ei, uskon suhteen meidän ei tarvitse pelätä, että tämä sää heittäisi peiton maamme päälle. Hyvä juttu sekin. Olen vasemmisto niin kuin voi olla, mutta arvostan vahvasti yksilön vapautta, uskonnon pakottaminen jollekin toiselle tai vastaavalle ei sovi tähän ja jos niin käy, niin tunnista selkeästi mies ja hevonen.
Katso lataukset osoitteesta:
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2018/43/wie-is-religieus-en-wie-niet-
Hyvä Rob V.
Saatat hyvinkin olla oikeassa alusta alkaen, jos ylpeilet siitä, että vasemmisto yksin toi tuon yksilöllisen vapauden, olet tai annat vaikutelman niin sanotusta vasemmistoisesta roistosta ja oikeisto on täyttänyt taskunsa. Jotain, mitä entinen hallituksen johtaja teki myös käyttämänsä takin ja saarnaaman kielen mukaan.
Dit is een hersenspisel van een arbeider die niet voor die linkse praatjes valt.
Uskon, että sama suuntaus koskee myös Belgiaa.
Mutta tästä hiljennetään myös Belgiassa poliittisista syistä.
Vai onko se "poliittisesti korrekteista syistä"? 😉
Ah het kwartje valt, we horen al sinds begin deze eeuw over islamisering maar in de praktijk praktisch geen toenane in islamieten. Dat mag natuurlijk niet genoemd worden want dat komt deze onheilroepende politici niet goed uit.
Mitä ryhmää tarkasteltiin?
Joskus puhutaan 15-vuotiaista tai sitä vanhemmista hollantilaisista ja sitten taas hollantilaisista.
Jos otat vain hollantilaisen, eroa ei ole juurikaan viime kerralla. Ihmiset eivät vaihda niin nopeasti mihinkään uskontoon tai toiseen uskontoon.
Jos otat kaikki Alankomaiden asukkaat, saatat saada erilaisia lukuja.
Luvut todistavat kaiken tai ei mitään.
Mutta muslimien määrä ei lisääntynyt. (Puhun Belgian puolesta).
Varmasti. Ja se ei tule belgialaisilta, joista nyt yhtäkkiä tulee muslimeja.
Numerot? En todellakaan tarvitse lämpömittaria tietääkseni, että auringossa on lämpimämpää kuin varjossa.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160319_02191726
https://nl.wikipedia.org/wiki/Religie_in_Belgi%C3%AB
Islam on myös maan nopeimmin kasvava uskonto, ja Pew Research Centerin tutkimus ennustaa, että muslimien määrä nousee 10,2 prosenttiin Belgian väestöstä vuoteen 2030 mennessä.[6] Pew Research Centerin tuoreen tutkimuksen mukaan muslimien osuus Belgian väestöstä voi olla vuoteen 2050 mennessä 11,1 % (nolla muuttoliike), 15,1 % (keskimääräinen muuttoliike) tai 18,2 % (korkea muuttoliike) muuttoliikkeen määrästä riippuen. 9]
Vielä joitain lukuja vuodelta 2016 Belgiasta
Vuosi Muslimien lukumäärä prosenttiosuus
1970 90,000 3[0,9] XNUMX %
1990 266,000 6[2,7] XNUMX %
2000 364,000 3[3,6] XNUMX %
2016 862,600 7[7,6] XNUMX %
Outoa, että Belgialla ei ole virallisia lukuja! Huomaa, että PEW-luvut ovat hieman korkeammat korkean syntyvyyden vuoksi. Todellisuudessa turkkilaisilla, marokkolaisilla jne. naisilla on suunnilleen sama määrä lapsia kuin alkuperäiskansoilla. Mutta monet ihmiset ajattelevat ja laskevat, että vauvojen määrä on liian suuri muslimeille.
Tässä ovat Euroopan PEW-luvut, katso myös korkeat (liian korkeat) syntyvyysluvut, jotka on otettu huomioon:
http://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
Lisätietoja katso: https://twitter.com/kevinVcapelle/status/1054276869376434176
Tai katso Flipin kuva, jossa on laskettu % muslimeista koko Hollannin väestöstä:
https://twitter.com/flipvandyke/status/1054311882344071168
HUOM: Lisää vauvatsunamin hölynpölystä Flipin sivustolla
Statistics Netherlands (CBS) käyttää yksinkertaisesti mittaus-/mittarimenetelmää, muuten tiedoista tulee luonnollisesti täysin epäluotettavia. Mutta lehdistö joskus haluaa yksinkertaistaa määritelmiä tai joskus ei yksinkertaisesti ymmärrä niitä. Esimerkiksi tiedotusvälineissä sanat "Hollannin kansalaisuudet" yksinkertaistetaan usein "Alankomaiden asukkaiksi".
En tiedä uskonnosta ja Belgiasta mitään. Mutta tämäntyyppistä kehitystä on vaikea arvioida "tunteella". Esimerkiksi Schengen-viisumin epäämisten määrä tuntui "korkealta", mutta lukuja nähdessäsi ei ole juuri mitään kirjoitettavaa. Mittaus on tietämistä. Kuten professori Hans Rosling sanoi (Arjen Lubachin kanssa 2 vuotta sitten), kyse on ihmisistä ja hahmoista. Ymmärtääksesi ihmisiä ja kehitystä, tarvitset tilastoja. Sellaiset kommentit, että tilastot ovat suurimpia valheita, ovat hölynpölyä ihmisiltä, jotka eivät pidä faktoista tai trendistä. Ne eivät toimi missään ilman virheitä, mutta CBS:n, Eurostatin jne. lukujen avulla saat ainakin kohtuullisen hyvän käsityksen siitä, mihin suuntaan jokin on menossa.
EuroBarin (osa Eurostatia) mukaan muslimien määrä Belgiassa oli 2015 % vuonna 5,2:
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_European_Union
Vielä kerran muistutus.
Olisin kiitollinen, jos kutsuisit maatani Belgiaksi etkä pilkkaavasti tai halveksivasti Belgistaniksi.
En myöskään tee sitä maasi kanssa.
Ja sillä välin voit lukea numeroita.
Ja ne perustuvat pääasiassa Belgian islamin kasvun todelliseen syyyn, joka on siirtolaisuus, ei syntymä.
Kuten sanoin, et tarvitse lämpömittaria tietääksesi, että vesi kiehuu.
Okei Ronny, Belgia, typerä vitsi lisätäkseni -stan nimen perään viitattaessa islamisaatioon.
Mutta PEW:llä on kolme skenaariota. Myös 1 ilman siirtolaisuutta (ei tule tapahtumaan), yksi normaalin muuttoliikkeen kanssa (se on jo vaikeaa, koska se on epäsäännöllistä, tämän vuosisadan alussa enemmän muslimitaustaisia jäi tasapainoon muutamaksi vuodeksi) ja 1 turvapaikka huippu 2014-16 (erittäin epätodennäköinen skenaario).
Mutta kaikissa kolmessa skenaariossa syntymällä on merkitystä, muslimit saavat lapsia vuoteen 3 asti. Onko tuo muslimi muslimin vastainen tai ei. PEW:n syntyvyys on liian korkea: "Muslimit ylittävät korvaustason (eli väestön koon ylläpitämiseen tarvittavan syntyvyysasteen), kun taas ei-muslimit eivät saa tarpeeksi lapsia pitääkseen väestönsä vakaana." Ei ole totta. Musliminaisella on tuskin enemmän lapsia kuin alkuperäisellä naisella, ja meille kaikille tämä on alle 2050 lapsen korvausasteen (vain marokkolaisella naisella on hieman enemmän):
http://www.flipvandyke.nl/2012/01/babytsunami-onzin/
Joten lasket sen liian korkealla luvulla etkä edes ota huomioon sitä tosiasiaa, että trendi on alaspäin kaikkialla. Tämä tarkoittaa, että päädyt korkeammalle vuonna 2050 kuin on todennäköistä.
Voit myös lukea PEW:stä toisesta islamisaatiota käsittelevästä linkistäni "Esimerkiksi PEW Researchin laskentamallissa lähes kaikki iranilaiset hollantilaiset ovat muslimeja, kun taas tiedämme CBS:n mielipidemittauksista, että tämä ei pidä paikkaansa." Siksi sillä sivustolla sanotaan: "Ennustaminen muslimien osuudesta Hollannin väestöstä vuonna 2050 on nopeasti ajanhukkaa. Muslimien osuus todennäköisesti kasvaa tulevina vuosina, mutta nopeus, jolla tämä tapahtuu, riippuu monista tekijöistä.
Jokainen ennuste on siksi otettava huomioon tarvittavilla suolanjyvillä. Tämä koskee myös PEW Researchin ennustetta, joka perustuu vääriin oletuksiin.
Siksi sanon, että se on melko vakaa, ehkä hieman kasvamassa, mutta ei mitään hälyttävää. Jos asiat menevät pieleen, saatamme nousta 5 prosentista 10 prosenttiin. Voisi yhtä hyvin pysyä 5-6%. Me emme tiedä. Mutta ei todellakaan tuomiopäivän skenaarioita, joissa 1/3 tai puolet Hollannista tai Belgiasta joutuu islamin ikeeseen.
Mittaaminen on tietämistä, uskovien määrän aistiminen (näen sen joka tapauksessa kadulla) on aivan yhtä järkevää kuin ihmiset, jotka mainitsevat viisumi- ja maahanmuuttoasioita sen perusteella, mitä ovat jossain kuulleet tai nähneet. Joten paljon hölynpölyä.
Vain sinä ohitat todelliset luvut ja ne näyttävät enemmän kuin vahvistavan ennusteet.
Belgian puolesta
Vuosi Muslimien lukumäärä prosenttiosuus
1970 90,000 3[0,9] XNUMX %
1990 266,000 6[2,7] XNUMX %
2000 364,000 3[3,6] XNUMX %
2016 862,600 7[7,6] XNUMX %
Ja jätän asian siihen.
Muuten, Belgian muslimien tarkkaa määrää ei tiedetä, koska uskonnolliset väestönlaskennot on kielletty Belgiassa.
Mitä tahansa lukuja aiotkin vetää esiin ja pitää totuutena, ne todistavat yhtä paljon hölynpölyä kuin muutkin. Myös ne, jotka oletettavasti todistavat, ettei kasvua ole.
Mutta sen huomaa...
Alankomaiden muslimien määrä on laskettu uudelleen ja kaikki iloitsevat: islamisaatiossa ei ole mitään vikaa!
Islamisaatio on kuitenkin pääasiassa "itseislamisoitumista". Se jatkuu lakkaamatta, ei siksi, että sen on pakko, vaan koska se voi.
Lisäksi luvuilla ei ole paljoa merkitystä, politiikka toimii usein vain mielikuvana, joka pitää kansan rauhallisena ja useat tiedotusvälineet osallistuvat tähän mielellään.
Juuri tämä on ongelma, koska nämä eivät ole vaikeita lukuja, koska vuodesta 1994 lähtien hallitus ei ole enää rekisteröinyt asukkaiden uskonnollista harjoittelua.
Tämä tutkimus perustuu merkityksettömiin kyselylomakkeisiin eikä sellaiseen, jonka voit saada valtion tietokannasta kahdessa sekunnissa.
Ihmiset saattavat vierailla jumalanpalveluksissa yhä harvemmin, mutta se ei tarkoita, että monet eivät enää olisi uskovia, he varmasti ovat.
Tiedätkö mitä mitataan? Moskeijan kävijämäärä ei ole juurikaan muuttunut, eikä myöskään muslimien määrä. Uskovien mittaaminen kivirakenteessa käyntien perusteella olisi todella typerää, uskot voivat olla suuret etkä koskaan tai tuskin koskaan astu sisään uskonnolliseen rakennukseen.
CBS kirjoittaa:
”Säännöllinen kirkossakäynti väheni 2017 prosenttiyksikköä vuonna 0,8 verrattuna koko ajanjaksoon. Pudotus johtuu kokonaan katolilaisista, joilla se laski 1,7 prosenttiyksikköä. Muslimien joukossa moskeijassa käyminen on pysynyt ennallaan ja protestanttisten ryhmien joukossa säännöllisesti jumalanpalvelukseen osallistuvien osuus on hieman lisääntynyt. ja "42 prosenttia muslimeista vierailee moskeijassa vähintään kerran kuukaudessa."
Ei paljon jännittävää palvojien lukumäärän tai moskeijakäynnin kannalta. Mutta tuskin voi enää sanoa, että "Alankomaiden islamisointi" on hölynpölyä, niin saat heti merkinnän "katso eteenpäin", "itsevihaaja", "poissa kanssamme"... se ei ole ( poliittisesti?) oikein sanoa, että emme hukkuisi islamistien aallon alle, jotka saavat vallan ennen vuosisadan loppua...
Muutama luku:
http://www.republiekallochtonie.nl/blog/achtergronden/de-islamisering-van-nederland-de-feiten
Itse olen tyytyväinen harvempiin uskoviin (minkä uskonnosta tahansa), se on usein ike, mutta puolustan jokaisen oikeutta uskoa tai olla uskomatta. Se on yksilöstä kiinni, yksilön oikeus. Ja sitten hän haluaa palata mittauksiin vatsan sijaan.
Ymmärrä mitä tarkoitat, Rob V. Aivan kuten tulet olemaan hullua, kun ihmiset arvostelevat tai heillä on erilainen mielipide islamista, heidät hylätään nopeasti fasisteina, rasisteina, oikeistolaisina ja vastaavina.
Kritiikin pitäisi olla sallittua, kuten myös vitsit. Jälleen, riippumatta siitä, mihin uskoon (tai ei-uskovaan), mutta kuten kristittyjen kanssa ei pitkään aikaan tehty, tämä on edelleen vaikeaa (lievästi sanottuna) muun muassa islamin kanssa. Joissakin piireissä sinut leimataan fasistiksi, jos et halua kieltää Pietiä...
Kun olin 23-vuotias ensimmäistä kertaa Aasiassa, erityisesti Indonesiassa, minulta kysyttiin usein, mitä uskontoa minulla on. Tuohon aikaan (1980) oli aina parempi uskoa vähän kuin ei ollenkaan.
Na een half jaar rondreizen, kwam ik weer terug naar Nederland.
Harjoittelin siellä ja hain töitä ja päädyin Lufthansaan Saksaan. Tarvittavia asiakirjoja täytettäessä minulta kysyttiin myös uskostani, joten täytin tämän totuudenmukaisesti.
Kun sain ensimmäisen palkkani kuukautta myöhemmin, olin järkyttynyt nähdessäni, että palkastani oli vähennetty 85 Dm "Kirchensteuerin" takia.
Ajattelin, että tämä menee vähän liian pitkälle. Kun kysyin, kävi ilmi, että ainoa tapa päästä eroon siitä oli lähteä kirkosta. Joten tein sen. Minun piti sitten mennä Groß Gerauhun, missä minun piti tehdä virallinen hakemus siellä kirkossa, että saan poistua kirkosta. Mies, jonka kanssa puhuin, varoitti minua, etten voisi koskaan mennä naimisiin kirkossa tai saada kristillistä hautausta. Sain myös kolmen kuukauden harkinta-ajan, jonka aikana kirkollisvero toki pidätettiin.
Olin silloin 25-vuotias. Äitini oli huolissaan, mutta hollantilainen pappiystävä rauhoitti häntä: Olin edelleen siellä Alankomaissa, ja hänen mielestään Saksan valtion oli mahdotonta verottaa sinua uskonnon perusteella.
Olen siis ollut "pakana" siitä lähtien, eikä se ole haitannut elämääni ollenkaan.
Olemme menossa oikeaan suuntaan Hollannissa. Jonkinlainen todellisuudentaju hyödyttää hollantilaisia. Olen elänyt pakanaina koko ikäni, enkä halua muuttaa tätä. Historiallisiin teksteihin (Raamattu, Koraani jne.) perustuva elämä ei ole minua varten. Satujen aikakausi on vanhentunut, ajattelin, ja huolimatta siitä, että maailma on täynnä rakennuksia, joita voidaan usein kutsua vaikuttaviksi, ne ovat edelleen ihmiskunnan tekemiä, eikä niihin liity jumalaa. Tiedän, että on ihmisiä, joita täytyy ohjata ja piiloutua uskon taakse. On selvää, että kieli muuttuu Alankomaissa. Muualla maailmassa näemme uskosta motivoituneiden erittäin häiritsevien kohtausten lisääntymisen. Katsokaa Indonesiaa ja Pakistania muutamia mainitakseni. Ei, ristiretken aika saattaa olla vanha uutinen, mutta meillä on paljon enemmän vaivaa tulevaisuudessa, koska monissa ihmisissä tällä planeetalla on jotain vakavasti vialla.
Onneksi Alankomaissa - ja myös Thaimaassa - meillä on täysi vapaus tällä alalla. Toisin kuin esimerkiksi Indonesiassa, jossa henkilöllisyystodistuksessasi on mainittava jokin "hyväksytyistä" – mielestäni 5 – uskonnoista. Ihmiset ovat päätyneet vankilaan, koska ovat avoimesti julkaisseet ateisteja.