Poliisipäällikkö Nakhon Sawanin murhajuttu
(Phairot Kiewoim / Shutterstock.com)
Poliisin Nakhon Sawanissa tappaman epäillyn tapaus valaisee Thaimaan poliisin rehottavaa julmuutta, mutta poliisiuudistus on epätodennäköinen, Human Rights Watch sanoo.
Sosiaalisen median ja hyytävän videon vuotaneen ilmiantajan ansiosta yleisö näki ryhmän poliiseja kiduttavan huumeepäiltyä kuoliaaksi. Tämä on jälleen herättänyt julkista kohua viranomaisia vastaan. Ja aiheutti mediavimmaa tästä räikeän hirvittävästä teosta.
Vuotanut video, jossa näkyy 24-vuotiaan uhrin tukehtuminen muovipussilla, pääepäillyn julkkissuhteet ja hänen epätavallinen rikkautensa, jonka kerääminen poliisin palkasta olisi kestänyt satoja vuosia, osoittaa rikoksen raakuus. poliisi Thaimaassa ja uudistuksen tarve.
Haastattelussa, joka lähetettiin suorana perjantaina Thai PBS Worldille, Mr. Sunai Phasuk, thaimaalaisen Human Rights Watchin (HRW) vanhempi tutkija, sanoi, että huumeepäiltyjen kidutus poliisin pidätyksessä on "erittäin yleistä".
”Joka vuosi tapauksista raportoidaan Human Rights Watchille ja muille ihmisoikeusjärjestöille, mutta Nakhon Sawanin tapahtumat korostavat nyt ongelmaa. Se tapahtui kameran edessä ja kuvamateriaali vuoti ulos. Se herätti julkista kohua ja vihaa, Sunai sanoi.
"Muissa tapauksissa ei kuitenkaan ollut todistajia, todisteita tai kuvamateriaalia, ja kidutuksesta selvinneet pelkäävät liian vähän syytteen nostamista. Joten tämä on vain jäävuoren huippu Thaimaassa, johon on puututtava vakavasti ja perusteellisesti", hän lisäsi.
Torstai-iltana poliisi piti lehdistötilaisuuden ilmoittaakseen pääepäillyn Thitisan Uttanaphonin pidätyksestä. Tunnetaan myös nimellä "Joe Ferrari" superautokokoelmastaan, joka oli Nakhon Sawan Muangin piirin poliisiaseman päällikkö. Hänet ja muut asiaan liittyvät poliisit erotetaan.
"Poliisin lehdistötilaisuus eilen illalla oli loukkaus yleisöä kohtaan. Kyse ei ollut poliisitutkinnan edistymisestä tai tutkinnan suunnasta raportoimisesta, vaan siitä, että tämän tapauksen pääepäillylle, kidutuksen tilaajalle ja murhan tekijälle annettiin mahdollisuus pyytää anteeksi.
"Ketä he yrittävät huijata?" kysyi herra Sunai. "Thailaiset eivät ole tyhmiä. Se, mitä eilen illalla poliisin tiedotustilaisuudessa näytettiin, ei herättänyt luottamusta siihen, että oikeus toteutuu tässä tapauksessa”, oikeustutkija lisäsi.
Keskustelut poliisiuudistuksen tarpeesta ovat jatkuneet. Aivan kuten keskustelut armeijan uudistamisesta. Ne tapahtuisivat sotilaan Nakhon Ratchasimassa tekemän joukkomurhan jälkeen (helmikuu 2020). Silloinen armeijan komentaja kenraali Apirat Kongsompong vannoi kyynelsilmin uudistavansa armeijaa. Sen jälkeen ei kuitenkaan ole tapahtunut paljon, ja tapaus on pudonnut henkilökohtaiseksi konfliktiksi tekijän ja hänen esimiehensä välillä. Tällä kertaa, Sunai ajattelee, se ei ole erilainen.
”Ensinnäkin on huomattava, että nykyinen pääministeri on antanut lujasti lupauksia armeijan ja poliisin uudistamisesta. Olemme jo nähneet lupaukset armeijauudistuksesta epäonnistua. Mitään ei oikeastaan tapahtunut, joten en ole varma, että poliisiuudistuksen suhteen ryhdytään vakaviin toimiin", hän sanoi.
”Älkäämme unohtako, että Thaimaan pääministerinä kenraali Prayut johtaa suoraan Thaimaan kuninkaallista poliisia. Seitsemän vuotta on kulunut, hän ei ole tehnyt mitään. Luuletko, että hän tekee sen nyt? Ei!" oli hänen lopullinen johtopäätöksensä
Lähde: Thai PBS World
Jo Ferrari ajaa 200 megatavun Lamborghinilla. Hän on yhden Nakhon Sawanin rikkaimman perheen jälkeläinen. Kuten Thaimaassa on tapana, hän osti paikallisen poliisin päällikön viran, joka takasi perheaseman ja aseman. Nyt on kyse sen säilyttämisestä. Yksi paikalla olleista poliiseista tunsi katumusta ja kertoi tapahtumista, jotka olivat tapahtuneet jo 6. elokuuta. Myös lääkärin ja sellaisen sairaalan hallituksen asenne, johon vainaja kuljetettiin kuoleman jälkeen, on koskettava. Heidän viestinsä kuvailivat kuoleman johtuvan liiallisesta huumeiden käytöstä.
Kuvia asianajajalle vuotanut agentti ilmoitti, että hän oli ensin soittanut hälyttimen sisäisesti, mutta hän ei päässyt mihinkään kahden viikon kuluttua. Hän pelkäsi henkensä puolesta, hän sanoo, ja lopulta julkaisi kuvat asianajajan kautta. Toimiiko sisäinen raportointi asioista, jotka eivät ole oikein tai "outoja tai jokseenkin merkittäviä"? (retorinen kysymys).
Sairaalan rooli ei ole minulle vielä täysin selvä. Ilmeisesti poliisi kertoi lääkärille, että mies oli kuollut yliannostukseen, lääkäri otti vallan (ja havaitsi, että hänen kehossaan oli todellakin lääkejäämiä). Mutta vakavaa tutkimusta ei näytä olevan. Ehkä se ei ole välttämätöntä, jos poliisi tekee hyvin selväksi, mikä kuolinsyy on... Luulen, että 100-prosenttisesti riippumaton tutkinta vaikeuttaisi poliisien tilannetta... Mutta verkostot ovat tärkeitä Thaimaassa, eikö niin? =/
Tämä voi hyvinkin olla jäävuoren huippu. Yleensä ei ole videotallennetta ja sitten se on poliisin sana vs. yksittäinen lähisukulainen…
Myös marttyyrikuolemaa koskeva lehdistötilaisuus oli sirkus. Olemme esimerkiksi kuvissa epäilty(t), joilla on erittäin löysät siteet ranteiden ympärillä, joten se on vain esittelyä varten, jos pääepäillyn pitäisi puhua, kun taas tavallisessa lehdistötilaisuudessa, jossa poliisi näyttää epäiltyä (epäiltyjä), jälkimmäiset istuvat hiljaa viereen, kun ruskeat miehet puhuvat ylpeänä.
Mitä päähenkilöllä, poliisi eversti "Ferrari Joella" oli sanottavaa? No, että nuo 6 asiaa oli jätetty huomiotta huumekaupasta epäillyn näkemyksen hämärtämiseksi, että he ryhtyivät toimiin vasta miehen vastustamisen jälkeen, ettei ollut tarkoitus tukehduttaa häntä, että 38-39-vuotiaana hän eversti ja poliisiaseman johtaja on kokematon eikä tiennyt oikein mitä oli tekemässä (tämä oli tekosyy, miksi muut kamerat sammutettiin tai poistettiin, yksi kamera unohtui). Virheellinen lääketieteellinen ilmoitus yliannostuksesta kuolemansyyksi, koska epäillyn huumekauppiaan vaimo kertoi hänen käyttäneen päivittäin (sairaalan mukaan huumejäämiä löytyi). Ferrari Joe on hyvin pahoillani... Pahoittelut myös vanhemmille. Polttohautaus oli jo järjestetty, vaikka edesmenneen miehen äiti vastusti sitä...
Mutta videon julkaissut asianajajalla on nyt kunnianloukkausjuttu... loppujen lopuksi Joen köyhän imago on hajonnut. Hänen imagostaan puhuessaan hänellä oli jonkin aikaa se nimi "Ferrari Joe", kaikki tiesivät, että hänellä oli suuri kalusto kalliita autoja (Ferrari, Mercedes Benz, Maserati ja niin edelleen) ja kaksi huvilaa. Kaikki tämä alle 50.000 1 bahtin kuukaudessa, vaikka hän voisi laillisesti ansaita ylimääräistä rahaa, koska poliisi pitää hallussaan noin 4/2014 takavarikoiduista rikollisista hyödykkeistä (luksusautot ja vastaavat), jotka myydään huutokaupoissa palkkiona. Mutta silloin olisit vielä kaukana sellaisesta ylellisestä elämästä, eikä hänelläkään ollut rikasta perhettä tai vaimoa. Ja silti kukaan ei tutkinut häntä? On enemmän vanhempia upseereita ja sotilaita, jotka ovat epätavallisen rikkaita, mutta missä ei ole tutkintaa tai siitä ei tule mitään... on ollut vuosia niin, että rahat virtaavat huipulle... Minun täytyy nauraa, että siellä oli ihmisiä, jotka uskoivat vakavasti, että kenraali Prayuth aikoi laittaa asiat järjestykseen vuonna 555. XNUMX Vaikka jo noin vuosisadan ajan on olemassa erilaisia klikejä ja verkostoja, jotka ovat tappaneet toisiaan, rikastuneet epätavallisen rikkaiksi ja saaneet ärsyttäviä kansalaisia katoamaan. Valitettavasti veri, korruptio ja vialliset verkot eivät ole harvinaisia. Lue vain Thaimaan historian kirjoja.
Tämä on myös syy pessimismiin. Olet jo lukenut monia kommentteja, joissa kysytään, otetaanko tällä kertaa vakavasti vai katsotaanko pois ja lakaistaanko toinen tapaus maton alle, viivyttelemällä taktiikoita ja naurettavia rangaistuksia "ihmisille, joilla on hyvä verkosto". Näissä olosuhteissa voit puhua mätä järjestelmästä. Et käsittele sitä niin 1-2-3.
Silti uskon, että voi. Mutta sitten ihmisten täytyy todella siivota ja potkaista suuri osa siellä olevasta sotkusta satulasta. Vaadi nyt vakavaa avoimuutta, kun puututaan epätavallisen rikkaisiin ihmisiin. Ei enää tyhjiä lupauksia, että armeija, poliisi tai poliitikot seulotaan perusteellisesti ja sitten ei tehdä mitään olennaista symbolisten rituaalien ja esitysten jälkeen. Mutta todella saada luuta järjestelmän läpi, tulee olemaan hyvä vastustus korkeammista piireistä. Sosiaalisen median ansiosta asioita on paljon vaikeampi lakaista maton alle, joten kuka tietää, toivoa on vielä. Toivotaan, että nämä agentit todellakin tutkitaan kunnolla ja tarkastetaan objektiivisen tuomarin ja OM:n edessä ja saavat asianmukaiset rangaistukset. Se olisi ainakin pieni alku.
Lähteet ja lisätietoja (leikkaa ja liitä itse, en voinut sijoittaa niitä täysin automaattisiksi linkeiksi käymättä läpi roskapostisuodattimen, jossa on yli 1-2 klikattavaa linkkiä):
- https://www.thaienquirer.com/31842/most-shocking-quotes-from-surreal-press-conference-with-killer-cop/
-https://www.thaienquirer.com/31874/lawyer-who-leaked-joe-ferrari-tape-sued-for-defamation/
-https://thisrupt.co/current-affairs/a-very-sad-siamese-tale/
-https://thisrupt.co/current-affairs/nausea-and-corruption-in-siam-land/
-https://www.khaosodenglish.com/opinion/2021/08/28/a-rotten-cop-reminds-us-police-reform-urgently-needed
Videon huumeepäillyn kuulustelusta ja murhasta 5. elokuuta teki nuori poliisi Nakhorn Sawanin poliisiasemalla. Hän välitti kuvat asianajajalle, joka ei sittemmin saanut asianmukaista vastausta viranomaisilta ja julkaisi ne siksi sosiaalisessa mediassa.
Ongelma korruption torjunnassa Thaimaassa on se, että mahdolliset ilmiantajat pelkäävät usein vakavia seurauksia: murhia, häirintää, irtisanomista ja kunnianloukkaussyytteitä. Epäilen, että nuori poliisikin on nyt hyvin peloissaan. Kaikki hyvin surullisia. Voisin lisätä, että murhatun 24-vuotiaan huumeepäillyn vanhemmat painostivat poliisin olemaan hiljaa. Siitä on myös video.
Ja sitten on myös video munkista, joka vierailee kyseisellä poliisiasemalla ja sanoo:
Joe Ferrari on parempi mies kuin muut, jotka ovat korruptoituneita ja sytyttävät maan tuleen. Kuollut mies, niin surullinen kuin se onkin, oli vain huumekauppias."
Tarkalleen ottaen. Ja tämä lausunto heijastaa tarkasti monien thaimaalaisten mentaliteettia ja ajattelutapaa, jotka eivät ole kiinnostuneita perustuslaillisen valtion periaatteista tai tavallisten ihmisten oikeuksista. "Korkeamman" thaimaalaisella voi olla jonkun kuolema omallatunnolla, mutta "alempi" thaimaalainen joutuu 112 vuoden vankilaan loukkauksesta.
Ja sitten tietysti tämä. Ilmiantajan tulee roikkua:
https://aseannow.com/topic/1229063-lawyer-who-leaked-joe-ferrari-tape-sued-for-defamation/
Ei, se ei ole totta. Kuvat kameraansa tallentunut upseeri pelkäsi henkensä puolesta ja välitti kuvat asianajajille, koska sisäistä seurantaa ei ollut. Nyt yksi asianajaja syyttää toista liian kauan kuvien julkistamisen odottamisesta, koska hän halusi 20 miljoonan summan tekijältä. Kyllä, kyllä, ja niin se jatkuu, epäilen, että se on myös totta, miksi muuten 2 tunnettua asianajajaa riitelevät keskenään, se ei olisi vain sanottavaa.
Voidaan aloittaa lukemalla Montesquieun Trias politica (1689-1775) ennen kuin ajatellaan tai puhutaan uudistuksista.
Länsimaisen mallin mukainen vallanjako ei koskaan juurru ootsreen ajatteluun!
Se ei ole totta, Herman. Taiwanissa, Japanissa ja Etelä-Koreassa on kohtuullisen hyvä vallanjako.
Jos Thaimaan poliisi alkaa tutkia Thaimaan poliisia, odotukset eivät ole korkealla. "Yritin saada tietoa epäillyltä huumekartellin tuhoamiseksi." sanoi 13 urheiluauton syyllinen omistaja. "Rahalla ei ole tässä roolia. En ole koskaan poliisielämässäni turmeltunut." Tämän lehdistötilaisuuden jälkeen olen paljon varmempi Thaimaan poliisin rehellisyydestä.
Muistatko sen sotilaan, joka ampui useita ihmisiä Thaimaan kylpynälkäisten esimiestensä takia. Silloinkin muuttaisimme järjestelmän kunnolla.
Ja, mikään ei muutu.
Myös tässä tapauksessa: kun tilanne hieman rauhoittuu mediassa, niin jatketaan entiseen tapaan.
Muistan Thaksinin "huumesodan" noin 2003. Poliisi teloitti 3 ihmistä 2800 kuukaudessa. Yksinkertaisesti ammuttiin, koska se oli sallittua. Heidän joukossaan oli paljon viattomia. Ihmiset eivät menneet oikeuteen, poliisin tunnus oli heti ”lupa tappaa”.
Ratkaisu on parempi koulutus, korkeammat rekrytointivaatimukset ja poliisin paremmat palkat.
Ei tapahdu koskaan!!! Ehdotettu ratkaisu tarkoittaa paremmin toimivaa poliisivoimia, jotka eivät kiinnosta hallitsevaa klikkia. Vuonna 2003 tällainen joukko ei olisi noudattanut asiaankuuluvia määräyksiä, ja kuinka kauhistuttavaa se onkin, sellaista asennetta ei hyväksytä.
Sitä pitää todellakin harjata, mutta en ole kuullut mistään muusta maasta, että ne myös tekisivät asialle jotain tai kommentoisivat sitä diplomaattisesti.
Myös YK, jolla on Aasian päämaja, on hiljaa.
Monissa yhteiskunnissa kyse ei ole siitä, millaista työtä teet, vaan siitä, mitä saat siitä irti. Kaikki tietävät, että Thaimaassa sinun on ostettava poliisilta tai armeijalta. Jotkut ovat onnekkaita, mutta heillä on kunniavelkaa.
Poliisin ja armeijan maanalaisen toiminnan sallimisella tienataan niin paljon rahaa, että siivoaminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Thaksinin aikana oli murharyhmiä, joiden piti tappaa ilkeitä huumekauppiaita ja jotka olivat poliisin järjestämiä, joten meidän ei pitäisi olla yllättyneitä, että tätä tapahtuu edelleen. Työpöydällä tappaminen ei ole liian fiksua, mutta virheitä tehdään myös siellä, missä ihmiset työskentelevät.
Se on mitä se on, ja thaimaalaisilla on oma mielipiteensä asiasta.
Koko hallintojärjestelmä, erityisesti armeija ja poliisi, on läpikotaisin mätä. Tämä on mahdollista vain, koska myös yläosassa näkyy sama profiili.
Thaimaalainen vaimoni pelkäsi aina kovasti poliiseja.
Kysyin häneltä miksi, hän sanoi, että hänen äidillään oli tapana sanoa, että hänen pitäisi pysyä kaukana poliiseista, koska nuo ihmiset eivät ole hyviä.
Nyt kun olemme autossa, hän hermostuu edelleen nähdessään poliisin.
Joten väestön keskuudessa he tietävät pirun hyvin mitä tapahtuu, mutta he eivät tee sille mitään.
Jos ihmiset katsovat pois vaaleista ja kieltävät sen, se juurtuu hyvin.
Ja sitten ajattelen sananlaskua: Jokainen väestö saa ansaitsemansa johtajat.
Elämä on monelle suuri teatterinäytelmä. En voi korostaa sitä tarpeeksi usein. Korruptio on monille thaimaalaisille yleinen tapa ansaita rahaa. Joten tuolle ryhmälle ei ole syytä huoleen. Pelkään, että jos tämä kunnostetaan kerralla, poliisiorganisaatiosta ei jää paljoa jäljelle. Joten käytännössä mitään ei tapahdu, vaikka tämä ei vain räjähdä. Olen jo kuullut, että kuolemanrangaistusta harkitaan jopa tämäntyyppisistä rikoksista. Mutta kyllä, mitä Thaimaassa voi ottaa vakavasti. Thai ja häpeän tunne, se on hämmentävää.
Kasvojen menettäminen on läpikäymätön maasto. Näen melkein aina yhteistyössä toimivia epäiltyjä, jotka myös tekevät yhteistyötä tarkastuksessa. Mahdollisesti osana kuulustelumenetelmiä, jotka kuulopuheiden mukaan eivät aina ole länsimaisten standardien mukaisia. Korruptoituneet lakimiehet ja (sepelvaltimo)lääkärit eivät myöskään pidä rahasta. Raha pitää maailman pinnalla, mutta se saa myös monia ihmisiä sairaaksi. Alankomaissa meillä on poliisin sisäinen tutkintatoimisto, joka on kohtuullisen asuttu ja joka ei ole koskaan vailla työtä. Jokaisen itseään kunnioittavan organisaation tulee huolehtia ennaltaehkäisystä, sillä se osoittautuu aina tarpeelliseksi. En tiedä, miten se on muotoutunut Thaimaassa, mutta jos joku haluaa säilyttää jonkin verran uskottavuutta, on nyt korkea aika antaa asialle asia. Eikä sitä tietenkään pidä varata vain poliisille, kuten me kaikki tiedämme.
Anna minun pelata taas paholaisen asianajajaa, koska tuo Joe on jo tuomittu julkisuudessa ennen kuin hänen oikeudenkäyntinsä on edes alkanut. Ja jos näin ei ole myöhemmin (monia vuosia myöhemmin) tai jos vain lievä tuomio jaetaan, kommentit korruptoituneesta poliisista, hallituksesta ja tuomareista ovat yleisiä.
1. Kukaan, mukaan lukien Joe, ei ole syyllinen ennen kuin tuomari on antanut tuomionsa;
2. Vaikka Joe myöntäisi laittaneensa laukut epäillyn pään päälle, yksi tärkeimmistä kysymyksistä on MIKSI hän teki sen. Se ratkaisee suurelta osin tuomion, koska yksi murha ei ole toinen, toisin sanoen oliko se tahallinen tai laiton kuolema. Joe itse on jo tehnyt aloitteen sanomalla, että hän haluaa suojella thaimaalaista yhteiskuntaa huumeilta ja huumekauppiailta. Satoja thaimaalaisia on tapettu tämän takia. Joe väittää, että tämä on ensimmäinen kerta, kun epäilty kuolee hänen takiaan. Kysymys kuuluukin, miksi hän ei ole aiemmin tappanut muita huumeepäiltyjä. He olivat myös uhka ihmisille, eikö niin?
3. Sillä, että Joe on rikas, on hyvin rikas, ei ole toistaiseksi mitään tekemistä "huumeepäillyn murhan" kanssa. Tietysti huomio on nyt hänessä ja hänen tekojaan (etenkin mitä tulee hänen toiminnasta saamiinsa tuloihin ja verojen maksamiseen) tutkitaan lisää.
4. Toistaiseksi liikkuu kaikenlaisia huhuja: että hän (ja hänen tiiminsä) osittain piilottivat takavarikoidut huumeet ja laittoivat ne takaisin markkinoille; että hän toi laittomasti itse luksusautot ja takavarikoi sitten osan niistä. Huhuja, ei vielä faktoja.
5. Arvioin, että tässäkin tapauksessa ero sen välillä, mikä on laitonta (ja jonka vuoksi joudut kosketuksiin lain kanssa) ja mikä on 'sopimatonta' (joka voi maksaa tai ei maksaa sinulle työsi, maineesi, mutta myös sankari) tulee olemaan tärkeässä roolissa.
Sopimatonta ei pidä tehdä, mutta jokaisella on siitä omat käsityksensä. Riippuen omista normeistasi ja arvoistasi, joita voidaan jakaa korkeammalla tasolla (esim. yhteiskunnassa). Joskus yksi yhteiskunta käyttää sanaa korruptio, kun taas toisessa yhteiskunnassa sellaista ei ole ollenkaan. Joen tapauksessa en ole vielä löytänyt esimerkkejä korruptiosta, mutta olen löytänyt esimerkkejä murhasta tai taposta, kiristyksestä ja väärentämiseen yllytyksestä.
Onko laitonta omistaa 29 kallista autoa keskituloisella? Ei, jos sait sen laillisin keinoin. Onko poliisipäällikön sopimatonta pussittaa takavarikointipalkkion yksin? No, se riippuu päällikön, hänen kollegoidensa arvoista ja normeista (jotka voivat yhdessä saada 100.000 XNUMX bahtia jokaisesta miljoonasta bahtista, jonka päällikkö kerää pitääkseen heidät onnellisina ja hiljaisina), poliisivoimien arvoista ja yhteiskunnassa kokonaisuudessaan. Thaimaassa, toisin kuin tasa-arvoisemmassa hollantilaisessa yhteiskunnassa, erittäin rikas ei välttämättä ole moitittavaa tai epäilyttävää.
Lait kertovat, mikä on laillista ja mikä ei. Arvojen ja normien selkeyttämiseksi tarvitaan ns. käytännesääntöjä, jotka ovat osa työsopimustasi ja jotka voivat rikkoessaan johtaa kunniattomaan irtisanomiseen. Nämä käytännesäännöt ovat voimassa monissa maissa (lääkärit, pankit, koulutus, ministeriöt) ja varmasti myös poliisin osalta.
Jos Thaimaan hallitus haluaisi, nämä käytännesäännöt ovat melko helppoja määritellä Thaimaan poliisille. Pyörää ei todellakaan tarvitse keksiä. Mutta monet uskovat, että poliittinen tahto Thaimaan poliisin uudistamiseen on puuttunut vuosikymmeniä. Minä myös muuten.