"Miehiä mustissa" pidätysten kritiikki; aiempi tutkimus kaatui
Bangkok Post Minun on nykyään vaikea erottaa tosiasiat fiktiosta ja antaa selkeä yhteenveto tärkeimmistä uutisista: viiden niin sanotun "mustamiehen" viime viikon pidätyksen jälkimainingeista. Neljää miestä ja naista epäillään osallisuudesta punapaitojen ja armeijan välisiin taisteluihin 10. huhtikuuta 2010 Khok Wuan risteyksessä. Yritän.
Lehti kritisoi tapaa, jolla poliisi julkisti tapauksen esityksellä, jossa epäillyt olivat pukeutuneet mustaan takkiin ja kommandopipo (balaclava) ja rekonstruktiolla, jossa epäilty voitiin kuvata M79-kranaatinheittimellä. "Ilmeisesti suunniteltu saadakseen enemmän julkisuutta kuin todisteita." Lehti pitää myös outona sitä, että naispuolinen epäilty oli kadonnut molemmilla kerroilla.
Toinen "uutisfakta" johtuu aloitusartikkelista lähteestä Department of Special Investigationissa (DSI). Tämän lähteen mukaan DSI:llä on tiedostot kaikista "mustapukuisista miehistä", raskaasti aseistetuista miehistä, jotka olivat punapaidan riveissä vuonna 2010. Mustan prikaatin tutkinnan, jonka punapaidat sanovat keksinnölle, kerrotaan pysäyttäneen "voimakkaan" poliitikon pääministeri Yingluckin hallituskaudella. Ohje oli: mustapukuisia miehiä ei ollut olemassa eikä aseistettuja elementtejä ollut. Asiaa tutkineet DSI:n henkilöstö olisi siirretty.
Kolmas uutinen tulee ryhmältä, joka kutsuu itseään People's Information Centeriksi huhti-toukokuussa 2010 Crackdown Impact (PIC). Lausunnossaan ryhmä kehottaa olemaan joutumatta harhaan pidätyksistä. PIC tunnustaa "miehiä mustissa" olemassaolon, mutta sanoo, että ei ole vakuuttavia todisteita, joiden perusteella viisi epäiltyä olisi vastuussa 10. huhtikuuta 2010 tapahtuneesta Din So Roadilla tapahtuneesta kuolemasta. Prosessissa kuolleet sotilaat kuolivat kranaatin räjähdyksiin, eivät tulitukseen, kuten poliisi väittää.
Sunai Phasuk, Human Rights Watchin Thaimaan edustaja, puhuu myös väestön harhaanjohtamisesta. "Ovatko he tekijöitä vai eivät, se on todistettava oikeudessa, ei oikeutta edeltävällä orkestroidulla tavalla."
Neljäs uutinen: Kittisak Soomsrin, yhden epäillyistä, pidätys on hämmentävä. Sotilaat ottivat hänet kiinni 5. syyskuuta, viikkoa ennen kuin hänet esiteltiin poliisin lehdistötilaisuudessa. Sanomalehti ihmettelee, kenen pidätyksessä hän oli ja kuinka kauan hän oli armeijan vangittuna ennen luovuttamista.
Lopuksi sanomalehti kutsuu sitä "tervetulleeksi", että DSI (Thailainen FBI) ottaa tutkinnan haltuunsa. "Toivottavasti tämä merkitsee tuoreempaa ja itsenäisempää katsetta, joka tarkastelee todisteita ennen kuin asia menee oikeuteen." Sanomalehti kutsui myös pidätysten ajoitusta ja esittelyä "oudoksi", koska se osui samaan aikaan Amnesty Internationalin raportin julkaisemisen kanssa, jossa kritisoitiin jyrkästi piiritystilaa ja pidätyksiä.
Huh, se on paperilla. Toivottavasti kaikkea on helppo seurata. Voit myös lukea edellisen postauksen: Roodshirt-mellakat 2010: Viisi "musta miestä" pidätettiin.
(Lähde: Bangkok Post, 14. syyskuuta 2014)