Hollantilainen pedofiili tuomittiin 37 vuoden vankeuteen

Toimituskirjan mukaan
Lähetetty Lyhyt uutinen
Tunnisteet: ,
20 tammikuu 2012

Hollantilainen saa olla sellaisen 37 vuoden ajan Thaise ihailla solua sisältäpäin. Ei hauskaa, mutta hänen oma vikansa. Koska hän hyökkäsi lapsiin seksuaalisesti Hua Hinin merenrantakohteessa

Mies oli aiemmin tuomittu samaan tuomioon. Ja nyt Kaakkois-Aasian maan tuomioistuin on myös todennut hänet syylliseksi lasten pahoinpitelyyn valituksessa.

64-vuotias mies pidätettiin vuonna 2007 Hua Hinin merenrantakohteessa. Hän ja toinen epäilty pahoinpitelivät 12-vuotiasta poikaa neljä kertaa. Hollantilainen maksoi uhrille 200 bahtia, mikä vastaa hieman alle 5 euroa, väitetysti hänen rahoistaan Hotellihuone schoon te maden.

Hollantilainen kiistää syyllisyytensä, mutta toinen epäilty on tunnustanut. Hän sai lähes 27 vuotta vankeutta, 10 vuotta vähemmän kuin hollantilainen.

20 vastausta kysymykseen "Hollantilainen pedofiili vankilassa 37 vuotta"

  1. dick van der lugt sanoo ylös

    Mitä lähdettä käytit? Kirjoitin Bangkok Postissa 19. tammikuuta julkaistun raportin perusteella seuraavan:
    54-vuotias hollantilainen on turhaan yrittänyt vakuuttaa korkeimman oikeuden syyttömyydestään. Joten hänen 37 vuoden vankeusrangaistuksensa pysyy ennallaan. Mies tuomittiin 12-vuotiaan pojan seksuaalisesta häirinnästä (lue: pakottaen hänet riisumaan, kun hän nautti itsestä).

  2. ryöstää sanoo ylös

    Hyvin. Jos hän on todellakin seksuaalisesti pahoinpidellyt tuota lasta, toivon, että hän todellakin on suljettuna thaimaalaisen selliin kuolemaansa asti. Mutta se tarkoittaa myös muutaman vuoden vankeutta ja sitten lähettämistä Alankomaihin, missä hän ottaa onnellisena taksin kotiin Schipholiin vihellellen iloisena.

    • Ron Tersteeg sanoo ylös

      Kyllä, Rob, se voi olla mahdollista, anna sen kaverin mätäneä Bangkwangissa, koska seksirikoksista vangituilla vangeilla on erittäin huono aika muurien sisällä (ha ha, se on sen lisäksi).
      tunnustaneella thaimaalaisella on 10 vuotta vähemmän, mutta onko se totta, johtuuko se kenties siitä, että thaimaalainen on tunnustanut ja että Farrang on automaattisesti rikottu ja saa vastineeksi 10 vuotta vähemmän tai kävelee heti vapaana?
      Jos hän todellakin on syyllinen, jätä se rauhaan......! kynnet poissa lasten ulottuvilta. sitten mene siihen tarkoitettuihin paikkoihin jos tykkäät pojista (18+), niitä toki riittää. Tällaisille vieraille ei pidä antaa anteeksi, tässä tapauksessa mielestäni on hyvä, että Thaimaan virallinen mylly on erittäin hidas. Hän on varmasti vankilassa ensimmäiset 10 vuotta, koska uskon, että luovutussopimus on edelleen voimassa (kun Beatrix oli Thaimaassa).

  3. TH.NL sanoo ylös

    En usko, että tiedät, Rob, minkä maiden kanssa Alankomailla on sopimus tällä alalla, mutta ei todellakaan Thaimaan kanssa. Vastaa siis vivahteikas.. Mies on oikeutetusti joutunut murisemaan Thaimaassa monta vuotta.

    • TH.NL sanoo ylös

      Mutta…. Oikeusministeri Donner varoitti äskettäin, että sopimus ei takaa hollantilaisten vankien aikaisempaa paluuta. Thaimaalainen komitea päättää asiasta tapauskohtaisesti.
      Ei siis ole niin varmaa, että "herra" viheltää Schipholin ympärillä muutaman vuoden kuluttua, ja aivan oikein!

  4. Colin Young sanoo ylös

    Hollantilainen tuomari oli tuominnut hänelle yhdyskuntapalvelua tai kevyen vankeusrangaistuksen. Maailma on erilainen, ja ehkä hänet olisi vapautettu, jos hän olisi kiistänyt sen, koska rikollisten oikeudet menevät paljon pidemmälle kuin uhrien oikeudet Alankomaissa. Mutta Thaimaassa tuomari näkee tämän läpi ja on kokemukseni mukaan aina oikeilla jäljillä. Justicella on 140 asiaa Holleederia vastaan, mutta he eivät voi vielä tuomita häntä, ja he ovat myös hävinneet kaikki Helvetin enkeleitä vastaan ​​​​saneet syytteet monista huolimatta todistaa. Mikä partiopoikakerho.

    • Ron Tersteeg sanoo ylös

      Kyllä, se on totta, mutta en usko heidän käyttämiinsä tutkimusmenetelmiin.
      Ja sitten he aina valittavat "oi hänellä oli huono lapsuus ja PBC neuvoo tätä tai tätä".
      He ovat tehneet jotain ennennäkemätöntä. Olen siis täysin samaa mieltä thaimaalaisen tuomarin kanssa.

  5. hans sanoo ylös

    WOTS-laki rikosoikeudellisten tuomioiden täytäntöönpanon siirtämisestä tuli voimaan Thaimaan osalta 01. huhtikuuta 4. Kuningatar Beatrix sovitteli yhdessä WA:n kanssa jo vuonna 2005 valtiovierailulla.

    Ja todellakin molempien maiden oikeusministerin on annettava lupa.

    Harmi, että WA ei tavannut tuolloin yhtään mukavia thaimaalaisia, silloin viisumimenettely olisi varmaan ollut paljon helpompaa. haha

    Joskus näen kuvan roikkumassa Thaimaan ravintoloissa

  6. HansNL sanoo ylös

    Saatan potkaista tölkkiä tiellä, mutta siinä se menee

    – Olet hullu, jos jatkat sen kieltämistä Thaimaassa, varsinkin kun tiedät, että tuomiosi on paljon korkeampi, jos et tunnusta.

    – Näiden miesten saama rangaistus, syyllinen tai ei, on suhteeton verrattuna siihen, mitä thaimaalaisille tällaisissa tapauksissa yleensä jaetaan.

    – Mikä on vanhempien ja poliisin rooli tässä tapauksessa?

    Joten voit kysyä:
    – Mikä muu rooli tässä tapauksessa on?

    Muuten, ne, jotka luulevat vertaavansa Alankomaiden rangaistusta Thaimaan rangaistukseen, rikoslain 244 ja 245 artiklat, siitä se alkaa.

  7. BramSiam sanoo ylös

    Terveen järjen PVV:tä äänestävän hollantilaisen ääni on jälleen hyvin edustettuna.
    -Alankomaissa on todellakin hyvä käytäntö, että syyllisyytesi todistetaan ensin, vaikka tämä joskus menee pieleen, kuten Puttenin murhatapauksessa ja myös Schiedamin puiston murhassa. Luulen, että jos Thaimaassa pitäisi ruokkia viattomia, se olisi kallista ja jos pitäisi ruokkia viattomia, luultavasti vielä kalliimpaa.
    Täällä ei tehdä juurikaan rikosteknistä tutkimusta. Uhkaat jotakuta ankaralla rangaistuksella, ellei hän tunnusta. Se toimii paljon paremmin. Sitten he tunnustavat automaattisesti.
    – On myös huomionarvoista, että alaikäisiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa suuttumus on niin suuri. Ehkä ylikompensaatiota siitä, mitä teemme aikuisten kanssa?
    Ehdotetut rangaistukset ovat helposti korkeammat kuin murhasta. Silti uskon, että useimmat olisivat mieluummin joutuneet pedofiilin kuin murhaajan uhriksi.
    Thaimaan syyttäjäpolitiikka perustuu pääosin mielivaltaisuuteen, joka voi koskea melkein kaikkia ja rahalla pääsee eroon melkein mistä tahansa. Minusta ei ole juurikaan syytä ylistää thaimaalaista lähestymistapaa.

    • naiset sanoo ylös

      Jos muistan oikein, tämä on lapsi, jonka isä vei mopollaan mopollaan useaan otteeseen pahoinpitelyyn. Isä myönsi, että niin se näyttää minulle päivänselvältä Bram! En ymmärrä reaktiota ollenkaan. Seksi aikuisten kanssa on iso ero kuin alaikäisten kanssa, niin olemme laatineet lait ja että niitä on kaikkien noudatettava.

      Syy siihen, miksi suuttumus on niin korkea, johtuu siitä, että lapset eivät pysty itse päättämään, mikä on oikein tai väärin. Sinun lapsesi on varmasti sitä, jota pahoinpidellään tällä tavalla. Sen pojan isä, joka toi poikansa tuohon farangiin saadakseen muutaman (muistini mukaan 3-400) bahtia, on mielestäni vielä syyllisempi kuin farang.

      Minusta on hienoa, että Thaimaa ryhtyy toimiin tällaisia ​​perverstejä vastaan, itse asiassa tunnen useita thaimaalaisia, jotka työskentelevät peitepoliisissa ja joutuvat ratkaisemaan tällaisia ​​​​tapauksia. Minulle ei ole ongelma, tekevätkö he työnsä oikein tai väärin, tämä on Thaimaa, ja he voivat säätää ja valvoa lakeja haluamallaan tavalla. Ennakkovaroituksen arvo on kaksi, joten uskon, että ihmiset, joilla on tällaisia ​​ideoita, eivät koskaan ajattele niiden toteuttamista Thaimaassa.

    • dick van der lugt sanoo ylös

      Älä tee hätiköityjä johtopäätöksiä. Tyttö soitti kertoakseen tapahtuneesta perheelleen ja ystävälle, jolta hän oli lainannut auton. Siinä ei sinänsä ole mitään vikaa.
      Valitettavasti en koskaan lukenut lehdestä, kuinka tapaus laillisesti ratkaistiin. Ovatko varoituksen tiedot oikein? Oikeudenkäynnit ovat Thaimaassa pitkiä, joten tätä tapausta ei ehkä ole vielä ratkaistu.
      Itse asiassa off-topic, mutta halusin vain sanoa sen.

    • kuningas sanoo ylös

      Tytön tapaus, jolla ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa, ei ole vielä tapahtunut. Hän kuuluu nuorisolakien alaisuuteen ja se voi olla hänelle eduksi.
      Ulkomaalaiset eivät todellakaan saa arvioida sitä, voivatko ihmiset, joilla on paljon rahaa, täällä paremmin.

  8. voittaja sanoo ylös

    Kunpa heillä olisi sellaisia ​​rangaistuksia Hollannissa!!!

    Hyvä ero sellaisille paskiaisille

  9. BramSiam sanoo ylös

    Odotan edelleen vetoomusta kuolemanrangaistuksen käyttöönotosta. Sitten voimme lähettää välittömästi kaikki katoliset papit Thaimaahan. Olemme hyvin selviytyneet siitä.
    Kannatan vain sitä, että rangaistus on oikeassa suhteessa rikokseen, enkä näytä pystyvän selittämään, että murha on pahempaa kuin lasten hyväksikäyttö, niin inhottavaa kuin se onkin. Tuskin kukaan haluaisi tulla murhatuksi kuin raiskatuksi.
    Valitettavasti Thaimaassa pahoinpidellään monia lapsia. Tiedän monia omakohtaisia ​​tarinoita tytöistä, joita pahoinpideltiin täällä lapsena, kaikki isät ja sedät tai kyläläiset. Suurin osa heistä on toipunut kohtuullisen hyvin. Poikien kanssa ei ole paljon parempi. Valitettavasti voidaan sanoa, että tämä on melkein perinne Thaimaassa, samoin kuin muissa Aasian maissa, kuten Intiassa ja Pakistanissa. Nämä rikolliset näkevät harvoin vankilan sisäosia. Jotkut ihmiset ovat epäonnisia. Mielestäni sitä kutsutaan mielivaltaiseksi ja se on huono perusta perustuslailliselle valtiolle. Myös tunneperäiset rangaistukset. Sitten olet takaisin keskiajalla, jolloin vielä oli kansantuomioistuimia ja julkisia teloituksia.
    Itse koen huonon oikeudellisen asemasi Thaimaassa, etenkin ulkomaalaisena, tämän maan suurimmaksi haitaksi. Sinun ei tarvitse tehdä rikosta täällä mennäksesi vankilaan. Kysy vain Machiel Kuytilta siitä. Pienikin huono tuuri liikenneonnettomuudessa riittää, sillä ulkomaalaisena teet sen nopeasti.

  10. kuningas sanoo ylös

    Ulkomaalaiset pedofiilit valloittivat Hua Hinin ennen. Sillä ummistuttiin silmät. Laki on muuttunut, etkä enää näe heidän huijaavan julkisesti 8-vuotiaiden poikien kanssa. Nyt se on rikos Thaimaassa. Alankomaissa , näiden miesten nähdään syntyneenä eri seksuaalisella suuntautumisella.
    Thaimaassa tällainen henkilö täyttää 37 vuotta, koska he haluavat pitää hänet poissa kadulta pysyvästi, jotta he eivät voi enää vahingoittaa hyvin pieniä lapsia, jotka ovat vielä niin haavoittuvia. Jokainen, jolla on sydäntä lapsia kohtaan, on kanssani samaa mieltä .

    • HansNL sanoo ylös

      Rakas kuningas

      Thaimaassa rikoksentekijä saa tavallisesti 12 vuoden tuomion, joka on lähes sama kuin Alankomaissa.
      Tässä tapauksessa moni muukin seikka vaikutti asiaan.
      Luulen, että voit arvata, mitä ne muut asiat ovat?
      Esimerkkejä: farang, esimerkki, näytä ulkomailla katso meitä, sen kieltäminen vaikeuttaa tutkintaa, yksi tekijä selvästi tunnustaa saavansa lievemmän tuomion, toinen ei, joten kohtaa se ja niin edelleen.
      Selvennykseksi totean, että en todellakaan kannata pedofiliaa, mutta nykyinen hulluus pedofiliaan ja erityisesti halutun tuomion taso, joka on usein korkeampi ja raskaampi kuin murhasta, on liioiteltua.

      Selvennykseksi, rakas kuningas, tyttäreni joutui seksuaalisen väkivallan uhriksi ja häntä pahoinpideltiin vakavasti.
      Sekä hän että minä olemme iloisia, ettei häntä tapettu.
      Siitä huolimatta hän kärsii vielä monia vuosia myöhemmin tapahtuneesta, ja hänen mukaansa pahoinpitelystä enemmän kuin mistään muusta.

      Siksi rangaistusta koskeva hulluus on itse asiassa vain vaarallista, loppujen lopuksi murhasta rangaistaan ​​vähemmän ankarasti kuin rikoksesta moraalia vastaan, joten kutsutaan sitä murhaksi…….

      Ja Thaimaan laki on joskus hieman………muuttuva?

      • johnny sanoo ylös

        Ymmärtääkseni tämä on 12-vuotiaan pojan strippishow. Tämä ei tietenkään ole sallittua, olkoon tämä selvä. Mutta 37 vuotta thaimaassa? Eikä tunnustusta tehty? Tuomittiinko pelkästään pojan lausunnon perusteella? Eikö tämä ole vähän outoa?

        Jos aikuinen thaimaalainen hyökkää 13-vuotiaan opiskelijan kimppuun, poliisi ei puutu asiaan ollenkaan, vain vanhemmilta vaaditaan korvausta, vaikkapa 100k kylpy.

        Mitä sille kuuluu?

        Valikoiva tuomio? Vai haluaako Thaimaan hallitus pitää ulkomaalaiset poissa? Muutama vuosi sitten saksalainen edelsi heitä 37-vuotiaana.

  11. kuningas sanoo ylös

    Hyvä Hans.NL
    Jos tapat jonkun Thaimaassa, sinua rangaistaan ​​lievemmin kuin jos aiheutat hänelle fyysistä vahinkoa.Lakia sovelletaan mielivaltaisesti.Sääntöjä on kaikkialla, mutta kaikki, joiden on niitä sovellettava, jättävät ne huomiotta.
    Ulkomaalaisena saat usein huonon sopimuksen.

  12. W. Eizinga sanoo ylös

    Olen asunut täällä 12 vuotta, enkä ole suunnitellut lähitulevaisuudessa vierailevani edes vangin luona Thaimaan vankilassa, he itse ovat siellä huumeiden takia ja sitten taas seksuaalirikosten takia, pysyä poissa rikollismaailmasta ja nappaa oman ikäinen tyttö tai mies rakastajalle, tiedän miten oikeusjärjestelmä täällä toimii ja luota minuun, jos et tee mitään, sinua ei pidätetä, se on se mitä käsittelet ja saat tartunnan. Hyviä neuvoja hollantilaisille turisteille, jos joudut kosketuksiin lain kanssa, maksa ja mene ulos, vaikka se olisi uimassa.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston