Lomailijat ovat usein halukas saalis ulkomaisille terveydenhuollon tarjoajille, jotka tietävät, että useimmat turistit ovat hyvin vakuutettuja. Tarpeettomia tutkimuksia tekemällä kasvatetaan sairaalalaskua, varsinkin yksityiset klinikat yrittävät saada lisätuloa.
Tämä varoitus on peräisin Allianzin maailmanlaajuinen apu. Allianz Global Assistance on maailman suurin matkavakuutusyhtiö, joka tarjoaa lääketieteellistä apua yli 1,5 miljoonalle hollantilaiselle.
Hollantilaiset matkailijat ovat usein myös tietoisia siitä, että yksityiset klinikat tekevät laajaa tutkimusta potilaista ja joskus jopa laajemmin kuin on tarpeen. Saattaa myös käydä useita käyntejä tai tarpeettomia tutkimuksia.
Allianz Global Assistance pitää merkittävänä, että tänä vuonna raportoitiin matkustajista, jotka joutuivat jopa yksityiselle klinikalle vaarattoman korvatulehduksen vuoksi. Yksityinen klinikka perusteli sitä, että potilas paranee nopeammin laajan hoidon ansiosta ja siksi hänellä on suurempi mahdollisuus päästä kotiin. Ihmiset, joilla on korvatulehdus, eivät saa lentää.
Matkavakuutus neuvoo aina soittamaan ensiapukeskukseen, kun vierailet lääkärillä tai joudut sairaalaan ulkomaille.
Tänä kesänä Allianzin Global Assistance Emergency Center vastasi keskimäärin 18.500 XNUMX puheluun viikossa apua tarvitsevilta lomailijoilta.
Nämä ovat todellakin käytäntöjä, joita esiintyy säännöllisesti Thaimaassa, etenkin todellisissa turistikohteissa, kuten Koh Samuissa ja Phuketissa. Monet eurooppalaiset ovat taipuvaisia hyväksymään lääkäriltä kaiken nimellisarvoonsa, joten kun hän sanoo, että on parempi tulla vastaanotolle, tätä neuvoa noudatetaan melkein aina. Loppujen lopuksi lääkäri tietää. Toisin kuin Alankomaissa olemme tottuneet, Thaimaan yksityisten sairaaloiden lääkäreillä on vahva kaupallinen intressi.
On vain yksi tapa varmistaa, etteivät lääkärit määrää tarpeettomia ja ei-toivottuja tutkimuksia ja hoitoja. Lääkäreille ei pitäisi maksaa heidän suorittamiensa toimenpiteiden lukumäärästä, vaan heidän kaikkien pitäisi saada enemmän tai vähemmän kiinteä palkka, jota kutsutaan lääkemaailmassa "kunniaksi". Sairaaloilla ei myöskään saa olla taloudellista intressiä toimenpiteiden määrään. Olen aina kannattanut sitä, mikä toi minulle tuolloin kunnianimen "punainen lääkäri" Alankomaissa. Ei sairaanhoitajille makseta jokaisesta pesusta ja muurarille jokaisesta tiilestä, eihän?
Alankomaissa tämä on nyt suurelta osin saavutettu yleislääkäreille ja erikoislääkäreille. Erikoislääkärit ja sairaalat saavat palkkaa "työtä" kohden: niin paljon kaikesta sydänkohtaukseen liittyvästä ja niin paljon umpilisäkkeestä. Tämä on merkinnyt sitä, että Alankomaissa on nyt yksi maailman parhaista ja halvimmista terveydenhuoltojärjestelmistä, jota Yhdysvaltojen kaltaiset maat katsovat kateudella. Tämä tarkoittaa myös sitä, että eri ihmisten välillä ei juurikaan ole erilaista kohtelua (ehkä palvelujen tarjoamisessa) taloudellisen kyvyn kannalta. Potilailla itsellään ja vakuutuslääkäreillä on tähän hyvin vähän vaikutusta.
Myös Thaimaan terveydenhuolto hyötyisi suuresti, jos ero yksityisen ja valtion terveydenhuollon välillä poistettaisiin. Tässäkin on pääministeri ja kenraali Prayuth jalo tehtävä. Hän saattoi määrätä koko sotilashenkilöstön lähetettäväksi valtion sairaaloihin. (Vaikka armeijalla on omat sairaalat, yhteensä 61).
Pidän parempana yksityissairaalaa siitä yksinkertaisesta syystä, että saan asiakkaana/potilaana parempaa ja ennen kaikkea nopeampaa apua. Tino jättää kätevästi huomioimatta Hollannin jonotuslistat sekä sen, että suurin osa terveysalan innovaatioista tulee todella tuosta halveksittavasta USA:sta. Myös innovaatiot otetaan käyttöön siellä paljon nopeammin ja laajemmin, mikä liittyy myös osittain yksityistämiseen ja siihen liittyvään taloudelliseen kannustimeen. Mutta takaisin omaan rajalliseen ympäristööni: jos minulla on jotain Thaimaassa, voin mennä sinne vielä tänään. Sinun täytyy kokeilla sitä Hollannissa.
On ensisijaisesti maksajan (vakuutusyhtiön) asia estää tarpeettomat tutkimukset (kuten Khun Peterin mainitsema luettelo). Ja sitten… monissa Thaimaan yksityissairaaloissa yritys on paljon halvempi kuin vastaavanlainen hoito Hollannissa. Vaikka expat-vakuutusmaksut ovat paljon, paljon korkeammat.
Moderaattori: Kommenttisi ei kuulu aiheeseen.
Tino,
Olet oikeassa, mutta hyvä sairausvakuutus vähenee yhä enemmän ja vakuutusmaksut nousevat edelleen. Mutta myös Alankomaissa pahoinpidellään sairaaloita, lääkäreitä, hammaslääkäreitä jne.. Työskentelin ambulanssissa, jossa sairausvakuutuskassat joutuivat jo melkoisesti pettämään ambulanssikuljetuksia veloittamalla usein kiinteää hintaa potilaan ollessa yksinkertaisesti kuljetettu istuen.Jos olisi todella kunnolliset tarkastukset,ei vakuutusmaksujen tarvitsisi nousta.Miksi potilas saa paljon,mutta ei kopiota laskusta voidakseen tarkistaa mitä vakuutukselle on ilmoitettu.Se rajoittaisi petoksia huomattavasti.
Hyvä Hans, olettamuksesi ovat vääriä. Allianz Global Assistance on kartoittanut lähes kaikki maailman sairaalat ja määrittänyt niille pätevyyden. Tähän on panostettu paljon aikaa ja rahaa, joten he eivät julkaise tätä listaa, koska myös kilpailijat voivat hyötyä siitä. Viesti on selkeä; Ennen kuin menet sairaalaan, sinun on ensin soitettava hätäkeskukseen, joka voi sitten arvioida, onko sairaala/yksityinen klinikka arvioitu hyväksi vai huonoksi. Lisäksi päivystyskeskuksessa työskentelevät lääkärit ja sairaanhoitajat, jotka voivat myös neuvoa mahdollisista tutkimuksista ja hoidoista. Sekä potilas että vakuutuksenantaja ovat kiinnostuneita tästä.
Hollannin hallitus on vapauttanut terveydenhuoltojärjestelmämme. Tällä pyritään pysäyttämään jatkuvasti kasvavat kustannukset (väestön ikääntyminen). Esimerkiksi terveydenhuoltolaitosten ja vakuutusyhtiöiden on kilpailtava pitääkseen hinnat alhaisina: markkinavoimat. Siitä tuskin voi syyttää vakuutuksenantajia, se on lähinnä poliittinen ja sosiaalinen valinta.
Ei haittaa varoittaa ihmisiä tästä.
Mutta on aika pitkälle menevää neuvoa, että soitat myös vakuutusyhtiön hätäkeskukseen, kun käyt lääkärissä.
Lisäksi periaatteessa ei voi odottaa puolueetonta neuvontaa vakuutusyhtiön palveluksessa olevilta sairaanhoitajilta ja lääkäreiltä.
Seuraava askel on, että olet velvollinen soittamaan ja neuvosta tulee sitova.
Ehkä sinun pitäisi lukea matka- tai sairausvakuutuksesi ehdot? Matka- ja sairausvakuutuksesi kattaa vain ensihoidon ulkomailla. Itse asiassa sairaalaan pääsy on sallittu vain päivystyskeskuksen kuulemisen ja luvan jälkeen. Jos et tee näin, vakuutuksenantaja ei ole velvollinen maksamaan kuluja.
Moderaattori: älä chattaile.
Luulen, että vakuutuksenantajat viittaavat ihmisiin, jotka ilmoittavat hotellin sairaanhoitoon esimerkiksi roiskuvan kakan tai muun lievän epämukavuuden vuoksi. Tämä on usein sairaanhoitaja. Hän kutsuu ambulanssin ja he kilpailevat sinisillä valoilla ystävälliselle yksityiselle klinikalle. Lyhyesti sanottuna aiheutuu kustannuksia ja jätetään potilaan ja perheen taakse. Tämä on esitetty riittävän usein tutka- ja muissa kuluttajaohjelmissa. Hollannissa vakuutusyhtiöt tekevät yhä enemmän yhteistyötä yksityisten klinikoiden kanssa pitääkseen kustannukset alhaisina.
On totta, että sairaalat väärinkäyttävät tätä, mutta tämä on myös vakuutusyhtiöiden vika.Koska he voisivat tehdä sopimuksia tiettyjen sairaaloiden kanssa ja siten estää sellaisia asioita.Mutta he eivät useinkaan ole siitä kiinnostuneita.Vakuutukseni antoi minulle 5 päivää valehdella tarvittaessa alas pidempään. Vie liian paljon turhaa aikaa takuuilmoituksen faksaamiseen tai lähettämiseen sähköpostitse.
"Laajempi" hoito ei ole etuoikeus, josta ulkomaalaiset "nauttelevat" vain Thaimaassa.
Filippiiniläisellä vaimollani (jolla on ollut Hollannin passi 25 vuotta) kurkusta (kilpirauhasesta) löydettiin kaksi kasvainta noin kaksi ja puoli vuotta sitten. Neuvoja yksityisellä klinikalla: poista se leikkauksella, jonka jälkeen 2 päivää sairaalassa! Soitin vakuutusyhtiöön. Siellä ei annettu lupaa. Joten olen raivoissani. Mihin sinulla on sairausvakuutus?
Muutama päivä ennen leikkausta hän soitti minulle ja kysyi, voisiko hän tulla Hollannissa hoitoon. Se ei tietenkään ollut ongelma ja sovimme heti ajan erikoislääkärille yleislääkärin kautta.
Takaisin Alankomaihin, suoraan sairaalaan kaikki asiakirjat, mukaan lukien valokuvat, Filippiineiltä kainalossani. Asiantuntijan vastaus oli lyhyt ja suloinen: "Ei, rouva. Emme toimi niin nopeasti. Ensin kokeillaan eri tavalla." Hän sai juoman radioaktiivista jodia. Tällainen juoma menee suoraan kilpirauhaseen ja tekee työnsä siellä. Kuitenkin päivä ja yö sairaalassa radioaktiivisuuden vuoksi.
Myöhemmät tutkimukset paljastivat, että kasvaimet olivat kadonneet. Lääkehoito oli tarpeen vain lyhyen aikaa. Jo nyt hänen kilpirauhasensa on vapaa kasvaimista.
Eivätkö he tunne tätä hoitomenetelmää Filippiineillä? Tottakai se on. Ainoa kysymys on: "Mikä tuo eniten rahaa?"
Johtopäätös: EI VAIN THAIMAASSA ULKOMAALAISET NAUTIVAT "ETUSTUJEN" hoidosta YKSITYISKLIINIKOISSA. NÄIN TAPAHTUU MYÖS MUULLA.
Lammert de Haan.
Matkustan ympäri maailmaa ja kokemukseni on, että yksityisillä klinikoilla saa aina ylihoitoa.Mutta Thaimaa on lääkkeiden toimituksissa ykkönen.1 pilleriä kurkkukipuun on normaalia.Toivon, että matkavakuutukset jaetaan arvotavaravakuutus ja sairaanhoito erikseen. Voit nyt mennä sairaalaan ja lunastaa kannettavan tietokoneen samaan aikaan. Jos se jaetaan, olisimme kaikki halvempia hoitokulujen suhteen
Olen Crohnin potilas ja tunsin perianaalisen paiseen kehittyvän heinäkuun lopussa. Otin yhteyttä Hollannin hätäkeskukseen ja ilmoitin, minkä Krabin sairaalan haluan. Heillä ei ollut aavistustakaan, ja päivää myöhemmin minun piti kirjoittaa sairaalan nimi. Onneksi pääsin lopulta suureen leikkaukseen Koh Lipellä. Ja Alankomaissa maksaman 7000 € sijaan menetin 1400 tbt. Lisäksi en ole koskaan toipunut näin nopeasti. Ei superdeluxe-sairaala, vaan eräänlainen yleislääkäri saarille.
Tietysti kaikkialla maailmassa on lääkäreitä ja yksityisiä klinikoita, jotka käyttävät hyväkseen potilaan tietämättömyyttä, mutta suurin osa lääkäreistä asettaa silti potilaan edut etusijalle. Valitettavasti olen joutunut vierailemaan Thaimaan sairaaloissa melko usein erilaisten vaivojen vuoksi. Mielestäni aina erinomaista palvelua paljon halvemmalla kuin se olisi maksanut Alankomaissa. Olen joskus ollut yhteydessä sairausvakuuttajaani puhelimitse ennen sairaalakäyntiä. Siitä ei tuolloin ollut hyötyä, he eivät voineet antaa minulle mitään neuvoja. Ei niin kauan sitten tunsin oloni huonoksi kirjautuessani sisään Bangkokissa lennolleni Amsterdamiin. Kuljetettu ambulanssilla Samitivej Srinakarinin sairaalaan lentokentän lääkäriaseman kautta. Olin yksin, etkä näissä olosuhteissa voi odottaa minun ottavan ensin yhteyttä Alankomaiden hätäkeskukseen, ethän? Seuraavana päivänä sairaala itse soitti ANWB:n hätäkeskukseen ja kaikki oli siististi järjestetty sekä lääketieteellisesti että hallinnollisesti. Sinun tulee kotiutua sairaalasta ja lentää vasta muutaman päivän kuluttua ANW-keskuksen lääkäriltä puhelimitse luvan saamisesta. On selvää, että jos voit tehdä niin, sinun tulee käyttää maalaisjärkeä neuvotellessasi lääkärin kanssa ulkomailla ja suhtautua kriittisesti ehdotettuihin vastaanottoihin ja tutkimuksiin. Mutta ensin neuvotella hätäkeskuksessa ennen jokaista ulkomaisen lääkärin tai sairaalan/klinikan käyntiä, on minulle aivan liian pitkälle. Loppujen lopuksi sitä ei tehdä Alankomaissa. Toivotan kaikille terveellistä lomaa/oleskelua Thaimaassa!