Thanathorn, Future Forward Partyn (FWP) johtaja (kuva: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Vaikuttaa vahvasti siltä, että Thaimaa on vielä kaukana todellisesta demokratiasta nyt juntta tekee kaikkensa poliittisen kilpailijan eliminoimiseksi. Suosittu Thanathorn Juangroongruankit, puolueen johtaja Tulevaisuuden eteenpäin puolue, poliisi kertoi lauantaina, että häntä syytetään kapinallisuudesta, epäillyn auttamisesta välttämään pidätys ja osallistumisesta kiellettyyn kokoontumiseen.
Jos hänet todetaan syylliseksi, hänet voidaan tuomita vuosiksi vankeuteen. Kapinasyytteen vuoksi Thanathornia tuomitaan myös sotilastuomioistuimessa.
Väitteet liittyvät tapaukseen 24. kesäkuuta 2015. Pääosin opiskelijoista koostuva New Democracy Movement -ryhmä järjesti sitten mielenosoituksen junttaa vastaan Bangkokin taide- ja kulttuurikeskuksessa, jossa myös Thanathorn oli paikalla. Kun poliisi saapui, muutama pakeni tila-autolla, jonka myöhemmin paljastui Thanathornin äidin omistuksessa. Thanathorn on sanonut, että hän vain nosti opiskelijaa, joka käveli kotiin Rama IV Roadilla.
Future Forwardista (FFP) tuli yllättäen merkittävä poliittinen puolue Thaimaassa 24. maaliskuuta pidetyissä vaaleissa, ja 6,2 miljoonalla äänellä he ovat nyt jopa maan kolmanneksi suurin puolue. Jotain, josta junta ei pidä, koska Thanathorn vastustaa voimakkaasti armeijaa. Hän on esimerkiksi ehdottanut asevelvollisuuden lakkauttamista, suuria leikkauksia puolustuksessa ja omituisen suuren kenraalien määrän vähentämistä. Lisäksi hän haluaa muuttaa perustuslakia, jonka junta on vahvistanut säilyttääkseen vallan senaatissa.
Jotkut poliittiset asiantuntijat uskovat, että Thaimaan levottomuudet palaavat, jos Thanathorn, joka on erityisen suosittu nuorten, opiskelijoiden ja tutkijoiden keskuudessa, joutuu vankilaan.
Lähde: Bangkok Post
Useat suurlähetystöt, mukaan lukien Alankomaat, tulivat tukemaan Tansthornia. Juntan mukaan syytteet väitetyistä kapinarikoksista, yli 5 ihmisen kokoamisesta ja mielenosoituksista) eivät ole millään tavalla poliittisia motiiveja.
Myös muut Future Forwardin jäsenet (Piyabutr), aktivistit ja toimittaja ovat tulen alla. Esimerkiksi ääni-TV-juontaja ja Bow olisivat häpäisseet vaalineuvoston.
Toisena uutisena: Vaalineuvosto on pitkän harkinnan jälkeen päättänyt käyttää jakoavainta, joka hyödyttää junttaa ja aiheuttaa "demokratiaa kannattavan liittouman" enemmistön menettämisen. Esimerkiksi Future Forwars menettää todennäköisesti 8 paikkaa, mikä hyödyttää 1-paikkaisia puolueita. Eduskunta, jossa on paljon puolueita, ei helpota vakaan koalitioiden muodostamista.
Resursseja ja muuta:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
FFP:n pääsihteeri Piyabutr on saanut syytteen "tuomioistuimen halveksumisesta" ja "tietokonerikoslain" rikkomisesta. FFP:tä syytetään myös halusta syrjäyttää monarkia, vaikka NCPO ei ole itse asiassa käyttänyt väärin 112 pizzalakia viime vuoden jälkeen. Tietokonerikoslaki näyttää olevan kenraalien uusi lelu käsitellä ihmisiä, joilla on vääriä mielipiteitä/näkemyksiä. Ja (perusteltu) kritiikki tuomaria/tuomioistuinta kohtaan riittää Thaimaassa löytääkseen postilaatikostasi syytteen tuon fantastisen thaimaalaisen oikeusvaltion halveksumisesta.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
No… sinä et todellakaan kuulu joukkoon, jos sinua vastaan ei ole syytteitä. Kaikki poliittiset julkkikset ovat edeltäneet häntä…
Tietäen, että lese majeste -lakia on sovellettu minimaalisesti vuodesta 2014 lähtien, en olisi niin peloissani. Onneksi (vai eivät?) tuomarit ovat herkkiä yleiselle mielipiteelle ja muiden tärkeiden mielipiteille.
Piyabutr, (perustuslaki)oikeuden tutkija ja Thammasatin yliopiston lehtori, julkaisi maaliskuun alussa videon, jossa kritisoitiin TRC-puolueen hajottamista vaalilautakunnan toimesta. Piyabutrin mukaan poliittiset puolueet ovat tärkeitä, koska ne mahdollistavat samankaltaisten ihmisten yhteisen vaikuttamisen hallituksen politiikkaan demokraattisen perustuslaillisen valtion periaatteiden kautta. Mutta viimeisten 13 vuoden aikana lakeja on (väärin)käytetty poliittisena välineenä, mikä on johtanut ihmisten keskuudessa epäilyihin "riippumattomien elinten" ja perustuslakituomioistuimen toiminnasta. Puolueen purkaminen 17 päivää ennen vaaleja vaikuttaa vaalien kulkuun. Se riistää puolueelta sen mahdollisuuden taistella/kilpailla ja tuhoaa puolueen äänestäjien aikeet. Se myös vahingoittaa luottamusta vapaisiin ja rehellisiin vaaleihin.
Mutta hänen tämänsuuntaiset sanansa olisivat NCPO:n mukaan tuomioistuimen halveksuntaa (kritiikki on halveksuntaa, hyvät naiset ja herrat, joten varokaa). Ja hänen lausuntojensa lataaminen tietokoneeseen, jotka "heikentävät kansallista turvallisuutta tai pelottavat yleisöä", ansaitsevat hänelle myös tietokonerikoslain syytteen.
On myös muita ihmisiä, jotka ovat tehneet valituksia Piyabutria vastaan, koska hänen väitetään kaatavan "demokratian, jossa on monarkki valtionpäämiehenä". Ne viittaavat hänen akateemiseen työhönsä ja kirjoihin, joita hän kirjoitti yliopiston lehtorina.
Bangkok Postin väitteessä sanomalehti varoittaa molempien osapuolten oikeusjuttujen tsunamista, lisäjakaumista ja luottamuksen heikkenemisestä. Vaalitoimikunta oli kohottanut kulmakarvojaan jo kauan ennen vaaleja, mutta tämä kaikki saa vain lisää kansalaisia ihmettelemään, mitä helvettiä vaalilautakunta jne. tekee.
Mutta älkää huoliko ihmiset, vaalineuvoston jäsen Sawang Boonmeen mukaan kaikki valitukset ovat perusteettomia ja Thaimaan vaaliprosessi on yksi maailman turvallisimmista ja petoksille ja petoksille vastustuskykyisimmistä. Mutta jos ihmisillä on vakavia todisteita väärinkäytöksistä, heitä pyydetään toimittamaan se ja Vaalilautakunta harkitsee sitä vakavasti.
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Joten näin se toimii. Jos joku on suositumpi kuin vakiintunut edustaja, katsot hänen menneisyytensä ja sitten - lähes 4 vuoden (!) jälkeen - nostat syytteen kapinasta ja osallistumisesta näennäisesti kiellettyyn mielenosoitukseen.
Ja näin pääset eroon vastustajistasi pikkuhiljaa. Kuka seuraavaksi? Voi kyllä, Thaksinin puolue on päättänyt vaalit suurimpana puolueena. Juhlien huippu voi siis olla varuillaan.
Jotkut edelleen uskovat ja päättävät sellaisenaan, että Thaimaassa vallitsee (tietyssä määrin) demokratia. Samaan aikaan päinvastoin on mielestäni selvää. Nykyinen hallinto aloitti "demokratian etenemissuunnitelmalla", esitteli sen sellaisenaan ulkomaille antaen tunnustusta, mutta muotoili perustuslain, senaatin ja oikeuslaitoksen parhaaksi katsomallaan tavalla. Hallituksesta on tulossa entistäkin sortavampi nyt, kun vaalit eivät osoita, mitä se luuli järjestäneensä. Se, että FFP on nyt purettu koira, kertoo kaiken siitä, miltä Thaimaan hallituksen mielestä pitäisi näyttää. Kuluneiden 6 kuukauden aikana olen matkustanut Thaimaan läpi nähdäkseni, haluanko viettää vanhuuttani siellä. Jos toukokuun 9. päivä osoittautuu niin vakavaksi kuin merkit nyt osoittavat, harkitsen aikomukseni uudelleen.
Miksi USA ja EU eivät kommentoi?
He näyttävät olevan kunnossa sen suhteen, mitä tapahtuu
NCPO:n mukaan EU:lla on jo "liian paljon" kommentteja. Suurlähetystön henkilökuntaa kutsutaan haastatteluun, koska ilmeisesti he eivät ymmärrä thaimaalaista tapaa ja häiritsevät asioiden etenemistä:
"Hallitus sanoi tiistaina kutsuvansa ryhmän ulkomaisia diplomaatteja keskusteluun (..) Ulkoministeri Don Pramudwinai sanoi, että diplomaattien toimet merkitsevät "sekaantumista" Thaimaan oikeusjärjestelmään. (..)
[Tällaista] ei voi tapahtua [täällä]",
Katso:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
PVV esittää edustajainhuoneessa kysymyksiä lakiaktivisti Tommy Robinsonin pidätyksestä Englannissa. Pitäisikö heidän olla tyytyväisiä siihen Yhdistyneessä kuningaskunnassa vai eikö Geertin pitäisi puuttua pidätykseen maassa, jossa hänellä ei ole liiketoimintaa?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Diplomaatit saapuivat Australian, Belgian, Kanadan, Suomen, Ranskan, Saksan, Alankomaiden, Iso-Britannian, Yhdysvaltojen, EU:n (siellä on oma EU-lähetystö) ja YK:n puolesta. Maat, jotka tunnetaan aina ihmisoikeuksista valittavista. Täysin piittaamatta thaimaalaisesta tavasta nuo ulkomaalaiset, he eivät ymmärrä tätä maata… (sarkasmi)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
NCPO:n everstin mukaan on oikein viedä Thanathorn sotaoikeuteen, eikä hänellä ole mitään pelättävää. Kommentit, joiden mukaan ihmiset pelkäävät puolueellisuutta tai epäreilua prosessia, olisivat vääriä.
Sillä välin kritiikki vaalineuvostoa kohtaan kasvaa edelleen, ja nyt myös demokraatit kommentoivat vaihtoehtoisen kaavan soveltamista. Somchai Srisuthiyakorn, demokraatti ja entinen vaalineuvoston jäsen, piti mielenosoituksen tästä (pilkkuluokka). Somchain mukaan vaalilautakunta rikkoo muun muassa perustuslain 91 artiklaa. Aiemmin ilmoitettiin, että vaalikynnys paikalle olisi 71 tuhatta ääntä, mutta uusi kaava on vain noin 35 tuhatta.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
Kuinka monta kertaa peli pitää selittää?
Paras mies ei koskaan joudu telkien taakse, koska se ei kiinnosta ketään.
Peli? Mikä peli Johnny?
Voitko selventää tätä kiitos?
Oikeudenkäynti sotatuomioistuimessa siviilioikeuden sijaan. Mitkä ovat erot? Lyhyesti sanottuna se tarkoittaa, että epäillyllä on vähemmän oikeuksia. Valitusmahdollisuutta ei siis ole. Ja NCPO:n alaisuudessa sotilastuomioistuin on tehnyt joitain toiminnan helmiä. Joten Tanthornilla ei ole mitään hätää…
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
Tämän julkaisun otsikko kuuluu: "Junta haluaa suositun Thanathornin katoavan poliittiselta näyttämöltä".
Mielestäni se on vain osa totuutta, ei tärkein osa.
Juntta ei ole tarpeeksi tyhmä ajatellakseen, että Thanatornin (ja Pyibutrin) mahdollisen katoamisen myötä myös sosiaalidemokraattiset ideat ja unelma 6,2 miljoonasta FFP:n äänestäjästä katoavat. Taustalla oleva strategia on vaatimattoman käsitykseni mukaan herättää levottomuuksia ja mielenosoituksia herjaamalla ja mahdollisesti tuomitsemalla FFP:n johtajia (tämän voi tehdä jo oikeuteen mentäessä), jotta suuri yleisö (niin peloissaan) uusista levottomuuksista , katso viimeisin NIDA-kysely; myös liike-elämä on huolissaan) tulee nopeasti siihen tulokseen, että FFP ovat yhtä häiritseviä kuin punaiset ja keltaiset paidat ja että poliitikot eivät ole ilmeisesti oppineet mitään menneisyydestä. Ja sen myötä FFP menettäisi hyvän maineensa aikuisten thaimaalaisten keskuudessa; ja näiden aikuisten täytyy vakuuttaa lapsensa (jotka äänestivät paljon FFP:tä), että FFP ovat yksinkertaisesti häiriötekijöitä, punaisia susia oransseissa lampaanvaatteissa.
Mielestäni tavoite on yksinkertainen: neutraloida FFP heikentämällä sitä kaikin tavoin. Pelottelua, istuimien peukalointia, mahdollisesti joitain hylkäyksiä väkivallasta, punaiset, oranssit kortit jne. Väitetään, että FFP on vaara monarkialle, että he ovat Thaksinin ystäviä tai lutkoja. Sosiaalidemokraattisten ideoiden kuvaaminen äärivasemmistolaisina, epäeettisinä. Vaatii thaimaalaisuuden tärkeyttä, thaimaalaista demokratiaa isällisen johtajan kanssa. Ja niin edelleen. Kaikki pitääkseen mafian kaltaiset hahmot huipulla vallassa. Jos se ei ole mahdollista, se ei ole mahdollista. Kysymys on siitä, nieleekö väestö tämän ja palaa jonoon vai näkeekö sen läpi ja ryhtyy toimiin.
Mikään Thaimaassa ei ole sitä, miltä se usein näyttää.