Junta haluaa pääsyn salattuihin tietokonetietoihin
Keskustelu yhdyskäytävästä on herännyt jälleen. Thaimaan junta haluaa ilmeisesti hinnalla millä hyvänsä tietää, mitä Internetissä tapahtuu hallitakseen kansalaisiaan. ICT-ministeri voi esimerkiksi pakottaa Internet-palveluntarjoajat antamaan pääsyn salattuihin tietokonetietoihin, jos tietokonerikoslain muutos tulee voimaan.
Thai Netizen Network varoittaa tästä. Verkosto on saanut asiakirjan, jossa ICT-ministeriö selittää muutoksen syyt. Tämä osoittaa, että Thaimaan hallitus voi pakottaa palveluntarjoajat tarjoamaan pääsyn SSL-protokollalla suojattuun tietokoneviestintään.
Secure Socket Layer (SSL) ja Transport Layer Security (TLS) on Internetin yleisimmin käytetty suojausprotokolla. Se on pohjimmiltaan protokolla, joka tarjoaa suojatun yhteyden kahden Internetin tai sisäisen verkon kautta kommunikoivan tietokoneen välillä. Internetissä SSL-protokollaa käytetään yleisesti, kun verkkoselaimen on muodostettava suojattu yhteys verkkopalvelimeen.
Internet- ja kansalaiskulttuurisäätiön perustajajäsen ja verkon koordinaattori Arthit Suriyawongkul sanoo, että SSL-tietojen salauksen purku muistuttaa viime vuonna kohua aiheuttanutta ehdotusta yhdestä kansainvälisen Internet-liikenteen portista.
Bron: Bangkok Post - www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Toinen keskustelu, joka leimahtaa ladatusta aiheesta. Tässä tapauksessa jälleen oikeus jakaa rikostietoja Internetin kautta ja haluta pitää ne salassa tai jakaa ne vain henkilöille, jotka ovat henkilökohtaisesti tärkeitä rikolliselle ja toisaalta yleiselle edulle, jota on palveltava. rikollisuuden tutkinnan yhteydessä sanan laajimmassa merkityksessä. Sotilashallinto ja muut tutkintaviranomaiset ovat tietysti kiinnostuneita todellisista uhista ja niitä on paljon, joita löytyy myös netistä. Joten sinne on paljon tietoa, tiedän kokemuksesta entisenä poliisipäällikkönä ja vuosien tutkimuksen jälkeen. Alankomaissa tarvitaan lainsäädäntöä ja usein oikeuslaitoksen tai oikeuslaitoksen lupaa, jotta tietoja voidaan tiedustella ja käyttää rikosasioissa. Ehkä näin on myös Thaimaassa, vaikka Thaimaan lainsäädäntö on minulle vielä suhteellisen tuntematon. Huomaan kyllä, että Thaimaassa kansalaiset kiinnittävät vain vähän huomiota lainsäädäntöön ja varmasti liikenteen alalla, mutta me kaikki näemme sen joka päivä.
Rikollisen ei tarvitse noudattaa sääntöjä, kuten me kaikki tiedämme, ja hän tekee mitä haluaa. Tämä ei helpota tutkintaa yhtään. Erityisiä kyselyitä, myös Internetin kautta, tarvitaan kipeästi, kuten todisteiden toimittamista, jotta voidaan pidättää ja rangaista pahantahtoisia. Kuvittelen, että Thaimaassa on vain pieni ryhmä asiantuntijoita tai asiantuntijoita, jotka ovat mukana tässä, ja pyydetyt tiedot eivät todellakaan koske Jania ja Allemania. Me keskivertokansalaiset emme todellakaan ole tarpeeksi kiinnostavia tähän.
Nostaen liioiteltua huolta tiedotusvälineiden kautta, en kannata tätä.
Alankomaissa on laadittu selkeä lainsäädäntö, jossa todetaan, mitä saa ja mitä ei saa tiedustella ja miten se on säilytettävä ja kuka on valtuutettu tarkastamaan ja käyttämään sitä jne. Mielestäni osittain ottaen huomioon monet kirjat, jotka Minun on täytynyt tajuta se, olin aivan järkyttynyt.
Oletan, että myös Thaimaassa on säännöt, jotta tämä voidaan ja sallitaan, emme enää elä täällä keskiajalla, on oikeuskäytäntö, josta mielipiteet jaetaan jälleen.
Ottaen huomioon aktiiviset uhat, joita esiintyy kaikkialla maailmassa, ja kuka ei ole niistä tähän mennessä tietoinen, on tärkeää, että tiedot ovat ja pysyvät tutkintaviranomaisten saatavilla, myös Internetistä.
Minun mielestäni vihreä valo on sallittu tietyin edellytyksin. Koska maailmassa on niin paljon hulluja, tämä lisää turvallisuutta. Motto: Vigilat ut quiescant, (hän tarkkailee, jotta he voivat levätä) sopii myös tähän.
Rakas Jacques,
Olet entinen poliisipäällikkö, sanot, enkä ymmärrä miksi otat tämän niin kevyesti. Alankomaissa poliisi pääsee yksityisiin tietoihin (kirje, puhelin, internet) vain, jos siihen on selkeästi määritelty syy ja jos tuomioistuin antaa siihen luvan. Näin on myös Thaimaassa.
Tässä ehdotetaan, että hallitukselle annetaan rajoittamattomat ja valvomattomat (tuomioistuimen) valtuudet tarkistaa yksityisiä tietoja. Jos luulet tämän olevan rikostapausten tutkimista varten, olet väärässä. Poliisilla on jo tämä toimivalta.
Kaikki viittaa siihen, että uusia valtuuksia käytetään poliittisiin tarkoituksiin, salakuunteluun ja poliittisina vastustajina pidettyjen ihmisten seurantaan. Ihan kuin Ruttelle olisi annettu lupa salakuunnella Pechtoldin nettiliikennettä.
Minulla on myös Benjamin Franklinin sanonta sinulle: "Ne, jotka luopuvat olennaisista vapauksista saadakseen väliaikaista turvallisuutta ja vakautta, eivät ansaitse vapautta tai vakautta".
Bangkok Post kirjoittaa tämän päivän pääkirjoituksessaan tästä tapauksesta:
Mutta paljon suurempi vaara on, että valtio ja korruptoituneet valtion virastot käyttävät väärin ja väärin valtaansa laajempiin ja paljon pahantahtoisempiin tarkoituksiin kuin jopa suoranaisen varkauden ja kiristyksen. Tämän mahdollisen uhan todellisuus on kauhistuttava. Se jatkaa Thaimaasta halutun ja toistaiseksi todellisen kuvan alentamista.
.
Kiitos tästä lisäyksestä Tinon kirjoittamaan kirjoitukseen, en lukenut tätä ja siksi mielipiteeni tietojen hakemisesta yleisesti. Ilmeisesti se menee askeleen pidemmälle, jos minun täytyy uskoa sinua tai tämän artikkelin kirjoittajaa. Epäasianmukainen käyttö, tai sanotaanko tietojen pyytämisen väärinkäyttö, on aina poissuljettu ja siksi totesin jo vihreää valoa olosuhteissa. Ymmärrän huolesi selityksesi perusteella. Emme siis eroa tässä asiassa.
Että tietty kontrollimahdollisuus on joskus tarpeen demokraattisessa maassa, niin se on. Thaimaa ei ole demokraattinen maa, päinvastoin: jokaisesta hieman poikkeavasta mielipiteestä rangaistaan jonkin ankaran lain nojalla.
Kun luin yllä olevan artikkelin, ajattelin heti, että se oli outo tarina, koska SSL-yhteyttä ei voi murtaa. SSL-yhteys on suojattu kahden osapuolen välillä, ja sen tarkoituksena on estää kaikkia lähettäjän ja vastaanottajan välillä tiedostamasta, mistä on kyse.
Bangkokin postauksen lukemisen jälkeen tarinan ydin on täysin erilainen. Thaimaa haluaa pystyä estämään tietyt URL-osoitteet estääkseen tietyn sisällön. Mutta koska yhä useammalla verkkosivustolla voi vierailla vain SSL:llä, tämä tehdään tällä hetkellä, koska hallitukset jne. lukevat mukana, emmekä halua tämän tapahtuvan.
Thaimaa huomaa menettäneensä hallinnan tämän seurauksena ja pyytää ratkaisua. Vastaus tähän on yksinkertainen, ratkaisua ei ole. Edes FBI ei voi lukea salattuja viestejä tai verkkosivustoja. Ne voivat lukea vain lähettäjältä tai vastaanottajalta.
Tämä ongelma ei ole vain Thaimaassa, vaan myös Kiina kohtaa sen erittäin vaikeasti. He voivat pysäyttää sen vain estämällä kokonaan kaiken SSL- ja VPN-liikenteen. Uskokaa minua, tämä ei koskaan tapahdu, se on sama kuin Internetiä ei enää ole Thaimaassa. Takaisin vuoteen 1970 ja onnea!