Tuloero rikkaiden ja köyhien välillä on Thaimaassa valtava
Thaimaa on kiusallisen kolmannella sijalla Credit Suissen 2016 Global Wealth Reportissa. Kuilu köyhien ja ei ole lähes missään maailmassa niin suuri kuin Thaimaassa. Esimerkiksi 1 prosentti kaikista thaimaalaisista omistaa 58 prosenttia maan varallisuudesta.
Thaimaa on kokenut vaikuttavan talouskasvun. Köyhyys on vähentynyt jonkin verran viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana, mutta rikkaiden ja köyhien välinen kuilu on vain kasvanut. Esimerkiksi köyhien määrä maassa laski 34,1 miljoonasta vuonna 1989 7,4 miljoonaan vuonna 2013, mutta eriarvoisuus kasvoi jyrkästi samana ajanjaksona.
Tulojen epätasa-arvo on rakenteellinen ongelma, ja sitä ylläpitävät hallitus, lait ja järjestelmät, jotta eliitti hyötyy enemmän talouskasvusta ja rikastuu yhä enemmän.
Vaikka tämä ja aiemmat hallitukset lupaavat puuttua tuloeroihin, he tuskin ovat onnistuneet. Nykyinen hallitus lupaa elvyttää vaikeuksissa olevan talouden, mutta ei todellakaan onnistu. Kriitikoiden mukaan nykyinen hallitus on liian keskittynyt teollisuuteen ja sijoittajiin jättäen köyhät thaimaalaiset taakse.
Thaimaassa pitäisi antaa enemmän rahaa köyhien auttamiseen ja koulutuksen pitäisi olla kaikkien edullista, kirjoittaa Bangkok Post.
Lähde: Bangkok Post
Jotain muutakin pitäisi tehdä kuin köyhien auttaminen ja parempi koulutus. Reilumpaa finanssipolitiikkaa, jossa rikkaimmat maksavat enemmän veroja, jotta koulutukseen jää resursseja, parempi terveydenhuolto (terveydenhuolto jne.) Ja kaksi: paljon korkeammat palkat, jotta ostovoima nousisi köyhyysrajan yläpuolelle. Mutta sen saavuttamiseksi thaimaalaisten on järjestettävä itsensä ammattiliittoihin, koska erittäin rikkaat eivät anna sitä lahjaksi.
Mielenkiintoinen artikkeli.
Missä köyhyysraja tässä analyysissä tarkalleen ottaen on? Tulot, varat (irtain ja kiinteä omaisuus)…?
Mistä lähtien jotakuta pidetään "rikkaana"?
Kokemuksen puute tahraa henkilökohtaisia standardejani… Suhtaudun Pohjois-Thaimaassa näkemääni Belgiassa, Alankomaissa ja Saksassa kokemaani.
Minulle kertoi eräs thaimaalaisesta valmistuneesta, että 90% valmistuneista (kandidaatti) ei työskentele alallaan. Tunnen kylässä toisen thaimaalaisen, myös maisteriksi valmistuneen, joka myy paistettuja banaaneja ja perunoita. Hän voi elää hyvin miehen, lapsen ja äidin kanssa.
Heiltä puuttuu hyvä verkko.
Suurin osa työpaikoista ei täytä työpaikkailmoituksia, vaan ystävien ja tuttujen avulla ne työpaikat täytetään yrityksissä.
Yrityksiä ja hallituksia tulisi vaatia aina julkaisemaan avoin työpaikka jokaisesta avoimesta työpaikasta tietyn ajanjakson (esim. kuukauden) aikana, mutta toimiiko se täällä Thaimaassa….
Luulen, että he ottavat mieluummin käyttöön vähemmän luokitellun, mutta samankaltaisen, jolla vain olisi vähemmän kontrollia/yliherraa henkilöä kohtaan, jos heidät valitaan rationaalisista syistä.
Ja niin rikas "ympyrä" pysyy suljettuna.
Tämä maa on noin 200 varakkaan perheen käsissä, se on minun kokemukseni useiden keskustelujen jälkeen rikkaiden thaimaalaisten/kiinalaisten maanmiestensä kanssa.. Suurin osa rikkaista ei siksi arvostanut sitä, että 300 bahtia päivässä asetettiin normiksi, mikä periaatteessa on on edelleen aivan liian vähän, koska Thaimaasta tulee yhä kalliimpi.
Ammattiliitoilla ei ole valtaa, ja Thaimaan eliitti pitää niitä makeina. Valitettavasti köyhimmille ja keskiluokalle ei ole hyvää talousmallia. Tästä huolimatta monet elävät paljon yli varojensa ja rahoittavat kaikkea ja kaikkea, mikä on täysin vastuutonta.
Se on oikein, Colin, se on oikeastaan vain noin 200 perhettä, enimmäkseen thai-kiinalaisia, tunnetaan paremmin Bamboo-verkostona. Ja nämä tekevät kaikkensa pitääkseen tilanteen sellaisena, koska paremmin koulutetusta ihmisestä voisi tulla kilpailija, eikä joka tapauksessa haluaisi tehdä töitä 300 bahtilla päivässä. Sama verkosto varmistaa byrokratian avulla, että ulkomaiset kilpailunvastaiset lait, kuten Foreign Business Act, pysyvät ennallaan.
Miljardöörinä ei ole ongelma, jos maa tuskin kehittyy. Varsinkin jos omistat monopolin. Ja samalla kun hyödynnät vähän koulutettuja ja pieniä yrityksiä, lahjoitat silloin tällöin jotain ja näytät sitä säännöllisesti omilla tv-kanavillasi
Suurin osa varakkaasta eliitistä ei hyödy siitä, että heidän on jaettava varallisuutta. He todennäköisemmin ajattelevat, että annamme massoille leipää ja sirkuksia, niin me pidämme hallinnan. Monta vuotta sitten Alankomaatkin pystyi kokemaan tällaisen kulttuurin. Paljon köyhyyttä ja vähän myötätuntoa. Alankomaissa tuolloin otetut toimet johtavat osittain ratkaisuun täällä Thaimaassa. Se on pitkän tähtäimen tie, mutta ihmisten on oltava siihen valmiita ja yhtenäinen yhteistyö on edellytys. Hyvä hallitus, jolla on sosiaalinen sydän ja päättäväisyys niillä aloilla, joita muutoksen aikaansaamiseksi tarvitaan. Ymmärrän, että se vaatii paljon, koska eliitti on kaikkialla ja on hereillä kaikista absurdeista olemassaoloaan uhkaavista uhista.
Suurin osa rikkaista todella hyötyy omaisuutensa jakamisesta (ja verojen maksamisesta). He eivät vain tunne historiaa. Varakkaat yritykset hyötyvät yleensä hyvästä infrastruktuurista, poliittisesta vakaudesta ja hyvin koulutetusta väestöstä (työntekijöinä).
Väestön hyväksikäyttö johtaa lopulta yhteiskunnallisiin levottomuuksiin ja mahdollisesti "vallankumoukseen". Ja muiden maiden historia osoittaa, että armeija on lopulta ihmisten puolella. Tämän maailman todelliset rikkaat valmistautuvat jo sellaiseen vallankumoukseen rakentamalla täysin omavaraisia koteja kaukana sivilisaatiosta (Uudessa-Seelannissa). Näin ei kuitenkaan ole kaikkien rikkaiden kohdalla.
Kuulehan: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Ei tietenkään ole kivaa, että rikkain 1 % thaimaalaisista omistaa 58 % maan varallisuudesta.
Toisaalta meidän on nähtävä Thaimaa muun maailman kontekstissa, ja sitten voimme lukea samasta raportista, että maailman rikkain 1 % on arvioitu omistavan puolet (50 %) kaikesta. varallisuus.
Poikkeama globaalista (tai globaalista, jos haluat) keskiarvosta ei siis ole kovin suuri ja se on helposti selitettävissä historiallisesti, mikä ei muuta sitä tosiasiaa, että tasapainoisemman jakautumisen tavoittelu sopii nykyiseen tilanteeseen.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Luulen, että tämä globaali keskiarvo on aivan erilainen kuin maakohtainen suhde. Maailman rikkain suhteessa todellisen kolmannen maailman valtavaan turvasatamien joukkoon. Mielestäni vertailusi on vain virheellinen. Vain muutama maa menestyy Thaimaata huonommin. Venäjä on kauimpana.