Kumin romahdushinta: Kätemme ovat sidotut, hallitus sanoo
Kun öljyn hinta laskee, ostajat siirtyvät synteettiseen kumiin, joka on paljon halvempaa kuin luonnonkumi. Se on myös loistava vaihtoehto, koska sillä on samanlaiset ominaisuudet.
Tämä on hallituksen puolustus kumiviljelijöitä vastaan, jotka haluavat hallituksen helpottavan heidän taloudellisia huolenaiheitaan. Kilolta vaaditaan 80 bahtia nykyisen 40 bahtin sijaan, mutta hallitus haluaa nousta korkeintaan 60 bahtiin.
'Kätemme ovat sidotut. Haluaisimme, mutta markkinat tekevät sen mahdottomaksi. Jos nostamme hintaa, entistä useammat ostajat siirtyvät synteettiseen kumiin", sanoi ulkoministeri Amnuay Patise (maatalous) eilen keskusteltuaan edellisenä päivänä viljelijöiden edustajien kanssa.
Amnuay ei usko tilanteen kärjistyvän. Alliance for the Revival of Rubber Farmers on ilmoittanut hänelle, että se ei järjestä mielenosoitusta. Maanviljelijät järjestävät korkeintaan "jotain liikettä" kokoontumalla yhteen ja jättämällä hallitukselle vetoomuksen.
Ei tiesulkuja, mutta joukkomielenosoitus
Kuudentoista eteläisen maakunnan kumin ja palmuöljyn viljelijöiden verkoston puheenjohtaja Thotsaphon Kwanrot sanoo, että teitä ei tukkia, kuten tapahtui aiemmin tänä vuonna.
Toimituksen kommentit maalaavat toisenlaisen kuvan. Etelän kuminviljelijöiden johtajaksi kuvattu Sunthorn Rakrong uhkaa joukkomielenosoituksella uudenvuodenaaton jälkeen Bangkokissa. Hän ei ole vaikuttunut hallituksen lupaamasta 1.000 XNUMX bahtin tuesta raita kohden. "Se on väärä tapa käsitellä kumin hinnan laskua."
Lehti myöntää, että kumin viljelijät kärsivät nyt, kun kumi on puolet sen hinnasta kolme vuotta sitten. Vuonna 2011 kumihana ansaitsi 1.060 380 bahtia päivässä, nyt 120 bahtia. ”Monet maanviljelijät ostivat sitten lava-auton osamaksulla, koska he ajattelivat, että hinta pysyisi yli XNUMX bahtia kilolta vielä monta vuotta. Monet ihmiset ovat korvanneet hedelmäpuunsa kumiviljelmillä. Kun ankara todellisuus asettui, heidän unelmansa putosivat palasiksi.
Lehti uskoo, että hallitus investoi kumiteollisuuteen ja tutkimus ja kehitys pitäisi kannustaa. Toisaalta kuminviljelijöiden on sopeuduttava vallitsevaan tilanteeseen. Niiden on alennettava tuotantokustannuksiaan ja oltava realistisempia vaatimuksissaan kumin vaihtelevien hintojen keskellä, jolle hallitus ei voi juurikaan vaikuttaa.
(Lähde: Bangkok Post, 11. joulukuuta 2014)
Eikö tämä ole vain liiketoimintariskiä? Aivan kuten perunoiden kanssa Alankomaissa; yhtenä vuonna hinnat ovat korkealla ja monet maanviljelijät istuttavat lisää petatteja. Seurauksena on, että hinnat ovat seuraavana vuonna erittäin alhaiset ja perunat kynnetään. Eihän hallitus sitten tue? Miksi täällä, koska Abhesitin hallitus on neuvonut maanviljelijöitä istuttamaan kumipuita?
Riisin hinta on paisutettu ja riisi mätänee aitoissa. Maanviljelijät haluavat myös tämän järjestelmän kumilleen. Älä syytä heitä?
Onko tämä tyypillistä thaimaalaista? Kaadetaanko hedelmäpuut, kun kumi tuottaa enemmän? Näen sen täällä ostoskadulla. Noy perustaa alusvaateliikkeen, asiakkaita saapuu kymmeniä, ja boom, Ooi, Ooy ja Boy tulevat myös alusvaatteiden kanssa ja muuttavat liikkeensä langaksi ja teippiksi tai kampaamoksi. Ei, alusvaatteet, se on yhtäkkiä juustoa kaikille. Ja jos se menee pieleen, sukat tulevat takaisin.
Monimuotoisuus. Vanha "sekaliiketoiminta", josta opin koulussa. Sitten lyöt vetoa kaikista mahdollisuuksista samanaikaisesti. Kerro heille vain……
En usko, että tuki on vastaus, kumi ei voi mätää kuin riisi (se voi kuivua?), mutta uudesta asuntolainajärjestelmästä, jossa markkinat ovat häiriintyneet, ei ole pitkällä aikavälillä hyötyä kenellekään, eihän?
Muistan, että 2 vuotta sitten eräällä verkkosivustolla joku laski kultavuoria, kumi tuotti niin paljon, useita tuhansia bahtia päivässä. Useita kymmeniä tuhansia bahtia kuukaudessa. Ja hinta vain nousi. Ensimmäinen asia, jonka ajattelin: vaikka nämä myyntiluvut olisivat oikein, hinnat voivat vakiintua, laskea tai romahtaa kokonaan, jos se osoittautuu kuplaksi. En laittaisi munia yhteen koriin, vaan kasvattaisin useita tuotteita. Varsinkin jos joku lupaa kultavuoria.
Varmasti hallitus voi tehdä vähän, ehkä piristää myyntimarkkinoita, mutta yksikkökohtainen tuki? Ne verorahat voisi käyttää parempaan.
1000 15 bahtia per rai on tarkoitettu vain kumiviljelijöille, joilla on chanot maallaan. muut viljelijät ilman chanot ei saa mitään, mielestäni tämä on syrjintää. he maksavat korkeintaan XNUMX rai viljelijää kohden.
Tämä kuuluu yritysriskiin.
Samaa on tapahtunut Hollannissa vuosikymmeniä.
Jos et voi neuloa sitä ympäriinsä, sinun on myytävä tai vuokrattava maasi ja työskenneltävä pomolle.
Se on vain kysynnän ja tarjonnan kysymys.
Voit myös kasvattaa toisen tuotteen.
Gruddy.
Jos kumin hinta on korkea, saako hallitus kaiken tuen takaisin??
Hedelmien hinnat ovat kolminkertaistuneet viime vuosina, joten ehkä idea: istuttaa hedelmäpuita?