Maahanmuutto ei ole herkkä valituksiin TM30:stä

Toimituskirjan mukaan
Lähetetty Uutisia Thaimaasta
Tunnisteet: ,
5 elokuu 2019

Thaimaan maahanmuuttovirasto ei välitä TM30-menettelyä koskevasta kritiikistä. Vuokranantajan on täytettävä lomake yli 24 tuntia muualla kuin vakituisessa osoitteessa oleskelevien vuokralaisten osalta ja palautettava se 24 tunnin kuluessa. Niitä, jotka eivät tee niin, uhkaa 800–2.000 bahtin sakko.

Vuoden 1979 Immigration Actissa määritellyn menettelyn tarkoituksena on jäljittää rikollisia. Sompong Chingduangin maahanmuuttoviraston johtaja myöntää, että ongelmia on, koska vuokranantajat ja vuokranantajat eivät usein tiedä säännöistä. Lisäksi monet yksityiset asunnonomistajat jättävät menettelyn huomiotta.

Siitä huolimatta Sompong korostaa, että TM30-menettelyä jatketaan nyt ja tulevaisuudessa.

Lähde: Bangkok Post

39 vastausta kysymykseen "Maahanmuutto ei ole herkkä valituksiin TM30:stä"

  1. RuudB sanoo ylös

    Sitten he ovat ymmärtäneet siitä vähän: valitus ei koskenut niinkään vuokranantajia ja vuokranantajia, jotka eivät tiedä TM30-menettelystä, eikä siitä, että monet thaimaalaiset eivät välitä menettelystä paljoakaan. Kyse on tiedottamisesta, kouluttamisesta ja toimeenpanosta. Vaikka ei Thaimaan todellisuutta. Tosiasia ja ensisijainen kysymys oli, että jos sinulla on oma koti esimerkiksi kumppanisi kanssa pitkäaikaisena asukkaana ja olet poissa viikonlopun, kumppanisi on noudatettava TM30-menettelyä palatessaan. Oletetaan, että olet säännöllisesti poissa kaupungista ympäri vuoden perhevierailuilla siellä täällä, Songkranin kanssa CHM:ssä ja uudenvuodenaattona BKK:ssa ja kaupunkimatkalla Souliin jne.: kumppanisi jatkaa matkaa, ja miksi? Joka tapauksessa raportoit jo 90 päivän välein. Kuinka helppo on IDE:n kysymys sinulle: oletko ollut poissa muutaman viime kuukauden aikana ja jos olet, niin minne? Lisäksi: jos matkustat johonkin naapurimaahan kaupunkimatkalle, tarvitset re-entryn. Tämä on myös Immigration-leima, kun palaat.
    Jos se on jo vaikeaa kumppanillesi, se on yhtä hyvä mahdolliselle vuokranantajalle. Paljon melua tyhjästä.
    Joka tapauksessa: odotellaan ja katsotaan mikä on vastaus muun muassa USA:n aloitteentekijöiltä ja TH:n monilta muukalaisilta. Ei pidä unohtaa: oma suurlähettiläämme on luvannut keskustella asiasta kollegoiden kanssa.
    Ja ehkä vuoden vähemmän koko maassa: jos ulkomaalaiset jäävät enemmän kotiin noiden TM30-tilanteiden takia ja osallistuvat vähemmän paikalliseen matkailuun, niin maahanmuutto raapii päätään useammin. Toivon!
    Siitä huolimatta: jatkan sitä, mitä tein jo: Oletan, että hotellit, majatalot ja AirBnb-palveluntarjoajat ilmoittavat minusta, ja jätän asian siihen. Muuten vain vähemmän TH.

  2. Hän sanoo ylös

    En ymmärrä kuinka älykkäät ihmiset olettavat voivansa jäljittää rikollisia tällä. Naurettavaa.

  3. Yan sanoo ylös

    "Kaikki ulkomaalaiset, jotka oleskelevat maassa yli 90 päivää"… No, se kertoo tarpeeksi, varmasti… he haluavat vain lähteä. Vain turistit, jotka käyttävät lomabudjettinsa lyhyessä ajassa. He eivät halua farangeja, jotka ovat rakentaneet tänne perhe-elämän, rakentaneet talon, antaneet lastensa opiskella, oppia muita kieliä ja antaneet koko perheen viihtyä. Ei hätää: talo myyty, yritys lopetettu...pian vuokra-osoite ja helppo tapa pois maasta...jos asiat menevät liian huonosti. Thaimaan perheiden velkataakka (80 % kamppailee lainojen kanssa) ei parane. Armeija kasvattaa tuttuun tapaan vuosibudjettia 7 %, kolmas 12,5 miljardin sukellusvene tulee katsomaan kaloja matalissa vesissä...Poliittisesti vastuussa olevat eivät koskaan opi puhumaan englantia ja Thaimaa sulkee toimintansa, jos lootuksen kukka. Thaimaalaiset eivät voi jatkaa ajamista näin...mutta he tietävät sen yhä paremmin. TM 30 -ongelmat ja monet muut tarpeettomat toimenpiteet ajavat hyväntahtoiset pois maasta...Upeaa...

    • ruud sanoo ylös

      Luulen, että nämä lait ovat olleet voimassa hyvin kauan.
      Huuto, että he haluavat kiusata ulkomaalaisia ​​pois, ei perustu mihinkään, ja se on vain toistensa papukaijaa ilman todisteita.

      Jos Thaimaa haluaa päästä eroon ulkomaalaisista Thaimaassa, se voi yksinkertaisesti kaksinkertaistaa taloudelliset vaatimukset.
      Hyvät hyväntekijät, joilla ei ole rahaa, joutuvat sitten lähtemään.
      Hyvin käyttäytyvät hyväntekijät, joilla on rahaa, eivät todennäköisesti menetä unta tuon lisäyksen takia.

      • Chander sanoo ylös

        Rakas Ruud,
        Näen, että haluat perustella tämän toimenpiteen.
        Mutta silloin sinun on myös oltava johdonmukainen tässä.
        Miksi tämä Thaimaan hallitus ei sovella vanhaa prostituutiota koskevaa lakia Thaimaassa?

        Oletetaan, että myös Thaimaa haluaa polttaa kätensä siihen, sen on myös ryhdyttävä toimiin.
        Silloin naurat todella.
        Kaikki Pattayan ja Phuketin hotellit voidaan sulkea välittömästi.
        Sama kaikille baareille.
        Kaikki Isanin työntekijät voivat luottaa SSO:hon.
        Kaikki korruptoituneet virkamiehet voivat myös seurata SSO:n polkua.
        Kun ulkomaalaiset lähtevät maasta, useimmat rautakaupat voivat myös sulkea ovensa. Ja heidän työntekijänsä seuraavat myös SSO-polkua.
        Ja mitä tapahtuu olutpanimoille? Kyllä, arvasit sen.
        Jos konkurssiin menneillä Isanerilla ei ole enää rahaa maksaakseen moottoripyöriään? Tukevatko taskuvarkaat näitä ihmisiä?

        Voisin mainita monia muitakin esimerkkejä.

        Chander

  4. Bert sanoo ylös

    Sinänsä tuo viesti ei ole niin paha, JOS se on kaikki oikein järjestetty.
    Raportoi digitaalisesti, älypuhelimella jne. ja samat säännöt jokaisessa IMM:ssä.

    Mutta kyllä, TIT

    • John Hoekstra sanoo ylös

      Netti ei toimi kunnolla, joten jouduin käymään maahanmuutossa. Matkusta paljon ja odota sitten pitkään, ja sitten sinut laitetaan jakkaralle peräkkäin ja napauta sitten 800 bahtia.

      En voi uskoa, että jos vietän yön Bangkokin ulkopuolella, minun on tehtävä tämä uudelleen.

      Minulla on oma huoneisto, joten minulla ei ole vuokranantajaa, joten minun on järjestettävä tämä itse.

      • janbeute sanoo ylös

        Ja jos et Jan, mikä on todennäköisyys, että jos vietät yön kotisi ulkopuolella, kaikki hälytyskellot soivat Immissä.
        Ja ajattelevatko he todella Immissä, että rikolliset rekisteröityvät kunnolla hotelliin tai majataloon.

        Jan Beute.

      • Bert sanoo ylös

        BKK:ssa se on sallittu myös postitse.
        Yhtä helppoa kuin verkossa.
        Vaaditut kopiot ja palautuskuori ja viikkoa myöhemmin kuitti on teoriassa takaisin.
        Viime kerralla se oli kuukausi, mutta minulla on postista kuitti päivämäärällä.

        Ronny on usein kirjoittanut tästä erittäin selkeän tekstin osoitteen ja kaiken kanssa

  5. Jochen Schmitz sanoo ylös

    He ovat virkamiehiä, oli kyse sitten armeijasta tai poliisista. Kummallakaan osapuolella ei ole aavistustakaan talouden toiminnasta ja ne ovat kiinnostuneita vain omasta menestyksestään.
    Ja maahanmuuttopäällikkö ei myöskään ymmärrä, miten se todella toimii. On sanottu niin monta kertaa, ettei yksikään rikollinen ilmoittaudu maahanmuuttovirastolle 90 päivään tai jos vierailet toisessa maakunnassa. "HALUAMME JÄLJITTÄ RIKOllisia" sanoo Immigrationin johtaja. Paskaa, eikä ole vielä esitetty todisteita siitä, että 90 päivän varoitusajalla tai kun tulet käymään tai kun uusit vuosittaisen jatkoajan, joku on pidätetty. Vain koska he tarkistavat kadulla, baareissa tai muissa paikoissa, saavutettiin menestys.
    Toistan, että kaikkia pitkäaikaisia ​​ulkomaalaisia, jotka tekevät 90 päivää ja saavat ELÄKELUPAAN kerran vuodessa, ei ole pidätetty. Haluaisin kuulla todellisen tarinan tämän takana ainakaan rikollisten jäljittämisestä.

  6. John Chiang Rai sanoo ylös

    Se, että ihmiset haluavat seurata tätä TM30-menettelyä, on, lukuun ottamatta epäilyksiäni, pystyvätkö he todella jäljittämään rikollista nopeammin, korkeintaan osittain ymmärrettävää, jos se todella toimi niin kuin lomakkeessa on selvästi todettu kahdella kielellä.
    Paikallinen poliisi, jonka pitäisi TM30-lomakkeen selkeän tekstin perusteella lähettää sinut rauhassa maahanmuuttovirastoon, joka on usein kilometrien päässä asuinpaikastasi, koska he eivät ole koskaan kuulleet tästä lakisääteisestä velvoitteesta.
    Kyse ei siis ole vain vuokranantajien ja vuokranantajien tietämättömyydestä ja välinpitämättömyydestä, kuten maahanmuuttojohtaja Sompong Chingduang haluaisi uskoa, vaan myös monien paikallispoliisin virkamiesten kieltäytymisestä tai tietämättömyydestä ja eri maahanmuuttovirastojen hoitomenetelmistä. kansallinen lainsäädäntö keittää usein oman keiton.
    Sen tosiasian, että nämä erimielisyydet tai tietämättömyys vanhasta vuodelta 1979 peräisin olevasta laista vallitsee edelleen myös niissä viranomaisissa, joiden pitäisi itse asiassa pystyä käsittelemään tätä TM30-raporttia, pitäisi myös Immigration Sompong Chingduangin johtajalle antaa ajattelemisen aihetta.
    Sen sijaan, että hän puhuisi vuokra- ja isännöitsijöiden tietämättömyydestä ja välinpitämättömyydestä, hänen tulisi kiireesti varmistaa, että tämän lainsäädännön asianmukaisen toiminnan kannalta sekä paikallispoliisi että eri maahanmuuttajat täyttivät velvollisuutensa valtakunnallisesti samalla tavalla.
    Hyvin toimivan verkkoraportin pitäisi itse asiassa olla korkein prioriteetti, koska monet ihmiset joutuvat ajamaan monta kilometriä jokaista raporttia varten.

    • janbeute sanoo ylös

      Ihmettelen kuinka online-raportti voi toimia käytännössä.
      Koska kuka tuon verkkoraportin tekee, voin jäädä muualle Thaimaahan ja puolisoni tai vävyni tekee online-ilmoituksen, että olen jossain tai kotona.
      Netissäkään et voi antaa empaattista lausuntoa, he haluavat silti nähdä sinut henkilökohtaisesti.
      Muutoin lähetystölle lähetettiin sähköposti, jossa oli teksti Hei, olen edelleen elossa.
      Valitettavasti käytäntö on erilainen.

      Jan Beute.

      • John Chiang Rai sanoo ylös

        Rakas Janbeute, vaimosi tai vävysi voi myös mennä passillasi Chiang Main maahanmuuttoon rekisteröitymään sinne, kun asut ystäväsi luona Phuketissa viikon ajan.
        Sinulla ei ole velvollisuutta osallistua maahanmuuttoon, velvollisuus on vain asunnonomistajalla tai vuokranantajalla.
        Siksi nettiraportti, kuten myös maahanmuuttaja-asunnonomistajan henkilökohtainen ilmoitus, kuten olen tämän aiemmin kirjoittanut, ei tuo mitään turvaa, jos tätä ei tarkisteta paikan päällä.
        Gr.John.

      • theos sanoo ylös

        janbeute, koskien henkitodistusta. Minun on myönnettävä elämätodistus Tanskalle joka vuosi. Tämä tehdään tietokoneen kautta. Saan sähköpostin, että Tanskan hallituksen postilaatikossani on viesti. Kirjaudun sisään, tarkistan, että olen vielä elossa, lähetän tämän ja saan heti vahvistuksen PDF-tiedostona. Jotain Alankomaille, Thaimaasta puhumattakaan. Muuten, thaimaalainen puolisoni tai minä ei ole koskaan täyttänyt sellaista TM:ää, jonka tiedän. Olen ollut sairaalassa 3 kertaa enkä ole kuullut siitä mitään.

        • janbeute sanoo ylös

          Rakas Theo, ja jos olet jo kuollut kuusi kuukautta sitten ja perheenjäsen tai hyvä tuttava tietää toimenpiteen ja pääsee käsiksi tietokoneeseesi ja Tanskan hallituksen sähköpostiisi, hänen on helppo valita valintaruutu.
          Se ei ole niin yksinkertaista empatialauseen kanssa.
          Tulen olemaan tekemisissä kolmen viraston kanssa ensi vuonna.
          Huuto alkaa jo.

          Jan Beute.

          • John Chiang Rai sanoo ylös

            Hyvä Janbeute, Eläkevakuutuksesta tai muusta etuudesta usein pyydetty henkitodistus ei tietenkään ole millään tavalla verrattavissa TM30-menettelyyn.
            TM30-verkkoilmoitus vuokranantajalle tai vuokranantajalle voisi toimia samalla tavalla kuin hotellin omistajat ovat ilmoittaneet vieraistaan ​​vuosia.
            Mitä taloudellista etua hotelli- tai asunnonomistajalla olisi esimerkiksi eläkkeen maksuun verrattuna, jos hän keksisi hullun idean rekisteröidä joku jo kuollut?
            Luulen, että sekoitat tässä kaksi toisiinsa liittymätöntä asiaa.

  7. Ronald Schuette sanoo ylös

    Vuokranantajat tietävät nämä säännöt. HE HALUAVAT välttää niitä. Monet ovat tietoisia tästä, koska lyhytaikaiset vuokrat (alle 30 päivää) vaativat hotelliluvan ja siksi tästä on myös maksettava veroa. Ja he eivät halua sitä. (väärä kilpailu virallisista majataloista ja hotelleista).

    • willem sanoo ylös

      On monia "pieniä" vuokranantajia, jotka eivät todellakaan tunne sääntöä. Isot pojat, joilla on paljon vuokraa, tietävät todennäköisesti. Mutta on monia vuokranantajia, joilla on vain yksi talo / asunto vuokrattavana.

      Tiedän useita esimerkkejä rehellisistä, todella pahaa aavistamattomista vuokranantajista.

  8. ruud sanoo ylös

    Vuokranantaja voi olla velvollinen luovuttamaan nämä tiedot, mutta silloin hänen on oltava tietoinen siitä.
    En kuitenkaan näe missään, että vuokralainen olisi velvollinen ilmoittamaan lähtöstään / paluustaan ​​vuokranantajalle.

    Minusta tuntuu, että menettelyssä on virhe.

  9. Ruud sanoo ylös

    Aion jäädä tyttöystäväni vanhempien kotiin lyhyeksi viikoksi syyskuussa. Pitääkö tämä rekisteröidä jonnekin?

  10. Roel sanoo ylös

    Kyllä, yhä harvemmat ihmiset tulevat tänne jäämään, jopa ajattelevat, että enemmän lähtee kuin tulee. Mitä tehdä tuolle ylimääräiselle virkamiehelle, sitten pitää vain vanhat säännöt vakaana, se puoli hajoaa silti.

    Joka tapauksessa näiden virkamiesten ja poliitikkojen on suositeltavaa jatkaa näin, tehdä tarvittaessa lisää sääntöjä ja pian pääset pureskelemaan lakritsikaivaa. jos he vielä ostavat sen.

    Se on myös puhdasta syrjintää, thaimaalaisen ei tarvitse ilmoittaa, jos hän menee toiseen maakuntaan.

    Thaimaan kansalainen ei voi sille mitään, mutta he kärsivät, he eivät yksinkertaisesti ymmärrä sitä. Miksi meidän pitäisi edelleen sponsoroida thaimaalaista, tippirahalla, maksaa ylimääräistä thaimaalaista taloutta baarissa, en enää sponsoroi perhettä, kantaa vettä mereen tai sulkea yksi kuoppa toisesta kuopasta nousevalla hiekalla. Kyllä, kumppanisi asuu kotona minkä tahansa lapsen/lasten kanssa. Kyllä, et voi paeta sitä, mutta se on myös ohi, jos ulkomaalaisten normaali elämä täällä tehdään mahdottomaksi. Thaimaa menettää uskottavuutensa kovilla askelilla. Land van hymy on kadonnut ja Amazing Thailand on tullut hulluksi Thaimaaksi.

  11. tom bang sanoo ylös

    Eikö kaikki tästä tapauksesta kirjoittaminen ole vähän herätyskello nukkuville koirille?
    Kälyni, sen talon omistaja, jossa perhe asuu paperilla, ei ole koskaan täyttänyt minulle paperia ja kun olen palannut maalle ja minun on raportoitava 90 päivää, he eivät kysy minulta vaikka mitä.
    Viimeinen x kun sain Thaimaan vaimoviisumin, ei myöskään vaimolleni mitään kysymyksiä, meidän piti vain palata kotiin ottamaan talostamme lisää ja parempia kuvia talon numerolla selkeästi kuvassa.
    Viime tammikuussa kävimme kaikki Myanmarissa ja minulle uusi leima passiin, he näkevät jo, että olen ollut poissa jonkin aikaa, mutta kysymyksiä TM30:sta ????

  12. John Chiang Rai sanoo ylös

    Monilla voi olla eri mielipide, mutta jos ajattelen, että asunnonomistaja tai vuokranantaja on velvollinen ilmoittamaan ulkomaalaisesta joka kerta, vaikka hän palaisi muutaman päivän kiertueelta, niin minusta se ei ole muuta kuin absurdiksi kutsumista. .
    Absurdi, koska kyse on usein omasta puolisosta, jolle on usein ilmoitettava 24 tunnin sisällä monen kilometrin ajon jälkeen.
    Niin kauan kuin tämä raportti ei toimi kunnolla verkossa, koko menettely, jonka lainsäätäjä edellyttää asunnonomistajan usein ajavan monta kilometriä, näyttää minusta todisteelta siitä, että he haluavat pitää tavalliset ihmiset pieninä ja jopa tyhminä.
    Jokainen hallitus/lainsäätäjä, joka luottaisi oman kansansa voimaantumiseen, varmistaisi tällaisen lainsäädännöllisen velvoitteen esittäessään, että tämä ilmoitus voisi olla ainakin normaalimpi tai yksinkertaisempi.
    Tällainen velvollisuus vaatii demokraattista protestimieltä thaimaalaiselta asunnonomistajalta, joka niukkojen oikeuksiensa vuoksi mieluummin vaikenee.

  13. L. Burger. sanoo ylös

    Joten parempi olla ilmoittamatta joka kerta, kun muutat.
    Korkeintaan voi saada sakon.
    Jotkut käyttävät enemmän matkarahoja immm. kuin mitä sakko maksaa.

  14. Fred sanoo ylös

    Lopuksi,
    Kun olet seurannut kaikkia TM30:aa koskevia viestejä kuluneen viikon aikana, vasta nyt näyttää siltä, ​​että ilmoitusvelvollisuus koskee vain, jos oleskelet Thaimaassa yli 90 päivää. Tämä näkyy yllä olevassa kaaviossa. Minulle sen olisi voinut kuvata selkeämmin. Tulen aina vain 4 viikoksi, puolet ajasta asumme thaimaalaisten appivanhempieni luona, jotka ovat lähes 80-vuotiaita. Kävin jo kotona vaimoni kanssa mukavan keskustelun siitä, raportoiko vai ei.
    Mutta nyt näyttää siltä, ​​että se ei päde, jos viivyt alle 90 päivää.
    Ja jos pysyt pidempään, ylitä raja kerran 1 kuukaudessa ja sinun ei tarvitse huolehtia mistään.

    • John Chiang Rai sanoo ylös

      Olen pahoillani, Fred, pelkään, että olet ymmärtänyt väärin koko TM 30 -menettelyn.
      90 päivän ilmoituksella ja kaikella siihen liittyvällä, sellaisena kuin se on kuvattu yllä olevassa kohdassa 37, ei ole mitään tekemistä todellisen TM30-velvoitteen kanssa, joka on mainittu samassa jaksossa 38.
      Kohdassa 30 kuvattu TM 38 -velvollisuus on raportoitu velvollisuus, joka on jokaisella asunnonomistajalla tai vuokranantajalla heti, kun hän antaa suojan ulkomaalaiselle.
      Jälkimmäisillä on velvollisuus, riippumatta siitä, saako ulkomaalainen oleskella maassa 90 päivää, ilmoittaa tästä ulkomaalaisesta Maahanmuuttovirastolle 24 tunnin kuluessa.
      Fantastinen teoriasi, että joutuisit tämän säännön ulkopuolelle jopa 90 päivän jälkeen rajajuoksulla, on tietysti täysin keksitty.
      Koska vanhempasi ovat jo yli 80-vuotiaita, voit poistaa tämän velvoitteen heiltä suorittamalla tämän toimenpiteen itse Maahanmuuttovirastossa, mutta sinun ei tarvitse huolehtia mistään kirjoitettaessa mahdollisen sakon vuoksi. olla 2000 10.000 - XNUMX XNUMX bahtia. Viisain tapa.

    • Chris sanoo ylös

      Työskentelen täällä kokopäiväisesti ja minulla on 10 palkallista lomapäivää……… ylittää rajan 3 kuukauden välein????

    • Keuhkojen lisäys sanoo ylös

      Rakas Fred,
      olet täysin väärässä. Olisi parasta, jos luet KAIKKI tuossa asetuksessa kuvatun, etkä vain sitä, mikä sinulle parhaiten sopii. Sillä ei ole mitään tekemistä oleskelun keston kanssa, pitäisikö tuo TM30-raportti tehdä vai ei. Ainoa ero on, pitääkö sinun tehdä se ITSE vai vuokranantajan. Se on hyvin selvää, jos luet KAIKEN, mukaan lukien selityksen lopun: Thaimaan vuokranantajat, hotellien, huoneistojen, asuntojen johtajat…………

      Tämä neuvo on myös täysin väärä: "jos viivyt pidempään, ylitä raja kerran 1 kuukaudessa, eikä sinun tarvitse huolehtia mistään". Se, että sinulla on sitten eri lähtökortti kuin alkuperäinen ensimmäisellä saapumisella, tekee shekin tekemisestä entistä helpompaa, koska sinulla on eri numero.

    • RonnyLatYa sanoo ylös

      Luet tuon täysin väärin.

      – Tämä 90 päivää tarkoittaa 90 päivän varoitusaikaa. Joten TM47-raportti.
      Tämä on suoritettava kaikille, jotka oleskelevat Thaimaassa yli 90 päivää keskeytyksettä.
      Tämä koskee tietysti vain ei-maahanmuuttajia, ei turisteja. Loppujen lopuksi turistit eivät voi koskaan oleskella Thaimaassa pidempään kuin 90 päivää.

      – TM28 viittaa itse asiassa liikkumiseen. Vakituisen osoitteen muutos siis. Koskee vain ei-maahanmuuttajia, jos he muuttavat.
      Tällä lomakkeella voit myös ilmoittaa itse oleskelustasi toisessa maakunnassa ei-maahanmuuttajana.

      TM30 viittaa viimeistelyyn. Ei ole väliä oletko ei-maahanmuuttaja vai turisti. Se ilmoittaa saapumisesta osoitteeseen.
      Tämä on suoritettava sen henkilön osoitteesta, jossa hän yöpyy. Joten omistajat, hotellit, majatalot jne. ja myös "talonisännät" ja he voivat olla myös vaimosi, appivanhemmat, veljesi jne.
      Sillä, oletko täällä 5 päivää, 30 päivää, 60 päivää vai yli 90 päivää, ei ole merkitystä.
      Se on saapumisilmoitus.

      Turistien ei tule ilmoittaa itseään, koska yleisesti oletetaan, että heillä ei ole täällä pysyvää osoitetta ja että osoitteesta vastaava henkilö ilmoittaa heidät.

      Saatat olla vapautettu TM30-ilmoituksesta. Eli jos löydät itsesi seuraavasta tilanteesta
      (Maahanmuuttolain 34 § – katso linkki myöhemmin)

      – Diplomaattiset tai konsuliedustusto
      – Virkatehtävien hoitaminen
      – Touring
      - Urheilu
      - Liiketoiminta
      – Investoinnit asianomaisten ministeriöiden ja osastojen yhteisymmärryksessä.
      – Sijoittaminen tai muu sijoittamiseen liittyvä toiminta, johon sovelletaan investointien edistämislain säännöksiä.
      – Transit-matka.
      – Hän on vastuussa valtakunnan satamaan, asemalle tai alueelle saapuvan kuljetusvälineen miehistöstä.
      – Tutkimus tai havainnointi.
      – Joukkomedia.
      – Lähetystyö asianomaisten ministeriöiden ja osastojen alaisuudessa.
      – Tieteellinen tutkimus tai koulutus tai opetus tutkimuslaitoksessa kuningaskunnassa.
      – Ammattitaitoisen käsityön harjoittelua tai asiantuntijana
      – Muut ministeriön määräysten mukaiset toimet.

      ja tämä saman maahanmuuttolain mukaan
      Katso kohta 37
      "(3) ja (4) kohdan määräyksiä ei sovelleta 34 §:n mukaisiin tapauksiin pääjohtajan määräämin ehdoin."
      http://library.siam-legal.com/thai-law/thai-immigration-act-temporary-stay-in-the-kingdom-sections-34-39/

  15. KhunKarel sanoo ylös

    En ole ollenkaan yllättynyt siitä, että maahanmuutto ei välitä kaikista valituksista, hehän ovat viranomaisia, jotka ovat minkään todellisuuden ulkopuolella.

    Mutta on silti hyvä ilmaista mielipide, koska se joka on hiljaa, ja se vain rohkaisee lisää sääntöjä ja byrokratiaa, koska kukaan ei vastusta, joten sen täytyy olla hyvä, vaikka se teoria ei ehkä sovi Thaimaahan, koska tämä kansa on täysin erilainen kuin muut Aasian maat, joilla voi olla viehätyksensä, mutta myös pimeä puoli.

    Thaimaa-blogissa on monia ihmisiä, joilla ei ole "mitään salattavaa" ja heidän mielestään kaikki on hyvin, ja se on okei, kaikki saavat olla mielipiteensä ja olisi outoa, jos kaikilla olisi sama mielipide, mutta pelkään, että tämä luokka ei vielä ymmärrä tämän kaiken vakavuutta ja minne se on menossa.

    Nyt olen ollut kovasti huolissani kaikesta TM30- ja sormenjälkivelvoitteesta, mutta johtopäätös on todellakin, että Thaimaahan ei ole pakko mennä, ja sen ovat monet jo sanoneet, mutta tietysti niin… . emme tee sitä enää ennen kuin turistiystävällinen hallitus tulee paikalle, mutta pelkään, että niin ei enää tapahdu.

    Lung Eddien mukaan minun pitäisi vain istua pelargonioiden takana, koska sinne hänen mielestään kuulun (epäystävällinen kommentti muuten), mutta en usko, että se on välttämätöntä, koska kaikkialla Euroopassa voin mennä A:sta A:hun ilman ongelmia ja raportointivelvollisuutta. ja jopa ilman passia B. Haluanko sen? No, mieluummin en, mutta jos ei ole muuta vaihtoehtoa, harkitsen nyt Laosia tai Burmaa, mutta minun on vielä keksittävä, miten sinne pääsee ilman Thaimaassa laskeutumista, ja viisumi on Laosissa erittäin lyhyt.

    Nyt sanoin aikaisemmassa postauksessa, että kaikki Thaimaassa nyt käyttöönotettavat toimenpiteet leviävät kulovalkean tavoin muihin maihin, mutta tässä olin väärässä, koska Thaimaa ei ole edelläkävijä mm. sormenjälkien suhteen, vaan on tulossa jonoon. Nykyisistä maista, jotka jo tekevät tämän, Thaimaa ei ole tärkein.

    Blogin lukijalle, jolla ei todellakaan ole mitään salattavaa ja kehuu tätä kaikkea ja pitää sitä hienona, suosittelen menemistä Kuwaitiin, tämä on isoveli numero 1 pisteellä!, koska siellä voi lahjoittaa DNA:ta, mutta ei hätää, jos sinulla ei ole mitään. piiloutua joka tapauksessa.

    Tuolloin paljon keskusteltu thaimaalainen lomake (joka ilmeisesti ei päässyt perille), jossa ihmiset haluavat tietää, missä sosiaalisessa mediassa olet, mutta ravintola, missä baarissa vierailet, pankkitili, auto, moottoripyörä, puhelinnumerot viimeisten 4 vuoden ajalta , jne., jotka on tuotu Yhdysvaltoihin kuukausia sitten, plus sormenjäljet. Amerikka on nyt täysin turvassa, laita televisio päälle.

    Muissa maissa sinulla on myös pakollinen iirissilmäkuvaus, kun taas toiset maat, kuten Alankomaat ja Iso-Britannia, vaativat sormenjälkiä viisumia haettaessa. Tässä ovat maat, joissa sormenjäljet ​​ovat pakollisia lentoasemalle saapuessa ja lähtiessä (ja ulkorajoilla).
    Huomaa, että luettelo ei ole täydellinen tai ajan tasalla, ja se on paljon pidempi eri muodoissa.

    Yhdysvallat, Argentiina, Uruguay, Panama, Japani, Singapore, Etelä-Korea, Taiwan, Thaimaa, Kambodža, Malesia, Filippiinit, Ghana ja Saudi-Arabia.

    Mukavaa päivää kaikille ja nauti matkoistasi, muista, että jos saavut Thaimaahan ja laitat kätesi skanneriin, yli 100.000 XNUMX ihmistä on ollut siellä ennen sinua sinä päivänä, vain yhden ebolaa tai ruttoa sairastavan täytyy olla paikalla ja se on ohi. Thaimaan hauskaa. tämä ei ole vitsi!

    KhunKarel

    • RonnyLatYa sanoo ylös

      "Muista, että jos saavut Thaimaahan ja laitat kätesi skannerin päälle, yli 100.000 XNUMX ihmistä on ollut siellä ennen sinua sinä päivänä, se tarvitsee vain yhden ebolan tai ruton kanssa ja Thaimaan hauskuus on ohi."

      Sinulla on vielä suurempi riski, jos käytät esimerkiksi euroa, bahtia, dollaria, puntaa…. tai mikä tahansa ottaisi käteesi.

      Tiedät mitä ajattelen.
      Jos bahti palaisi huomenna noin 45:een, TM30, TM47, sormenjäljet ​​jne… ei yhtäkkiä olisi enää ongelma useimpien ihmisten pysyä Thaimaassa.

  16. KhunKoen sanoo ylös

    Jos se olisi mahdollista: bahti takaisin 45:een.

    Eikö maahanmuuttopäällikkö Sompong Chingduang ottanut tehtävänsä tänä vuonna?
    Pidän siitä, että hän haluaa vain kertoa kaikille, että hän on asian huipulla. Varsinkin ne vallassa olevat, jotka hänet nimittivät.
    Ehkä tämä riittää, ja herra Sompong voi nyt istua alas ja rentoutua.

    Jos se ei räjähdä, meillä on enemmän tekemistä tai murista.
    Minun mielestäni menettelyt ja säännöt ovat ainoa haittapuoli täällä oleskelussani.
    Luulen, että hermostuisin niin suuresta onnesta, ellei tätä byrokratiaa olisi.

    Lohdutukseni kaikille: Buddhalaisuus opettaa, että kaikki on väliaikaista

    • janbeute sanoo ylös

      Kysymys kuuluu, kuinka kauan Mr. Sompong Chingduang edelleen immi-johtaja.
      Hänen edeltäjänsä Mr Big Joke oli myös kadonnut lyhyessä ajassa ja määränpää oli tuntematon.
      Näin nopeasti se menee täällä Thaimaassa.

      Jan Beute.

  17. Kees sanoo ylös

    Rakas Ronnie. 01. joulukuuta 12 alkaen asun vaimoni kanssa Bangkokissa. Vaimoni (naimisissa 2019 vuotta) on omistaja. Onko hänen myös täytettävä TM12,5-lomake, koska aion asua siellä?

    fri.gr.Keesin kanssa.

    • RonnyLatYa sanoo ylös

      Kyllä.
      Voit tehdä tämän myös postitse Bangkokissa 90 päivän (TM47) ilmoituksen tapaan.

      Ei ole väliä, aiotko asua siellä pysyvästi vai väliaikaisesti ja oletko naimisissa vai et.
      Saapuminen osoitteeseen ratkaisee.

  18. Hans Pronk sanoo ylös

    Ubonissa on mahdollista tehdä ilmoitus myös sähköpostitse. Teemme tämän hollantilaisille vierailijoille ja myös minulle (asun Thaimaassa). Kun teimme sen ensimmäisen kerran, saimme vastauksen, että emme olleet toimittaneet kaikkia tarvittavia papereita/skannauksia. Nykyään emme saa vastausta emmekä edes vastaanottotodistusta. Se ei kuitenkaan ole koskaan aiheuttanut ongelmia.
    Mitä meidän pitää tehdä:
    Vaimoni puhelinnumero on oltava sähköpostissa, koska hänen on annettava ilmoitus ja hän on siis myös yhteyshenkilö. Myös seuraavat liitteet:
    - Hänen henkilöllisyystodistuksensa skannaus
    -Skannaus hänen sinisestä kirjastaan
    -Täytetty TM30-lomake Word-asiakirjana
    - Skannaus painetusta TM30-lomakkeesta vaimoni allekirjoituksella
    -Skannaus passistani (tai vierailijasta)
    -Skannaus passistani olevasta sivusta, jossa on viimeisen passintarkastuksen leima Thaimaahan tullessani
    -Skannaus passistani olevasta sivusta vuosittaisella pidennyksellä (tai vierailijalle viisumi)
    -Skannaus TM6-lomakkeestani.
    Yleensä teen ilmoituksen itse ja vaimoni allekirjoittaa vain tarvittavat allekirjoitukset. Laitan hänet kopiolistalle.
    Kaiken kaikkiaan se ei ole jotain, mitä teet viidessä minuutissa. Mutta sinun ei ainakaan tarvitse mennä maahanmuuttoon.

  19. Henry Em sanoo ylös

    Parhaat.

    Palasin eilen iltapäivällä 5 päivän Pattayasta, asuin Nongkhaissa vuokratalossa.
    Tänä aamuna ystävän kanssa omistajalle raporttia varten TM 30 -lomaketta varten.
    Vastaus oli; Vain jos tulet toisen maan kautta, se on välttämätöntä, jos pysyt Thaimaassa, se ei ole välttämätöntä.
    Yritin luovuttaa thaimaalaista lausuntoa TM 30 -menettelystä, jonka otin netistä lukematta sitä, vastaus jäi; Ei tarvitse.
    No ei.
    Kausi.
    Tyttöystäväni myös ajattelee ja ajatteli myös, että tein liikaa töitä, minulla on sellainen vaikutelma, että heillä ei ole aavistustakaan kuinka maahanmuutto haluaa sen tänne ja säännöt koskevat Farangia.

    Henry Em

    • erik sanoo ylös

      Vuokraemäntäsi vahvistaa sen, mitä olen kuullut vuosia Immigration Nongkhailta: jos pysyt maassa, ei uutta TM30:tä. Itse asiassa sain poistua vanhasta TM30:stä NL-vierailun jälkeen, jos osoite pysyi samana. He tekevät kaikkialla omat lakinsa säännöt.

      Voit ladata TM30:n ja täyttää sen itse. Jos vuokraemäntä kieltäytyy allekirjoittamasta, voit silti mennä maahanmuuttoon ja olet tehnyt parhaasi.

  20. Ruud sanoo ylös

    Olen menossa thaimaalaisen tyttöystäväni vanhempien luo sakonakoniin ensimmäistä kertaa. Pysy siellä noin viikon. Pitääkö minun raportoida jonnekin?


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston