Grapperhausin vierailu Thaimaan lehdistössä
Oikeusministeri Ferdinand Grapperhaus jättää ministerineuvoston (Nancy Beijersbergen / Shutterstock.com)
Kirjoitin eilen kolumnin ministeri Grapperhausin Thaimaan-vierailusta, joka oli todellakin luonteeltaan hieman kyyninen. Ainoa oikea osa oli kursivoitu osa, loput keksin. Minua häiritsi se, että ministeri oli "erittäin optimistinen" toimittajia kohtaan ja piti Thaimaan viranomaisten perustavanlaatuista asennetta "rohkaisevana". Muu kursivoitu osa osoitti, ettei siihen ollut syytä. Se on toistaiseksi epävarmaa.
Siitä huolimatta vierailu Thaimaan pääministerin luo voi sujua Van Laarhovenille ja hänen vaimolleen varsin hyvin. Mitä tulee minuun, älkääkä olko väärinkäsityksiä, että keskustelu kenraali Prayut Chan-o-chan kanssa oli todellakin hyvin valmisteltu. Olen varma, että suurlähettiläämme Kees Rade ja hänen henkilökuntansa ovat tehneet hienoa työtä kokouksen järjestämisessä.
Ministeri Grapperhausin vierailu sai huomiota myös thaimaalaisessa lehdistössä, ja minuun jäi mieleen se, että sävy on hyvin erilainen kuin Hollannin lehdistössä. Thaimaan kansallinen uutistoimisto (NNT) kirjoitti tänään otsikolla "Thaimaa ja Alankomaat vahvistavat yhteistyötä oikeusalalla":
"Herra Ferdinand Grapperhaus, Alankomaiden kuningaskunnan oikeus- ja turvallisuusministeri, vieraili tällä viikolla pääministerin ja puolustusministerin kenraali Prayut Chan-o-chan luona.
Pääministeri ilmaisi luottamuksensa siihen, että Alankomaiden oikeus- ja oikeusprosessien kokemus ja asiantuntemus johtavat tiiviimpään yhteistyöhön maiden oikeusviranomaisten välillä. Hän ilmaisi myös arvostavansa Alankomaiden sitoutumista ihmisoikeuksien ja väestönsuojelun periaatteisiin, joita myös Thaimaan hallitus tukee ja pitää tärkeinä. Hän korosti, että Thaimaa toteuttaa prosessinsa Thaimaan lakien ja kansainvälisten käytäntöjen mukaisesti.
Ferdinand ilmaisi arvostavansa diplomaattisia suhteita kahden maan välillä, jotka ovat kehittyneet yli 415 vuoden aikana ja kattavat monenlaisia aloja kahdenvälisellä, alueellisella ja kansainvälisellä tasolla.
Thaimaata ja Alankomaita pidetään tärkeinä talouskumppaneina. Alankomaat on Euroopan unionin maa, jossa Thaimaassa on eniten investointeja. Pääministeri kehotti Alankomaita laajentamaan investointejaan Thaimaahan, erityisesti Itäinen talouskäytävä -hankkeeseen, muun muassa logistiikan, vesihuollon sekä maatalous- ja elintarviketeollisuuden kehittämisen aloilla.
Ei sanaakaan tavoitteesta saada Van Laarhoven suorittamaan tuomionsa Alankomaissa. Utelias?
Ei mitään erityistä.
NNT = hallituksen hallinnassa.
Alankomaissa sitä kutsutaan NOS:ksi.
He tuovat kansalaisilleen vain heille hyviä uutisia, loput salataan.
Lopetetaan siitä puhuminen ja odotellaan mitä ensi tiistai tuo tullessaan, kun Thaimaan korkein oikeus ratkaisee Thaimaan syyttäjänviraston aloittamassa kassaatiomenettelyssä. Toinen ei todellakaan tiedä mitään enempää kuin toinen. Grapperhaus ja Prayuth istuvat yhdessä diplomaattisesti, molemmat ovat molemminpuolisten oikeusviranomaisten valmistelujen vasarapäitä. Vaihtakaa miellytyksiä ja kohteliaisuuksia kertomalla toisillenne kuinka hyvä toinen on. Kättele vain, ja Kees on valmis (Rade. Hän on tehnyt työnsä.) Eikä todellakaan ole yllättävää, että Prayuth ei sano mitään Van L:n luovuttamisesta. Anna NL:n roikkua, koska loppujen lopuksi vieraana TH:ssa.
Tuo lehdistötiedote on enemmän kuin mainosesite.
On erittäin kyseenalaista, onnistuuko vierailu myös van Laarhovenin vaimolle.
Oletan, että hänellä on Thaimaan kansalainen ja hänet on juuri tuomittu rikoksesta Thaimaassa, syntymämaassaan.
Mahdollisuus hänen vapautumiseen näyttää minusta huomattavasti pienemmältä kuin Laarhovenin vapautumisen mahdollisuus.
Mutta ehkä hyvän tahdon eleenä, koska jokaiseen liikearvon eleeseen on kiinnitetty hintalappu.
Grapperhaus oli liian optimistinen tälle vierailulle.
Olisi parempi odottaa valitusta.
Ja jos vierailun syyt on kerrottu pääministerille vasta sinä päivänä, niin tiedät jo etukäteen, että kyseessä on epäonnistunut harjoitus.
Hän pitää silti outona, että Alankomaiden Bangkok-suurlähettiläs on jätetty kokonaan sivuun täällä.
On sääli, että muita hollantilaisia vankeja ei auteta tällä tavalla.
Van Laarhoven on jälleen saanut julkisuutta.
Hänen vapauttamiseensa kiinnitetään enemmän huomiota kuin kaikkiin muihin vankeihin yhteensä.
Kyllä, tämä johtuu siitä, että mies ei ole syyllistynyt rikokseen Thaimaassa. Den Boschin räikeä yleinen syyttäjä oli lukittuna vain tänne Thaimaahan 100 vuodeksi. Alankomaiden hallitusta voidaan syyttää paljon, kuten myös kansallinen oikeusasiamies ja edustajainhuone ovat todenneet. Siksi Grappenhaus lähetettiin tänne vastoin tahtoaan.
Voit tietysti aina väittää, ettei hän pestä rahaa Thaimaassa, mutta se ei tee siitä totta.
En pääse eroon Transavian pilotin Pochen tarinasta, jossa Alankomaiden hallitus on pudonnut lähes kaikki mahdolliset ompeleet.
Kaikesta tästä vastaava virkamies on todennäköisesti ylennetty?
Hyvä Gringo, eilen kolumniisi antamien vastausten sisällön perusteella monet eivät näyttäneet ymmärtävän, että kyseessä oli keksitty haastattelu, vaan että se oli vain kyynisesti tarkoittamasi proosapala. Suoraan sanottuna pidin sävyä halveksuvana kuin kyynisenä, mutta se on tietysti vain minun tulkintani. Tämänpäiväinen arvostuksesi Bangkokin suurlähettiläämme ja henkilöstömme ponnisteluista on kuitenkin sympaattinen.
Kyynisen sisällön ja totuuden piittaamattomuuden osalta Gringon kirjoitukset jäävät selvästi Alankomaiden ulkoministerin kursiivilla painetun lehdistötiedotteen ja virallisen NNT-tekstin tason alapuolelle.
Anteeksi Gringo, mutta et voi kohdata niin paljon peiteltyä epärehellisyyttä 🙂
Minullakin on sellainen vaikutelma, että Alankomaiden suurlähettiläs tekee parhaansa antaakseen toimistolleen "inhimilliset kasvot". Sepä kiva.
Ehkä Van Laarhovenin kysymystä ei mainita Thaimaan lehdistössä kasvojen menettämisen välttämiseksi. Loppujen lopuksi ulkoministeri tulee vapauttamaan tuomitun, ja jos tämä todella onnistuu, voidaanko sitä pitää tappiona Thaimaan oikeusjärjestelmälle?
Plus: jos se tulee julkisuuteen, ehkä Thaimaa pelkää samanlaisia pyyntöjä muista maista?
Vilkaisin nopeasti thai-kielistä lehdistöä. En löydä sieltä yhtään artikkelia luetuimmista sanomalehdistä. En tiedä televisiota.
Näin vain joitain thaimaalaisia viestejä kokouksesta Facebookissa. Mutta ne puhuivat pääasiassa siitä, mikä pettymys Prayuth on maalle (hänellä ei ole todellisia kansainvälisiä kumppaneita, ei todellista kunnioitusta, hän on typerää jne.) eivätkä ollenkaan ministerimme tai tästä tapauksesta.
En usko, että Grappenhausin vierailu kiinnostaa Thaimaan väestöä ollenkaan.
Ja vanlaarhoven ei todellakaan ole koskaan kuullut tästä, kuka se on, puolisoni ei myöskään tiennyt, mistä puhuin viime viikolla.
Ei kiinnosta ollenkaan.
Jan Beute.
Luuletko todella, että Grappenhause on kiistänyt JVL:n ja vaimon vapauttamisesta tai rangaistuksen suorittamisesta Alankomaissa?
Luit jo, että syyttäjälaitos oli täysin yllättynyt eikä hyväksynyt ministerin 2. jaoston ja oikeusasiamiehen kertomuksen vaatimuksesta sitä, mitä ministeri halusi tehdä.
OM ei halua JVL:n tulevan Hollantiin ollenkaan, he pelkäävät aivan liikaa JVL:n miljoonan dollarin vaatetta ja sitä, että OM:n rikollisessa ympäristössä pyörii vielä enemmän päitä. On valokeilassa.
Teos eilen Gringosta, en myöskään pitänyt sitä sopivana, ajattele aina tuollaisella, että muut voivat lukea täältä kaiken, thai itse ja tiedämme, että täällä kaikki tarkistetaan sillä mitä kirjoitat ja teet netissä , joten varovaisuus on välttämätöntä. Se ei myöskään ollut JVL:n itsensä edun mukaista.
Roel, Van L:llä on OIKEUS käyttää WOTS-sopimusta ja hän tulee käyttämään sitä, hyväksyykö syyttäjäviranomainen sen tai ei. Olen myös sitä mieltä, että kansallisella oikeusasiamiehellä ja edustajainhuoneella on todella enemmän merkitystä kuin ryhmällä mahdollisesti suuttuneita virkamiehiä syyttäjälaitoksessa.
Näen sen vähemmän mustana kuin sinä.