Isoja sanoja, kun kieltäydytään homoverenluovuttajista
Kansainvälisesti Punainen Risti ja veripankit estävät miehiä, jotka harrastavat seksiä miesten kanssa, luovuttamasta verta, mutta Thaimaassa AIDS Access Foundation ja Thai Transgender Alliance kutsuvat sitä "syrjinnoksi" ja "ihmisoikeuksien loukkaamiseksi".
Kun kolme nuorta kritisoi Thaimaan Punaista Ristiä YouTube-videossa, kritiikkiä heräsi vielä enemmän. Niin paljon Bangkok Post vetää esiin puolet etusivusta.
Molempien järjestöjen mielestä ei ole oikein, että Punainen Risti sulkee pois "riskiryhmät", mutta sen pitäisi seuloa "riskitoimintaa". Punaisen Ristin henkilöstön tulisi käyttää enemmän aikaa puhumiseen lahjoittajien kanssa ja sen selvittämiseen, ovatko he osallistuneet riskialttiisiin toimiin.
Verikeskuksen johtaja Soisaang Pikulsod sanoo, että kansainvälisesti MSM:ää (miesten kanssa seksiä harrastavia miehiä) pidetään ryhmänä, jolla on korkea riski saada HIV- ja hepatiittitartunta. "Joten vastaanottajien turvallisuuden vuoksi Punaisen Ristin on oltava tiukka. Meidän on suojeltava heitä kaikilta tartuntariskiltä.
Soisaang huomauttaa myös, että joku voidaan testata HIV-negatiiviseksi ennen kuin vasta-aineet kehittyvät. Se veri aiheuttaa myös riskin. Tartunnan saanut veri voi siirtyä kolmelle ihmiselle, koska se jakautuu plasmaksi, punasoluiksi ja verihiutaleiksi.
Bangkokissa 375.496 2 ihmistä luovutti verta viime vuonna. Kansallisesti 1987 prosenttia luovutetusta verestä on HIV- tai hepatiittitartunnan saaneita ja lähes kaikki tämä veri tulee homoseksuaaleista. Terveysministeriö ilmoitti joulukuussa, että homojen tartuntaprosentti nousi 2011 prosenttia vuosina 11–XNUMX ja on edelleen nousussa.
(Lähde: Bangkok Post, 9. maaliskuuta 2013)
On edelleen outoa, että tämä politiikka on olemassa. Itse asiassa "länsimaissa" (USA ja Eurooppa) HIV oli yleisempää homojen kuin heteroseksuaalien keskuudessa, mutta niin ei enää ole. Lisäksi tartuntojen määrä Afrikassa on (melkein) sama (homot/suorit) ja tämä koskee myös monia muita alueita maailmassa (katso Aasia mukaan lukien Thaimaa ja esimerkiksi Venäjä ja muut Itä-Euroopan maat). Siirtämällä hyvin suuria ihmisryhmiä (mukaan lukien koska he ovat lomalla) uskallan sanoa, että homojen sulkeminen pois on todella syrjintää. IHMISEN SEKSUAALISTA KÄYTTÄYTYMÄÄ PITÄÄ TODELLA KATSOLLA YLEISIÄ!! . Jos katson vain Thaimaata, en näe eroa tartunnan saaneiden homojen määrässä heteroiden (Isaan) määrään verrattuna. Meillä oli äskettäin sosiaalinen kokoontuminen Khon Kaenissa siellä urheilukeskuksessa (kyllä, niin monet ovat täällä tartunnan saaneita; se oli melko täynnä) HIV-potilaille, enkä todellakaan voinut nähdä, että suurin osa oli homoja. Kylässä, jossa asun, ja kylääni ympäröivissä kylissä on myös enemmän heteroinfektioita kuin homoinfektioita.
Johtopäätös: Mielestäni se on ennakkoluulo, joka on vanhentunut pitkään. Olkoon tämä myös varoitus kaikille heteroseksuaaleille; Heteroseksuaalisten tartuntojen määrä on erittäin korkea Thaimaassa (ja muualla Aasiassa) verrattuna esimerkiksi Alankomaihin, mutta myös siellä heteroseksuaalisten tartuntojen määrä kasvaa hälyttävästi.
Roja, ymmärrän ajatuskulkusi. Mutta ihmisenä, joka on saanut verta muilta ihmisiltä 3 kertaa, eikä siihen todellakaan liity 1 pussia joka kerta, mielestäni sinun pitäisi sulkea pois kaikki mahdollisuus/epävarmuus. Olen aina pelännyt toisten verta. Sain sen onnettomuuden ja myös suuren leikkauksen jälkeen.
Kun luin, että 2 % Thaimaan verestä on saastunutta ja että suurin osa siitä tulee MSM-ryhmään kuuluvilta ihmisiltä, tarinasi ei pidä paikkaansa.
Olen myös luovuttanut verta Hollannissa. Myös heteroseksuaalit, joilla oli monia vaihtuvia kontakteja, suljettiin pois.
Verenluovutus on hyvä asia, mutta jos veri on saastunut, voit tappaa lähimmäisen!!!!
Arvoisa herra Ruud; Tiedän, mistä puhun virkaatekevänä kardiologian johtajana monien leikkauksen jälkeisten potilaiden kanssa. Ymmärrän pelkosi, mutta valitettavasti heterot eivät ole rehellisempiä kuin homot ja homot - jotka ovat parisuhteessa - ovat yhtä "monogaamisia" kuin heterot. Rehellisesti sanottuna homon ja heteron välillä ei ole eroa; valitettavasti ei myöskään käytöksessä. Olen edelleenkin sitä mieltä, että se on etu; puolustamatta tai sulkematta pois mitään ryhmää. Valitettavasti molemmissa on riskiluovuttajia. Ja mitä tulee Thaimaahan, teen vapaaehtoistyötä – (kuten monessa muussakin paikassa maailmassa) ja olen säännöllisesti tekemisissä potilaiden kanssa. Siksi minulla on myös realistinen tilanne siitä, mitä tapahtuu täällä ja muualla.
Moderaattori: Olen säätänyt isojen kirjainten käyttöä. Isojen kirjainten käyttö on blogimme sääntöjen vastaista, koska se vastaa huutamista.