Thaimaan terveysriskit vuonna 2020: masennus, valeuutisista ja hiukkasista johtuva stressi
Thaimaan väestö kohtaa ensi vuonna enemmän terveysriskejä, ja tärkeimpiä riskitekijöitä ovat masennus, valeuutisista johtuva stressi ja haitalliset hiukkaset.
Tämä todetaan Thai Health Promotion Foundationin (ThaiHealth) raportissa, joka julkaistiin eilen. Raportissa luetellaan kymmenen riskitekijää.
Thaimaan mielenterveysministeriön tietojen mukaan keskimäärin kuusi ihmistä tunnissa yrittää tappaa itsensä. Joka vuosi 300 nuorta tekee itsemurhan. Tärkeimmät syyt tähän ovat perheongelmat, joita seuraavat työstressi ja verkkokiusaaminen.
ThaiHealth Manager Supreeda sanoo, että monet vanhukset Thaimaassa kärsivät sairauksista, kuten diabeteksesta ja sydänsairauksista, jotka johtuvat epäterveellisistä elämäntavoista ja vääristä ruokailutottumuksista. Tämä ryhmä on myös erityisen alttiina valeviesteille ja huijauksille. Esimerkki tästä on äskettäin verkossa laajalti jaettu syöpää käsittelevä viesti, jossa sanotaan, että angkap nu (barleira prionitis) -yrtti voi parantaa taudin syöpää, mikä on tietysti hölynpölyä.
Väestöä varoitetaan myös erittäin hienojen PM2,5-hiukkasten lisääntymisestä, koska se voi aiheuttaa vakavia hengityselinten häiriöitä ja muita vakavia sairauksia.
WHO raportoi, että 2016 miljoonaa ihmistä maailmassa kuoli ilmansaasteisiin vuonna 7, ja 91 prosenttia heistä asuu Kaakkois-Aasiassa ja Länsi-Tyynenmeren alueella, Sufreeda sanoi.
Lähde: Bangkok Post
Ei ole mitään järkeä varoittaa hiukkasista, jos hallitus ei tee asialle mitään.
Sitä tuottavat ihmiset eivät muuta käyttäytymistään, eikä väestö voi suojautua siltä.
Artikkelista löydän aiheen esittää ajatus, joka muuten liittyy vain peltojen ja metsien polttamisesta aiheutuvaan savusumuun. Asun Chiang Maista pohjoisessa, missä savusumu tulee enemmän ja aikaisemmin joka vuosi.
Pohjois-Thaimaan sekä suuren osan Myanmarin ja Laosin savusumun ongelmaa ei mielestäni voida ratkaista pelkästään niin kutsutulla tiukalla lähestymistavalla. Tiukasti säädellyssä ja täydellisesti järjestetyssä Alankomaissa se olisi jopa melkoinen haaste.
Pohjois-Thaimaa monine metsineen ja vuorineen ja alhaisella asukastiheydellä on paljon hämmentävämpi ja vaikeapääsyisempi. Lisäksi olemme kaikki hyvin kiireisiä savusumuongelmiin kaikkien sanomalehtiraporttien kautta, televisiosta ja keskinäisestä valituksesta.
Minusta ne, jotka sytyttävät tulipalot, eivät lue ja kuule tätä kaikkea. Politiikka, jossa joka vuosi epämääräisesti ja toiveikkaasti huudetaan, että hallitus tekee asialle jotain, ei ole tuottanut tulosta viime vuosina. Se vain pahenee.
Uskon enemmän kampanjaan, joka nojaa (enemmän tai vähemmän) kolmen yhteistyökumppanin luonnolliseen auktoriteettiin; Thaimaassa tärkeitä puolueita, nimittäin keuhkolääkärit, vaikutusvaltaiset munkit ja hallitus, kukin omalta "ulottuvuudeltaan".
Ymmärrätkö, että keuhkolääkäreille tulee joka vuosi tuhansia ellei kymmeniä tuhansia potilaita, erityisesti vuoristolaisilta kotoisin olevia ihmisiä, jotka eivät näe ja kuule uutismediaamme ja eivät ehkä ole yhtä tietoisia tästä ongelmasta.
Kuvittele nyt, että kaikki pohjoisen keuhkolääkärit laatisivat yksinkertaisen, mutta houkuttelevan esitteen, jossa - selkeissä tapauksissa - heidän kuumenemiskäyttäytymisensä ja keuhkoihin kohdistuvien seurausten välinen suhde on selvä! on vedetty ulos.
Näitä esitteitä ei ole - kuten yleislääkärisi odotushuoneessa - osastoilla, vaan niitä jaetaan tietoisesti ja aktiivisesti kaikille keuhkolääkärin potilaille ja ne tuodaan tiukasti esiin tai selitetään. Ja edistetään myös sitä, että esitteet viedään potilaiden mukana heidän omaan ympäristöönsä ja päätyvät siten kohdistetummin erityisesti talonpoikien ja vuoristolaisten pariin.
Olettaen, että myös munkkimaailma tietää ja tulee kokemaan ongelman. Kun näen, kuinka paljon vaikutusvaltaa joillakin huippumunkeilla on moniin thaimaalaisiin ja varsinkin kukkulaheimoihin, täytyy olla mahdollista löytää keino saada heidät - asemastaan ja vallastaan - osallistumaan ongelmaan ja siten myös ratkaisuun.
Tämän politiikan aloitteentekijän rooli voisi olla vain hallituksella, mieluiten hajallaan ei liian monelle ministeriölle ja yksikölle, koska silloin me kaikki tiedämme, mitä tapahtuu. Ja vain tämän 3-puoluepolitiikan viimeisenä osana hallitus saattoi ryhtyä sortotoimiin. Silloin vankka lähestymistapa, jossa esimerkkejä annetaan, on myös vastuullista, hyväksyttävää ja hyödyllistä.
Ilmeisesti on paljon sanottavaa tästä ajatuksesta tästä multi hopping pentu -lähestymistavasta, mutta yritä nähdä se näillä linjoilla….
Hallitus ei tee mitään hiukkasille.
Sääntö sytyttää edelleen kaiken tuleen ja se on jo havaittavissa.
Riisipeltojen jälkeen ruokosokeripellot ovat tällä hetkellä valaistuja joka ilta.
Ja tämä jatkuu, kunnes ensimmäinen sade tulee huhtikuussa
Sääntöjä on (peltojen polttaminen kielletty jne.), mutta täytäntöönpano on puutteellista. Jotkut ovat tyytyväisiä hallitukseen, joka katsoo muualle eikä pane toimeen. Nyt säännöt ja täytäntöönpano eivät yksin ole ratkaisu, vaan yleisön tietoisuus hiukkasten alkuperästä ja seurauksista on myös osa ratkaisua. Veden ruiskuttamisen lopettaminen säiliöaluksista ja käytännössä hyödyttömien kasvomaskien mainostaminen vaikuttaisi myös. Tietenkin maanviljelijöitä ja kyliä on autettava myös pellolle jääneiden ja kotitalousjätteiden yms. käsittelyssä.