Vaarallisten aineiden kansallinen toimikunta vastaanotti eilen 700 organisaation verkostolta pyynnön useiden vaarallisten lajien kieltämiseksi. maatalouden myrkkyä hylätty. Terveysministeriö ja oikeusasiamies olivat pyytäneet tätä.

Oikeusasiamies pyysi valiokuntaa jo joulukuussa kieltämään parakvatin. Verkosto harkitsee nyt valituksen tekemistä Keskushallinto-oikeuteen.

Valiokunta haluaa vain kieltää kolmen tyyppiset maatalousmyrkyt, jos vaihtoehtoja on olemassa. Se tunnustaa, että virheellinen käyttö voi johtaa vakaviin seurauksiin käyttäjien terveydelle ja ympäristölle.

Thaimaassa niitä on edelleen paljon torjunta-aineet käyttö, joka on kielletty muualla maailmassa, esimerkiksi koska ne ovat syöpää aiheuttavia.

Lähde: Bangkok Post

13 vastausta kysymykseen "Thaimaassa ei kielletä vaarallisia maatalousmyrkkyjä"

  1. brabantti mies sanoo ylös

    Aiemmat raportit thaimaalaisen ruoan haitallisuudesta yleensä ja neuvoista ostaa eurooppalaisia ​​tuontipakasteita ovat viime aikoina vastanneet halveksuvasti.
    Trendissä "olen syönyt thaimaalaisia ​​vihanneksia vuosia, eikä minulla ole mitään ongelmia missään".
    Mutta on selvää, että oma hallitus tietoisesti myrkyttää väestöä.
    Eikä yhdelläkään Thaimaan poliittisella puolueella ole tätä ongelmaa asialistallaan. Pehmo, myös Thaimaassa, on tärkeämpi kuin äänestäjän edut.

    • Jaspis sanoo ylös

      Ja haluaisin lisätä, että täsmälleen sama koskee sianlihaa ja kanaa sekä kaikkia viljeltyjä kaloja ja katkarapuja. 80 % kaikesta Thaimaassa kulutetusta kalasta ja kalatuotteista on muuten viljelty.
      Ennaltaehkäisevästi käytetään valtavia määriä antibiootteja, kalat ja katkaravut uivat saastuneessa vedessä. Eläinten ravinto on täynnä lisäaineita, muun muassa kasvamaan nopeammin ja isommaksi. Valvontaa ei käytännössä ole.

      Perheeni syö täällä lähes yksinomaan tuontituotteita.

      • brabantti mies sanoo ylös

        Jos tiedät myös, että CP on yksi maailman suurimmista pakastekananlihan viejistä ja että sen kanatuotteita on saatavilla eri nimillä kaikissa hollantilaisissa supermarketeissa. Luin jostain, että osuus Hollannin markkinoista on yli 90 %.
        Sitten en edes halua puhua "herkullisista" Tilapia- ja Pangasius-kaloista. Halpa Hollannissa, mutta erittäin saastunut kasvuhormoneilla ja antibiooteilla. Myynti on sallittua, kuulin kalan maahantuojalta, koska tämä kala tulee ns. 3. maailman maista, joten se on surullista. Tämän tarinan moraali, ei vain Thaimaassa.

        • Jaspis sanoo ylös

          Onneksi Hollannissa on laaja valikoima luomutuotteita, ekologisia.
          Lisäksi meillä on tähtijärjestelmä, tuotteita omalta alueeltamme, hyvä paketti tulvakarjaa luonnosta netin kautta, Baambruggen sikoja, jotka todella kävelevät ja elävät laitumella jne. jne.

          Jos ihmiset valitsevat (vale)säästöstä huonoja tuontituotteita, jotka maistuvat muulta kuin lisäaineilta, se on heidän asiansa.
          Päätän myös syödä terveellisesti Hollannissa!

  2. William van Beveren sanoo ylös

    Naapurini täällä ajaa ulos noin 6 kertaa päivässä myrkkysäiliö selässään, ja kadullani on vielä viisi ihmistä.
    hyvä toimeentulo.

  3. niek sanoo ylös

    Se kansallinen yhteiskunta. on tietysti näiden pitkäaikaismyrkkyjä myyvien alojen lobbaajien ankaran paineen alla, joka on verrattavissa maatalousjätti Monsanton (Bayer) painostukseen Euroopassa ja muualla maailmassa olla kieltämättä syöpää aiheuttavaa torjunta-ainetta Roundup (glyfosaatti).

  4. kristillinen sanoo ylös

    Todella ikävää, ettei kielto ole vielä voimassa. Ehkä, vain ehkä, valitus onnistuu.
    Maataloudessa käytetään paljon myrkkyä ilman tietämystä.

  5. sävy sanoo ylös

    Thaimaalaiset ajattelevat vain rahaa. Aiemmin köyhät kiinalaiset muuttivat Thaimaahan. He eivät välitä ihmisistä, jotka sairastuvat

  6. Jozef sanoo ylös

    Viljelijät haluavat tuottoa ja mukavuutta. He eivät välitä ympäristöstä tai muiden terveydestä.

    • Johnny B.G sanoo ylös

      Jokainen yrittäjä haluaa tuloja, mutta jos viruspaineet kasveihin ovat niin suuret, että on vaikea saada kohtuullista tuloa ilman resursseja.
      Sitten palataan tutun tarinan pariin... Onko kuluttaja valmis vähempään valinnanvaraan ja kenties siihen, että vihannekset eivät ole liian kauniita ja on myös valmis maksamaan siitä hieman enemmän.
      Vastaus on tietysti jo tiedossa.

      Kuluttaja tuskin ottaa vastuuta itse, mutta valittaa tuotantoprosessista.

  7. Keith 2 sanoo ylös

    Älä unohda formaldehydin käyttöä lihassa, katkarapuissa, pitkissä papuissa jne.
    http://englishnews.thaipbs.or.th/health-ministry-warns-increasing-use-formalin-vendors-fresh-markets/

  8. koroillaaneläjä sanoo ylös

    Ei vain torjunta-aineet, vaan myös kasvunedistäjät ovat ongelma! Anna minun kutsua sitä Chemical "Poei" ja olen oppinut kuinka tuo tuonti toimii. Urea on tärkeä komponentti siihen sekoitetuina valkoisina palloina. Sen valmistukseen tarvitaan kaasua ja suurin tuotanto tulee Venäjältä, mutta vielä enemmän Ukrainasta. Tuonnin osalta ei pääse siitä yli, koska ne ovat korruptoituneita valtion virkamiehiä, jotka ovat itse mukana ja suojelevat koko kauppaa omaksi "taskunsa täyttämiseksi". On mahdotonta saada tuontilupaa, kun esimerkiksi Kanchanaburin alueella on pienempiä tehtaita, jotka haluaisivat ostaa muita kanavia ja tuoda itse maahan, koska niiden on nyt maksettava erittäin korkeat hinnat. Näin se toimii monilla Thaimaan tuonti- ja vientimarkkinoilla. Ne ovat suojattuja monopoleja, jotka perustuvat laajamittaiseen korruptioon, jonka ylläpitämiseksi ihmiset tekevät kaikkensa.

  9. sjors sanoo ylös

    Kaikkien kommenttien lukeminen saa minut pelkäämään, pitääkö minun asua täällä enää??


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston