Kansallinen sairausvakuutus ja halpojen geneeristen (ei-merkkisten) lääkkeiden saatavuus voivat vaarantua, jos Thaimaa ei vastusta voimakkaasti EU:n ja Thaimaan välisen vapaakauppasopimuksen (FTA) asiaa koskevia määräyksiä. Eilen noin XNUMX XNUMX ihmistä osoitti mieltään Chiang Maissa, jossa molempien osapuolten edustajat tapaavat tällä viikolla.
Mielenosoittajat, monet terveysalalta, vaativat, että vapaakauppasopimus ei sisällä tiukempia määräyksiä kuin Maailman kauppajärjestön teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehty sopimus. Sääntelyn kiristyminen vahvistaa monikansallisten lääkeyhtiöiden monopolia, nostaa lääkkeiden hintoja ja rajoittaa geneeristen lääkkeiden saatavuutta.
"EU-neuvottelijoiden tulisi ottaa huomioon halpojen lääkkeiden ja laadukkaiden geneeristen lääkkeiden saatavuus Thaimaan potilaille kauppasopimusta neuvotellessaan", sanoi Leila Bodeux Oxfam Internationalista. "Edullisten ja laadukkaiden geneeristen lääkkeiden tuotanto ja saatavuus ovat avainasemassa kansallisen vakuutuksen kestävyyden kannalta [joka on ollut voimassa 2002 prosentilla Thaimaan väestöstä vuodesta 99 lähtien]."
FTA Watchin varapuheenjohtaja Jacques-chai Chomthongdi pitää epätodennäköisenä, että EU ottaisi Thaimaan huolenaiheet huomioon. Tämä tarkoittaa hänen mukaansa sitä, että Thaimaan valtuuskunnan on tehtävä lujasti töitä maan etujen turvaamiseksi. He eivät saa hyväksyä vaatimuksia, jotka vahingoittavat Thaimaan terveydenhuoltoa, maataloutta, maatalousteollisuutta ja biologisen monimuotoisuuden hyötyjen jakamista. EU sanoo olevansa valmis kompromisseihin näissä arkaluonteisissa kysymyksissä. He ovat valmiita kuuntelemaan huolenaiheitamme. Mutta emme ole vielä nähneet mitään varsinaista toimintaa.
Kaksikymmentä toimintaryhmien edustajaa keskusteli eilen puolitoista tuntia EU-valtuuskunnan puheenjohtajan kanssa sopimuksesta, erityisesti lääkepatenteista, Kansainvälisestä uusien kasvilajikkeiden suojeluliitosta ja alkoholituotteiden nollaverosta. .
Buntoon Sethasirote, hyvän hallintotavan sosiaalisen kehityksen ja ympäristösäätiön johtaja, katsoo, että Thaimaan valtuuskunnan johtaja ei ole hyvin perillä. ”Jos hän käyttää huolenaiheitamme neuvottelupelinä, tulee hyvä tulos. Vapaakauppasopimus etenee varmasti, mutta en tiedä, haittaavatko tulokset thaimaalaisia.
Huomenna odotetaan Thaimaan ja EU:n yhteistä julkilausumaa.
Kommentoi
– Maanviljelijät ovat vaarassa joutua Thaimaan ja EU:n neuvotteleman vapaakauppasopimuksen (FTA) uhreiksi, Sanitsuda Ekachai kirjoittaa viikoittaisessa kolumnissaan. Bangkokin posti. Toinen neuvottelukierros käydään Chiang Maissa tällä viikolla.
Jos EU saa tahtonsa, thaimaalaiset maanviljelijät eivät enää voi säästää kaupallisia siemeniä seuraavaa kautta varten. He eivät myöskään voi myydä näiden siementen taimia eivätkä käyttää korjattuja satoja tuotteisiinsa. [Yritän kääntää tekstiä parhaani mukaan, mutta en ymmärrä sitä.] Vapaakauppa-alueen määritelmä on muotoiltu siten, että paikalliset eivät voi enää vaatia omien kasviensa omistajuutta.
Suunniteltu vapaakauppasopimus tekee myös lääkkeistä kalliimpia ja estää maata valmistamasta geneerisiä lääkkeitä.
Mitä poliitikot tekevät? Hallitus haluaa päästä töihin mahdollisimman nopeasti, ja oppositio on liian kiireinen pettämään pääministeriä naisvihaajattelulla. Lopulta 45 prosenttia työvoimasta – punaisia, keltaisia ja kaikkea siltä väliltä – joutuu vakavasti epäedulliseen asemaan Thaimaan ja EU:n välisen sopimuksen vuoksi. Kuten tavallista, eniten se vaikuttaa köyhiin. Se on varma, Sanitsuda huokaa.
(Lähde: Bangkok Post, 18. ja 19. syyskuuta 2013)
Ihmettelen, miksi Thaimaa on mukana kahdenvälisessä sopimuksessa, Kaakkois-Aasian edun mukaista olisi käydä kauppaa koko ASEANiksi, ... nyrkki on sormea vahvempi, lainaus Ministeri NL, 20.06.2013, . .. koska alueellinen vapaakauppasopimus ei ole näköpiirissä (2013-2017)
Vapaakauppasopimuksen osalta tavoitteena on lopettaa vapaa tai yksityinen siementen/taimien kauppa, koska silloin siementen vaihto kaupalliseen käyttöön yksityishenkilöiden välillä on kiellettyä, joten markkinat tai maailmanmarkkinat eivät ole välillisesti, vaan suoraan monikansallisten yritysten hallinnassa.
@ Chris Bleeker Luin lukeneeni lehdestä, että EU keskeytti neuvottelut ASEANin kanssa, koska edistystä ei tapahtunut. ASEANille on ominaista monet kauniit sanat, mutta yhteistyö ei suju konkreettisten toimien suhteen. Mielenkiintoinen artikkeli AEC:n saapumisesta on: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Aivan oikein, Dick. Muutama vuosi sitten EU luopui tavoitteestaan tehdä vapaakauppasopimus ASEANin kanssa "blokkina". Poliittisten motiivien – mukaan lukien Myanmarin silloisen tilanteen – lisäksi kävi ilmi, että 10 jäsenvaltion taloudelliset edut ja kehitystaso poikkesivat niin pitkälle, että sopimukseen ei ollut näköpiiriä. Neuvottelut aloitettiin sitten joidenkin yksittäisten ASEAN-jäsenten kanssa, alkaen Singaporesta. Maan kanssa on nyt allekirjoitettu sopimus, mutta se ei ole vielä tullut voimaan.
ASEAN on "blokkina" tehnyt useita vapaakauppasopimuksia, myös Kiinan kanssa
sekä Australian ja Uuden-Seelannin kanssa, mutta se ei ole estänyt joitain ASEANin jäseniä tekemästä myös itse sopimuksia samojen maiden kanssa - tietysti täysin eri ehdoilla ja säännöillä, joten se on usein hämmentävää vientiä harjoittavalle liike-elämälle. Esimerkiksi thaimaalainen viejä Australiaan voi valita, viekö se ASEANin ja kyseisen maan välisen sopimuksen ehtojen mukaisesti vai Thaimaan ja Australian välisen sopimuksen ehtojen mukaisesti.
ASEAN on todella hyvä hahmottelemaan kauniita näkymiä, mutta niiden konkretisoinnissa yksittäiset kansalliset edut ovat listan kärjessä ja yhteiset edut kaukana. ASEANin sihteeristöllä – Jakartassa – ei myöskään ole käytännössä mitään valtuuksia, eikä se voi itse valvoa mitään.
Nähtäväksi jää, missä määrin ASEANin talousyhteisö – joka (sellaisenaan) tulee voimaan 31. joulukuuta 2015 – on minulle menestys. Paljon riippuu halukkuudesta ajaa yhteistä etua ja tämä halukkuus on toistaiseksi usein ilmaistu suullisesti, mutta katoaa taustalle heti, kun kansallinen etu on uhattuna.
@ Dick van der Lugt, jos se olisi "hyvää" maan asukkaiden edun mukaisesti, paidan pitäisi olla lähempänä kuin hame, ja olisiko se vain ASEANin tapauksessa? Epäilen, että EU:ssakaan asiat eivät suju keskenään, vaan raha yksinkertaisesti hallitsee maailmaa.