Eurooppa haluaa joustavampia sääntöjä Schengen-viisumille
Hyviä uutisia hollantilaisille ja belgialaisille, jotka matkustavat säännöllisesti Eurooppaan thaimaalaisen kumppaninsa kanssa. Euroopan komissio pyrkii joustavampaan politiikkaan a Schengen-viisumi.
Schengen-viisumin nopeamman ja helpomman myöntämisen pitäisi edistää matkailua Eurooppaan. Nyt hankalat ja kalliit viisumimenettelyt merkitsevät sitä, että miljoonat turistit, liikemiehet ja muut matkustajat pidättäytyvät käymästä Euroopassa joka vuosi. Tämä maksaa Euroopan taloudelle miljardeja euroja tuloja. Tavoitteena on päästä Euroopan parlamenttiin sopimukseen keventämisestä vuonna 2015.
Vuonna 2013 Schengen-maihin saapui yli 17 miljoonaa viisumihakemusta, mutta niitä olisi voinut olla paljon enemmän. Monet matkailijat Kiinasta, Intiasta, Venäjältä, Ukrainasta, Etelä-Afrikasta ja Saudi-Arabiasta jäävät poissa, koska heidän mielestään viisumimenettelyt ovat tutkimuksen mukaan liian raskaita. Viisumisääntöjen lieventäminen voisi houkutella 30–60 prosenttia enemmän vierailijoita näistä maista.
EU:n sisäasioista vastaavan komissaarin Cecilia Malmströmin mukaan joustavampi viisumipolitiikka viiden vuoden aikana voisi säästää jäsenvaltioilta 130 miljardia euroa menoissa ja 1,3 miljoonaa työpaikkaa.
Euroopan komissio ehdottaa viisumisääntöjen perusteellista uudistamista edistääkseen Euroopan taloutta ja helpottaakseen matkustajien saapumista EU:hun. Paketin pääelementit ovat:
- Viisumihakemusten käsittelyyn ja myöntämispäätökseen kuluva aika lyhenee XNUMX päivästä XNUMX päivään.
- Viisuminhakijoiden olisi voitava hakea viisumia toisesta EU:n jäsenvaltiosta, jos hakemuksen käsittelyyn toimivaltainen jäsenvaltio ei ole läsnä tai edustettuna hakijan maassa.
- Matkustaminen on huomattavasti yksinkertaisempaa paluumatkailijoille: he saavat toistuvaviisumin, joka on voimassa kolme vuotta ja sitten viisi vuotta.
- Hakulomake on yksinkertaistettu ja viisumia voi hakea myös verkossa.
- Jäsenvaltiot voivat käyttää erityisjärjestelyjä myöntääkseen rajalla viisumeita, jotka ovat voimassa XNUMX päivää yhdessä Schengen-maassa.
- Jäsenvaltiot voivat helpommin myöntää viisumeja suurtapahtumien vierailijoille.
- Otetaan käyttöön uusi viisumityyppi, kiertueviisumi, jonka avulla vilpittömässä mielessä matkustavat voivat matkustaa Schengen-alueella enintään vuoden ajan. He eivät saa oleskella samassa jäsenvaltiossa yli 180 päivää minkään 90 päivän ajanjakson aikana.
Schengen-maiden viisumipolitiikkaa on yksinkertaistettu jo viime vuosina. Tämän seurauksena hakemusten määrä on kasvanut jo 2009 prosenttia vuodesta 68. Hakemukset Venäjältä lähes kaksinkertaistuivat tänä aikana yli kuuteen miljoonaan hakemukseen vuonna 2012. Tämä nostaa Venäjän eturintamassa suurella marginaalilla. Ukraina on toisella sijalla 1,3 miljoonalla hakemuksella ja seuraavaksi Kiina 1,2 miljoonalla hakemuksella.
Nämä ehdotukset on ensin hyväksyttävä Euroopan unionin neuvostossa ja Euroopan parlamentissa. Se voi tapahtua aikaisintaan vuonna 2015.
Kun ehdotukset tulevat voimaan, muutokset koskevat kaikkia yhteistä Schengenin viisumipolitiikkaa täysimääräisesti soveltavia EU:n jäsenvaltioita sekä neljää Schengenin assosioitunutta maata (Islanti, Liechtenstein, Norja ja Sveitsi). Bulgaria, Kroatia, Irlanti, Kypros, Romania ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät osallistu yhteiseen viisumipolitiikkaan.
Olin iloisesti yllättynyt, kun luin viestin Euroopan komission verkkosivuston osiosta sisäasiat
. Katso Lehdistötiedote tästäja selitys.
Kestää jonkin aikaa, mutta standardoinnin periaate (kiinteä luettelo asiakirjoista, jotka voivat toimia todisteina jne.) ja usein vilpittömässä mielessä matkustavien matkustajien myöntäminen toistuvaisviisumeihin aikaisemmin ja yhdellä rivillä ja mahdollisuus Hakemusten jättäminen kaikissa suurlähetystöissä tekee kaikesta paljon helpompaa. Paras vaihtoehto olisi tietysti ilmainen maahanpääsy (viisumivapaus) lyhytaikaista oleskelua varten, esimerkiksi jotkut Etelä-Amerikan yläosan maat sopivat myös vuoden 2014 alussa, että niistä tulee Schengen-viisumivapaa, mikä johtaisi noin Kaikki Amerikan maanosat ovat vapautettuja Schengen-viisumista.
Löysin myös mukavia lukuja hylkäysprosenteista ja ongelmista. On niin hyvä, että niitä on, sitten on sanottavaa siitä, miten "ihmiset" voivat nyt ja mitä voidaan saavuttaa (ja menettää?) joustavammalla sääntelyllä.
Maailmanlaajuisesti thaimaalaiset, jotka tulevat Alankomaihin lyhytaikaisella viisumilla, ovat karkeasti 16. sijalla eniten myönnettyjen Schengen C-viisumeiden kanssa. Viisumeja myönnetään jopa enemmän kuin Marokossa. Kun tarkastellaan Schengeniä kokonaisuutena, Thaimaa sijoittuu vieläkin korkeammalle 20 parhaan joukkoon.
Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystöllä on melko hyvä hylkäysprosentti verrattuna muihin Bangkokin suurlähetystöihin, aluksi hylätään alle 3 %, vastalauseen jälkeen alle 2,5 %. Belgia näyttää vähemmän innostuneen thai-matkailijoista / lyhyistä vierailijoista:
Data 2013, Lyhytaikaiset viisumit (C-viisumi), kerta- ja toistuva viisumi:
Suurlähetystö – hakemusten määrä – numeroiden määrä – hylkäysprosentti
Slovakia_____________120__________________119 _______0,0 %
Unkari __________2.925 2.911 ________0,5 XNUMX _______XNUMX %
Italia _____________25.687 25.486 _______0,8 XNUMX____________XNUMX %
Itävalta____________11.897 11.793___________0,9 XNUMX______XNUMX %
Espanja__________12.395 12.130__________0,9 XNUMX ____________XNUMX %
Portugali________________642__________635___________0,9 %
Tšekki ______5.998 5.927________1,2 XNUMX________XNUMX %
Puola____________1.321 1.294__________2,0 XNUMX ________XNUMX %
Kreikka__________1.957 1.912_______________2,2 XNUMX____________XNUMX %
Alankomaat________10.039 9.800________________2,4 XNUMX______XNUMX %
Saksa__________44.692 43.206________________ 3,3 XNUMX ______XNUMX %
Sveitsi__________23.366 22.510 ___________3,7 XNUMX________XNUMX %
Tanska__________5.635 5.246 __________ 4,8 XNUMX __________ XNUMX %
Ranska __________ 46.711 44.377________________ 5,0 XNUMX ________XNUMX %
Luxemburg________216__________________204______5,6 %
Norja____________8707_________________8201 ________5,8 %
Suomi _____________7.793 7.291_______________6,4 XNUMX________XNUMX %
Belgia____________5246_______________4613 __________11,9 %
Ruotsi____________17.864 8.277 _______________ 14,7 XNUMX __________ XNUMX %
Lähde: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
Saapa nähdä, voinko heittää osan tästä hienoksi kaavioksi näyttääkseni kuinka Thaimaa on menestynyt lyhytaikaisten viisumien (C-viisumeiden) kanssa viime vuosina suurlähetystöä kohden ja suhteessa suurlähetystöihin muualla maailmassa.
Kyllä, se olisi paljon parempi, olen yrittänyt saada thaimaalaista vaimoni Belgiaan 3 vuotta käymään Belgiassa, vaikka olisi naimisissa Thaimaassa, Bangkokissa Belgian suurlähetystössä, mikä siellä on hyväksytty, pitäisi myös olla järjestyksessä Belgiassa, lähetin uskollisesti asiakirjani asuinpaikkani Berendrechtin kaupungintalolle, he ovat välittäneet tämän näennäisavioliittopalvelulle, lähetin tämän helmikuun alussa, toistaiseksi ei vastausta, avioliittoa ei ole vielä hyväksytty, luulen se on häpeällistä, hain myös maksutodistusta 2 vuotta sitten ja sain sen vain 4 päivää ennen kuin sain sen. täytyy noutaa, uusi painos myönnettiin maksua vastaan, en saanut tätä, mutta vanha painos ei siis ollut hyväksyttiin Belgian suurlähetystössä Bangkokissa, pormestari allekirjoitti sen, joten se oli virallinen. Se, että paikan päällä oli vanha asiakirjani 4 päivän erolla, ei ollut minun vikani, kyllä, toivottavasti kaikki saadaan parempaan, jotta voin vierailla maassani vaimoni kanssa. Luulen, että jos ihmiset kaupungintalolla tekevät virhe, että minun tai vaimoni pitäisi maksaa siitä, tervehdys Luc Hollants
Hollantsin kaltaiset kokemukset voivat selittää suuren hylkäämisprosentin, mutta eikö ole hullua, että Belgian suurlähetystö (tai mikä tahansa muu) käynnistää ensin näennäisavioliittotutkimuksen? Jos se olisi ollut ystävä (jonka kanssa sinulla on suhde) tai "vain hyvä ystävä", olisiko se ollut kunnossa? Pitäisi olla, että ihmiset Euroopasta voivat kutsua ulkomaisia ystäviä, perheenjäseniä jne. vierailulle, täysin loogista ja sosiaalista. Belgian suurlähetystöä on kuitenkin vaikea käsitellä selittämättömistä syistä. Se maksaa tuskaa ja Belgian matkailualalle (ja laajemmin Belgian valtion kassaan) rahaa! Joten se on sääli!
Mutta on olemassa ratkaisu: jos olet belgialainen naimisissa thaimaalaisen naisen kanssa, hänellä on oikeus saada ilmainen, nopeasti ja sujuvasti myönnetty viisumi, jos matkustatte yhdessä johonkin muuhun Schengen-maahan kuin siihen, jossa asutte. Perheenjäsenet (aviopuoliso, lapset) saavat olla EU-kansalaisen mukana, ja heidän on voitava matkustaa yhdessä mahdollisimman pienellä vaivalla. Täysin normaalia ja reilua. Belgialaisena voit sitten mennä NL:n, FR:n, ES:n jne. suurlähetystöön ja sanoa siellä, että olet lähdössä vaimosi (tai aviomiehesi) kanssa lomalle kyseiseen EU-maahan. Passin ja vihkitodistuksen esittämisen jälkeen viisumi on myönnettävä nopeasti, ilmaiseksi ja helposti. Thaimaalainen vihkitodistus (Thain ulkoministeriön laillistama) riittää todisteeksi. (Belgian) suurlähetystön laillistamista tai rekisteröintiä omassa maassasi (Belgia) EI vaadita. Hollannin / Ranskan / Espanjan / ... suurlähetystön on yksinkertaisesti myönnettävä viisumi. Löydät tämän suurlähetystöjen verkkosivuilta otsikosta "EU / ETA perheenjäsenet" (tai "EU / ETA puoliso".
Hollants Luc, joten mene vaimosi kanssa lomalle Alankomaihin tai Ranskaan (sen täytyy olla matkasi päätarkoitus, mutta sinun ei tarvitse todistaa sitä, voit tietysti tehdä vapaaehtoisesti kahden hengen lentovarauksen), jossa menee suurimman osan ajasta lomalle omakotitalossa. Matka Belgiaan on tietysti myös mahdollista. Sitten voit näyttää vaimollesi kotikaupunkisi, tavata perhettäsi ja ystäviäsi. Onnea jo etukäteen. Edellä oleva Hollantsin tarina osoittaa, että tarvitaan enemmän selkeyttä ja joustavampaa politiikkaa.
Lisätietoja EU/ETA-perheviisumista löytyy EU:n verkkosivuilta:
http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_nl.htm
Tunnistan tarinasi ja varmasti ärtymyksesi tai jopa vihasi.
Omani ei ollut sama, mutta lopputulos varmasti oli.
Olen hollantilainen.
Tunnen edelleen suurta katkeruutta tai vihaa koko Schengenin viisumijärjestelmää kohtaan.
Kun äitini kuoli, ja Thai Egan tuolloiset säännöt.
Nyt he haluavat tehdä siitä helpompaa, kuten nyt luen.
Miksi, taloudellisista syistä.
Halutaan houkutella lisää ulkomaalaisia Eurooppaan.
Mitä tulee meihin, thaimaalainen puolisoni ja minä olemme menossa Yhdysvaltoihin.
Lyhyelle lomalle ja vanhojen ystävieni ja tuttujeni luokse.
En siis enää käytä rahojani EU:hun ja sen Schengen-järjestelmään.
Anna heidän tuoda todellisia rikollisia sinne laillisella viisumilla, on varmasti parempi.
Jan Beute.
Kysyn itseltäni, koskeeko tämä myös perheenyhdistämisviisumia (naimisissa Bangkokissa, perheenyhdistämishakemus, 6 kuukauden hoitojakso ja epävarmuudessa eläminen jne.) Mutta se on D-viisumi, pitkäaikainen ja mahdollisesti aiheen ulkopuolella?
Terveisin,
Bruno
Kysymys teille kaikille tässä blogissa.
Mitä minun pitäisi tehdä, jos minulla on ensi viikolla tai kuussa.
Laillisen ja rekisteröidyn avioliittoni kanssa Alankomaissa
Asunut Thaimaassa monta vuotta ja ainoa lapsi, joten ei perheen takaajia.
Ei enää säännöllisiä tuloja, olen alle 65-vuotias.
Mutta sinulla on mahdollisuus saada runsaasti pääomaa.
Jotta voisin matkustaa Alankomaihin Egan kanssa lyhyelle lomalle.
Mielestäni suuria ongelmia viisumihakemuksen kanssa, aivan kuten ennenkin.
Ei ongelma minulle Hollannin passi.
Suuri ongelma Thai Egalleni on kotiäiti ilman tuloja.
Ei kiitos .
Siellä, missä asun, on tällä hetkellä iäkäs eläkkeellä oleva thaimaalainen opettaja kiertueella thaimaalaisen ryhmämatkan kanssa Euroopan halki Amsterdamista alkaen.
Viisumin hakeminen Hollannin suurlähetystössä ei ollut ongelma.
Mutta ei hätää, mennään Amerikkaan, olemme tervetulleita sinne.
Jan Beute.
@ Jan: katso vastaukseni Luc Hollantsille: vie vihkitodistuksesi jonkun muun kuin oman maasi suurlähetystöön, jotta voit hollantilaisena mennä Belgian suurlähetystöön, saksalaiseen, espanjalaiseen tai mihin tahansa, kaikkeen paitsi hollantilainen. Esitettäessä vihkitodistus (sekä mahdolliset käännökset, jotta ihmiset voivat lukea) ja ilmoitus, että olette lähdössä lomalle yhdessä, suurlähetystön on myönnettävä EU/ETA-perheviisumi maksutta, nopeasti ja sujuvasti. Belgialaisten on siis oltava kaikkialla paitsi omassa suurlähetystössään. Katso lisätietoja myös Visa-käsikirjasta, joka löytyy EU:n verkkosivuilta (on erilaisia PDF-tiedostoja: viisumikoodi, joka sisältää kaikki säännöt, sekä käsikirja selityksillä:
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Jos menet suoraan suurlähetystöön (useimmat suurlähetystöt vaativat ajanvarauksen etukäteen, tämän voi usein tehdä sähköpostitse, älä anna VFS Globalin tai TLS Contactin lähettää sinua, jos et halua mennä sinne - näille yrityksille sinä myös joudut maksamaan palvelukulut -) voit siis saada täysin ilmaisen viisumin enintään 15 työpäivän kuluessa.
@Bruno: Ei, se koskee vain A- (kauttakulku-) ja C-viisumeita (lyhytaikainen oleskelu). Valitettavasti ei D (tulo)viisumeille, koska maahanmuuttolainsäädäntö vaihtelee maittain ja myös se, miten ja milloin voi saapua asumaan. Tässä olisi myös mukavaa olla tasaisempia. Esimerkiksi D-viisumi Alankomaihin on ilmainen uuden "Access and Stay" -lainsäädännön jälkeen ja se on yksinkertaisesti myönnettävä ilman vaivaa, että ihmiset haluavat edelleen nähdä papereita (vaikka se penni ei ole pudonnut kaikkialle, muut suurlähetystöt, kuten esim. Marokossa ja Venäjällä näyttävät haluavan nähdä kaikenlaisia tekoja... he eivät enää saa vaatia, koska TEV:n jälkeen maahanmuuttaja saa oleskeluoikeuden sillä hetkellä, kun IND tekee myönteisen päätöksen ja tällä henkilöllä on siksi oikeus MVV-tuloviisumi ilman suurlähetystön lisävaatimuksia…).
Tämä selkeys Schengenin sisällä puuttuu myös muualta: ei myöskään taloudellisista resursseista: kuinka paljon rahaa sinulla on oltava taskussa, jotta voit taata itsesi tai mitä vaatimuksia on, jos kolmas osapuoli takaa sinulle (kuten eurooppalainen kumppani…) päättää, että maat itse.
Hei, minulla ei ole perhettä tai mitään Alankomaissa, mutta jos haluan mennä Alankomaihin thaimaalaisen vaimoni kanssa, ei ole koskaan ongelmaa. Hänellä on enemmän kuin tarpeeksi rahaa rahoittaakseen 3 viikon loman ja hänen on käytettävä yli 35 euroa oleskelupäivää kohti.
Joten hän aikoo vain nauttia NL:stä turistina. Hänellä on thaimaalainen sairaalavakuutus matkustaakseen lomalle Thaimaan ulkopuolelle.
Hän voi jopa todistaa haluavansa palata Thaimaahan kolmen viikon kuluttua todistamalla talojensa ja omaisuutensa omistuskirjat.Kuvat hänen häistä jne. ovat enemmän kuin vakuuttavia.
Ja jos joku esimerkiksi opiskelee Thaimaassa, niin viisumihakemuksen mukana voi lähettää parisuhdepyynnön yliopistosta.Minulla on useita ystäviä, joille ei ole koskaan tullut mitään hylkäämistä Bangkokin suurlähetystöstä.
Kyse on vain sääntöjen mukaan pelaamisesta. Joten en ymmärrä kaikkea tätä melua viisumin hankkimisesta Alankomaiden lomalle.