Toinen ikoni Bangkokissa, joka on siivottava: Suosittujen ruokakojujen on kadottava Bangkokin kaduilta ennen vuoden loppua. Kaupunginvaltuusto haluaa tehdä pääkaupungista puhtaamman ja turvallisemman ja antaa jalkakäytävän takaisin jalankulkijoille.

Aiemmin kolme suosittua aluetta kiellettiin: Thong Lor, Ekkamai ja Phra Khanong. Kuuluisa retkeilijäkatu "Khao San Road" seuraa pian.

Lopulta uusi toimenpide koskee kaikkia 50 kaupunginosaa, sanoi Wanlop Suwandee, Bangkokin kuvernöörin tiedottaja. Hänen mukaansa kaupungin on tultava puhtaammaksi ja turvallisemmaksi, kaksi kaupunginvaltuuston prioriteettia. ”Kävelypolku on palautettava jalankulkijoille. Katukauppiaille tarjotaan vaihtoehtoista tilaa”, Wanlop sanoo.

Bangkok on kuuluisa monista ruokakojuistaan. Maaliskuussa CNN julisti Bangkokin katuruoan ystävien kohteeksi toista vuotta peräkkäin.

Lähde: The Nation

32 vastausta kysymykseen "Bangkokin ruokakojut katoavat kaupunginhallituksen määräyksestä"

  1. NicoB sanoo ylös

    Olen katuruokakojujen kieltämisen puolesta ja vastaan.
    Etuosa tarkoittaa turvallisempaa ja miellyttävämpää kulkua jalankulkijoille.
    Vastaan ​​ei enää tarkoita yksinkertaisesti katuruokakojuun poikkeamista ja Bangkokin viehätyksen menettämistä.
    Jos huolehditaan siitä, että näille kojuille annetaan uusi paikka yhdessä, niin niiden kieltäminen ei saisi olla vastalause, pienissä ruokakentissä ei ole mitään vikaa, niitä on jo Bangkokissa monia.
    Ihmettelen, eivätkö kaupat heti vie tyhjää tilaa jalkakäytävillä. ne, jotka jo tekevät niin, myös kielletään.
    NicoB

  2. Bert sanoo ylös

    Erittäin järjetön päätös kieltää yksi Bangkokin erottuvimmista ja kuvaavimmista "ominaisuuksista". Haluavatko he tehdä Bangkokista eräänlaisen yhtenäisyyden? Monet kojut tarjoavat suuren turvallisuuden tunteen myös illalla ja yöllä. Tyhmä!

    • Henri sanoo ylös

      Todella typerää ja säälittävää kyllä. Paljon vähemmän turisteja menee Bangkokiin, koska tämä tekee siitä niin erilaisen kuin muut kaupungit.

  3. Khan Peter sanoo ylös

    Pelkään, että Bangkokin keskusta muodostuu pian vain hotelleista, asunnoista, toimistoista ja ostoskeskuksista. Voit syödä Subwayssa, McDonaldsissa, KFC:ssä ja Pizza Hutissa.

    • fobia tams sanoo ylös

      SYNTI SYNTI!!Näin Bangkokin ja Thaimaan viehätys katoaa

  4. kana sanoo ylös

    Minusta se on myös mukavaa noiden ruokakojujen kanssa ja helppoa nopeaan puremiseen.
    Turvallisuuden kannalta heidän ei pitäisi enää valvoa liikennettä, osa heistä ajaa kuin hullu
    liian monta tuntia ja alkoholia ratin takana.

  5. brabantti mies sanoo ylös

    Varsinaista syytä ei mainita. Kaikki nuo ruokakojut eivät maksa veroa (IB). Pimeät työntekijät. Valtiolle siis hallitsematon. Ja tiedäthän, aivan kuten Hollannin valtio/virkamiehet, thaimaalaiset rakastavat rahaa. Joten eroon siitä. Se mikä jää, on hallittavissa.
    Se, mitä tapahtuu kaikille niille työttömille noista kojuista, on merkityksetöntä.

  6. hyvä sanoo ylös

    Onneksi tämä on vain Bangkokissa, ehkä tarkoitus miellyttää tietyntyyppistä lomailijaa.
    Nämä kojut kuuluvat Thaimaahan, aivan kuten tuoreet silakkakojut kuuluvat Hollannin ja valitettavasti katoavat sirumyymälät Belgiaan.

  7. H. Atteveld sanoo ylös

    Olin Bangkokissa viime vuonna. Kiva. Tunnelma kaikkien myyntikojujen kanssa. Voin kuvitella järjestäväni jotain. Mutta kieltää. Häpeä.

  8. Antoine sanoo ylös

    Osa hauskuudesta katoaa. Vai onko tämä tekosyy ansaita enemmän rahaa. Se alkaa ruuan tarkistamisella. Jotkut jättävät huomioimatta kaiken ja heittävät ruokaansa roskaa, mikä johtaa epämiellyttävään wc-käyntiin. Ja en ymmärrä mitä tekemistä tällä on turvallisuuden kanssa. En ole koskaan nähnyt auton ajavan ohitse piittaamattomasti. Vai onko mahdollisia kuorma-autoja ennakoitavissa?

  9. Rob V. sanoo ylös

    On selvää, etteivät ne herrat ja rouvat puun latvossa syö sellaisissa kioskeissa eivätkä tiedä millainen tunnelma on. Tunnelma, joka houkuttelee monia ihmisiä ja turisteja. Ja kohtuuhintaisuus on myös iso tekijä.

    Kaikki eivät voi tai halua maksaa ravintoloista, joissa on ilmastointi ja "moderni" keittiö (joko Burger King tai Shabu Shabu). Tykkään syödä katukaupassa tai yksinkertaisessa ravintolassa "primitiivisillä" keinoilla. Maksaa meille vähän, tunnelma on loistava jne.

    Tietysti harkitaan jonkin verran, että myös jalankulkijoiden, pyöräilijöiden jne. kulku on kunnossa, mutta harkitse tämä tapauskohtaisesti. Sama koskee esimerkiksi (elintarvike)turvallisuutta jne. Ruokakojujen täydellinen kieltäminen Krungthepissa on todella väärä päätös.

  10. henri sanoo ylös

    Bangkokilaiset ovat vuosikymmeniä pyytäneet ruokakojujen katoamista, ja vaihtoehtoja on enemmän kuin tarpeeksi. Ainoat vastustajat ovat paikallinen mafia, paikallinen poliisi, joka laskuttaa rahat laittomalta ulkomaalaiselta ruokakojujen omistajilta. Itse asiassa heidän katoamisestaan ​​on vain melua ulkomaisten turistien ja pitkäaikaisten matkailijoiden keskuudessa, jotka eivät asu Bangkokissa. Bangkokilaisena pidän heitä haitallisina.

    • Dave sanoo ylös

      Hölynpöly! Ruokakojut ovat täynnä bangkokilaisia ​​päivästä toiseen. Vai tarkoitatko, että nämä ovat kaikki paikallista mafiaa, paikallisia poliiseja ja ulkomaisia ​​turisteja, jotka syövät täällä?
      Toki on bangkokilaisia, jotka mieluummin näkevät ruokakojujen menevän tänään, mutta on myös monia bangkokilaisia, jotka haluaisivat pitää ne.
      Bangkokilaisena pidän heistä iloa.

  11. John Chiang Rai sanoo ylös

    Ymmärrän edelleen, jos kaupunginvaltuusto ryhtyy toimiin ruokakojujen ympärillä olevaa epäjärjestystä ja satunnaisesti kyseenalaista hygieniaa vastaan. Vain täydellinen kielto tuhoaisi myös työpaikkoja ja yleensä edullisia ruokapaikkoja thaimaalaisille. Lisäksi monille turisteille sillä on tietty viehätys, mikä tekee Bangkokista houkuttelevan muiden olemassa olevien nähtävyyksien lisäksi. Lisäksi alkuperäisten rakennusten purkamisen vuoksi kaupunkikuva on yhä enemmän suurpääoman käsissä, jossa on vain suuria tavarataloja, hotelleja ja kalliimpia ravintoloita, joihin suurin osa Thaimaan väestöstä ei ole varaa.

  12. Eric sanoo ylös

    Vähemmän rottia ja torakoita. Vähemmän ruokaa sekoitettuna dieseliin ja nokeen. Vähemmän yli vuoden kypsennysrasvaa, torjunta-aineilla täytettyjä vihanneksia ja kanoja, jotka eivät koskaan nähneet päivää. Onko se niin viehättävää?

    • hun Roland sanoo ylös

      Olen samaa mieltä kanssasi.
      En ymmärrä ollenkaan, mistä nämä kaikki blogissa puhuvat täällä.
      Todellakin, mikä siinä on viehättävää tai mikä erityinen "tunnelma" siihen liittyy? En myöskään ymmärrä sitä.
      Esimerkiksi Thong Lossa 3 metriä leveät kävelytiet lyhennetään kapeiksi, tuskin 50 cm:n käytäviksi, kunhan ei tarvitse edes astua tielle.
      Joskus kiehuvaa rasvaa muutaman cm päässä kävelemisestä.
      Puhumattakaan jalkakäytävillä ja salaojitusojissa olevasta ikävästä rummusta.
      Tuholaiset, muovi ja muut jäännökset täyttävät kuvan.
      Jos on turisteja, jotka tulevat Bangkokiin sitä varten... Silloin heidän olisi parempi säästää itse vaivaa ja syödä sikaloissa Alankomaissa tai Belgiassa. Monissa tapauksissa se on jopa parempi kuin Bangkokin kaduilla.
      Mutta hei, jokaiselle omansa, eikö niin....

      • Nokare sanoo ylös

        Ymmärrän sinua, eikä kukaan muuttaisi noista ruokakojuista todellista matkailukohdetta tai näkee syytä ehdottomasti vierailla Thaimaassa.

        Se on kuitenkin osa Thaimaan tyypillisten miellyttävien ei-länsimaisten piirteiden pitkää listaa, ja jos nämä asiat heitetään pois, kaikki maat yhtenäistyvät lopulta.

        Noiden ruokakojujen listaamasi haitat pätevät täydellisesti hyvin järjestäytyneisiin laillisesti ohjattuihin länsimaihin, Thaimaan kaltaisissa maissa siedät niitä asioita ja niistä tulee yhtäkkiä miellyttäviä maan piirteitä...

        Aivan kuten minä tulen täysin hulluksi Antwerpenissä, kun kuljettaja ei päästä minua suojatietä pitkin!!!

        Thaimaassa melkein ajaa jalkojeni yli liikenteessä, eikä se minua haittaa, koska se on Thaimaa...

  13. Nokare sanoo ylös

    Tyhmä, tyhmä, tyhmä, ja tämä toimenpide on erittäin huono!

    Jos he alkavat kieltää kaikki Thaimaan/Bangkokin tyypilliset (ja viattomat) piirteet, tämän maan viehätys ja tyypillinen kulttuuri on pian ohi.

    Olen todella huolissani useista päätöksistä, jotka on jo tehty ja tullaan tekemään, enkä koskaan tehnyt sitä ennen kuin jokin aika sitten...

    Jos Thaimaassa ei olisi muita ja usein paljon suurempia ongelmia ja väärinkäytöksiä, olisin ensimmäinen, joka kiittää tätä kieltoa.

    Kuitenkin niin kauan kuin mitään ei tehdä korruptiolle, liikenneturvallisuudelle, monien rakennusten paloturvallisuudelle, monien rikollisten suojelulle, katumafialle, roskille ja talousjätteille, kaupunkien rotille, ympäristönsuojelu, vedenpuhdistus jne., tulee pysyä poissa näistä ilmakehän toiminnoista.

    Muutama näistä toimenpiteistä lisää ja maa romahtaa viehätysvoiman ja houkuttelevuuden suhteen.

  14. Nico sanoo ylös

    No,

    Henkilökohtaisesti en tiedä mitä tehdä sen kanssa, paikoin se on hyvä, mutta kun näen kuinka raakaa lihaa paikoin on, olen syönyt sitä kuukausia. Toisissa kaikki jätteet yksinkertaisesti heitetään klongille.

    Kotini Lak-Sissa on Soi 14 (vinosti vastapäätä hallituskompleksia) Tämä on alun perin leveä katu, jonka jalkakäytävä on noin 2 metriä leveä, sitten 2 x 2 kaistaa ja toinen jalkakäytävä noin 2 metriä leveä. Tänään; ei enää jalkakäytäviä (kaikki kauppojen ja ravintoloiden haltuunsa, ensimmäisen kaistan valtaavat pöydät, käpyt, skootterit ja roskat. Toimittajat purkavat 2. kaistaa ja liikennettä? Ruuhka-aikana on liikenneruuhka kaikkien talosta klo. Chiang Watthana Road.

    Tällaisia ​​tilanteita on runsaasti Bangkokissa, joten jos he aikovat käsitellä jotain tällaista, olen samaa mieltä.

    Tervehdys Nico

  15. Erwin Fleur sanoo ylös

    Se alkaa nyt ottaa erittäin ikäviä mittasuhteita köyhien thaimaalaisten kustannuksella
    ja ulkomaalainen.

    Thaimaalaisille ruokakojuissa syöminen on välttämätöntä, ja he voivat ostaa isaan-jalan.
    Monet näistä uusista säännöistä potkivat köyhien thaimaalaisten sääriä vastaan.

    Voin kuvitella, että turvallisuutta voidaan ja pitäisi parantaa, mutta näin
    jätät syrjään oman väestösi ja suuren joukon ulkomaalaisia, jotka tekevät näin
    Tule Thaimaahan erityisesti kokemaan ulkoilmaelämää.

    Jos tämä jatkuu, matkailu vähenee nopeasti ja hinnat nousevat pilviin.
    Thaimaa muuttuu nyt nopeasti, mutta onko tämä hyvä taloudelle, jää nähtäväksi.

    Met Vriendelijke Groet,

    Erwin

  16. Carla Goertz sanoo ylös

    Harmi, se voi olla syy siihen, etten enää mene.
    Minusta on aina niin mukavaa, että voit ostaa hedelmiä, juomia jne. missä oletkin, mikä määrittää kaupungin tunnelman. ja minusta on todella mukavaa, että aina on jotain tekemistä. Kukkatori ei ole enää entinen, ja rakastin siellä käymistä. Mutta kyllä, he voivat tehdä sen myös Amsterdamissa, jos he eivät voi vaikuttaa asiaan, he vain sulkevat sen ja se on siinä. sääli.

  17. Jacques sanoo ylös

    Kannatan katukauppiaiden lakkauttamista, koska he tarjoavat tuotteitaan myyntiin milloin tahansa. Se on ollut kaoottista sotkua vuosia, ja valvonta on mahdotonta niin vähän tarkastajia ja niin paljon kojuja. Ympäristövaatimukset, tieto, elintarviketurvallisuus ja sovellettavuus suhteessa myyntituloihin eivät usein mene hyvin. Se, mistä tavarat tulevat, antaa myös ajattelemisen aihetta. Katso kuinka ruokakuljetus toimii ja vertaa sitä Alankomaihin. Et tiedä mistä aloittaa, kun otat kaiken huomioon. Se, että suuri määrä katumyyjiä siirretään muualle, on hyvä asia, sillä aika monet thaimaalaiset elävät sellaisilla tuloilla. Ilmoittautuminen ja katsastus ovat mahdollisia tämäntyyppisissä nimetyissä paikoissa. Syön säännöllisesti torillamme, ja vaimollani on itsellään tori, joten tiedän mistä puhun. Vaimoni on rekisteröity ja maksaa myös verot kuten pitää. Keskimäärin kolme kertaa vuodessa minulla on useita päiviä, jolloin saan ruokamyrkytyksen syödessäni tämäntyyppisissä rekisteröimättömissä myyntikojuissa. Tarkoitukseni ei ole enää syödä siellä, se on terveydelleni parempi, koska minulla ei ole thaimaalaista vatsaa. Joten aion olla johdonmukainen tässä ja neuvon kaikkia tekemään samoin. Tarjolla on paljon vaihtoehtoja, joissa voit nauttia herkullisen aterian pienellä hinnalla. Thaimaahan on ruokamaa ja sitä riittää.

  18. hun Roland sanoo ylös

    Istua tärisevillä "tuoleilla" täpötäytetyllä jalkakäytävällä, jalat pölyssä ja roskissa, näkemässä torakoita, jotka lentävät ohitse, helteisessä kuumuudessa ja pakokaasujen hajussa ja kuurottavassa äänessä ympärilläsi... mikä on mahdollista Onko se miellyttävä vai houkutteleva?
    Mutta niille, jotka pitävät siitä, ei hätää. Kuten niin monen äskettäin ilmoitetun toimenpiteen yhteydessä Thaimaassa, ei ole paljon tekemistä sen jälkeen.
    Paljon blaa blaa, mutta harvat toimet näkevät päivänvalon täällä.
    Mitä minuun tulee... Häpeä.

  19. Verschraegen Walter sanoo ylös

    Siinä todellakin on viehätyksensä. Minulle niiden ei pitäisi kadota, mutta en syö lihaa, joka on ollut lämmössä 8 tuntia.

  20. Roland Jacobs sanoo ylös

    Ihmettelen, tekeekö hän niin myös China Townissa!!!!

  21. Luke Vandeweyer sanoo ylös

    Jokin aika sitten meiltä kysyttiin tällä foorumilla, mistä pidit tai et pitänyt Thaimaassa. Tämä toimenpide on kuitenkin ehdottomasti epämiellyttävällä puolella. Jos tavoitteena on tehdä Bangkokista yhtä kliinisesti puhdas kuin Singapore, niin ilman minua. Valitettavasti.

  22. Frans sanoo ylös

    on sääli lopettaa nuo ruokapaikat, onneksi esikaupunkialueilla, ilman matkailua, ne ovat edelleen olemassa,
    syyttää matkailua? pimeät työntekijät? hyödyttää jalankulkijoita......
    miten he tekevät sen lähiöissä? paljon ruokakojuja jne. siellä ei ole ongelmia
    pimeillä työntekijöillä ja jalkakäytävillä...

    missä on raha...

  23. meri- sanoo ylös

    Mitä tulee terveyteen, olen samaa mieltä siitä, että katuruoka pitäisi kieltää. Hygienia jättää usein toivomisen varaa. Syöminen auton pakokaasujen keskellä ei voi olla terveellistä. Thaimaan hallitus on huolissaan myös Bangkokin katukuvasta, jossa on vähän tai ei ollenkaan turvallista majoitusta kadulla syömiseen. Tämä aiheuttaa kaunaa niille, jotka pitävät halvasta.

    voi syödä hyvin pääkaupungin ostoskeskusten monissa ravintoloissa.

    Olen täysin samaa mieltä päätöksestä kieltää vaaralliset ruokakojut. Kuri on joskus hyvä asia thaimaalaisille.

  24. William van Doorn sanoo ylös

    Sen sotkun on mentävä, jalkakäytävä on palautettava jalankulkijalle. Mutta ei liian raju päivästä toiseen; et voi viedä raa'asti ihmisten rahoja.
    Se valittaminen ilmakehästä ja sellaisista on väärässä paikassa.

  25. sanansaattaja sanoo ylös

    Bangkokista tulee kuollut kaupunki kaduilla, varsinkin illalla ja yöllä. Myös rikollisuus lisääntyy tänä aikana merkittävästi, koska sosiaalinen kontrolli on poissa. Ruokakoju on enemmän kuin pelkkä ruoka. Sillä on myös tärkeä sosiaalinen tehtävä thaimaalaisen kulttuurin kannalta.

  26. hun Roland sanoo ylös

    Mutta ihmiset, se ei katoa, ei todellakaan seuraavien 25 vuoden aikana.
    Tiedätkö kuinka Thaimaassa asiat ovat, eikö? Katsokaa vain kaikkia aiempia asioita, joita luvattiin ja suunniteltiin, kuinka paljon niistä toimitettiin?
    No, sama tulee olemaan nyt. Haluan lyödä vetoa ja arvioida asiaa vuoden sisällä…. et huomaa mitään eroa päivittäisessä katukuvassa.
    Jos puhut siitä thaimaalaisille, he nauravat ja kohauttavat olkapäitään, kuin naiivi farang, jota ajattelet edelleen.
    Älkää ymmärtäkö minua väärin, haluaisin päästä eroon kaikista noista esteistä, mutta on illuusiota uskoa niin.

  27. johan sanoo ylös

    Nämä ruokakojut tekevät Krung Thepista niin hauskaa. Muuten, suuri osa polkuista, joissa ei ole myyntikojuja, ei ole jalankulkijoiden käytössä, koska jalat katkeavat pimeässä kuoppien ja joskus syvien kolojen takia. Ensinnäkin sanoisin, että jalkakäytävät pitäisi kunnostaa ja tehdä pyörätuoliystävällisiksi.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston