Rahaa kuluttavaa ja korruptiota rasittavaa riisilainajärjestelmää ei jatketa.
Tuotantokustannuksia on vähennettävä, viljelijöitä on rohkaistava käyttämään luomulannoitteita maaperän hedelmällisyyden parantamiseen ja luotava riisipankkeja, joista viljelijät voivat lainata siemeniä ja lannoitteita. Lisäksi maatalousministeriön tulisi edistää osuuskuntien muodostamista.
Päätös lopettaa paljon kritisoitu ja maalle 500 miljardia bahtia maksanut järjestelmä tehtiin eilen sotilasviranomaisten kokouksessa vuoden 2015 talousarviosta. Kokous lähetettiin suorana televisiossa "avoimuuden vuoksi".
Pariskuntajohtaja Prayuth Chan-ocha sanoi, että Abhisitin hallituksen käyttämää hintatakuujärjestelmää ei myöskään palauteta. ”Meidän on etsittävä vaihtoehtoisia menetelmiä kestävän maatalouden kehityksen edistämiseksi ja siten viljelijöiden tukemiseksi. Älä puhu minulle siitä enää. Keskustelemme siitä myöhemmin, kun on todistettu, että se on läpinäkyvää ja että ihmiset hyötyvät siitä sataprosenttisesti.
Riisin asuntolainajärjestelmä, joka alun perin auttoi maanviljelijöitä tilapäisesti ylituotannon aikana, oli hallitsevan puolueen Pheu Thai lippulaiva, joka saavutti murskaavan vaalivoiton vuonna 2011. Viljelijät saivat riisistään hinnat, jotka olivat 40 prosenttia markkinahintoja korkeammat.
Järjestelmä johti siihen, että Thaimaa luovutti asemansa maailman suurimpana riisin viejänä Vietnamille ja Intialle. Thaimaalainen riisi oli liian kallista ja tarvikkeita kasautui. Lokakuussa viljelijöille maksetut maksut pysähtyivät, koska rahat loppuivat. Rästit, jotka ovat saaneet jotkut maanviljelijät kerjäämään, ovat parhaillaan selvittämässä.
Sotilasviranomaiset ovat perustaneet komitean määrittämään riisin tarjonnan määrän ja laadun. Yli 1.800 XNUMX varastoa tarkastetaan. Tarkastuksia ei ilmoiteta etukäteen. Maakunnan viranomaisia on ohjeistettu varmistamaan, ettei tarvikkeisiin puututa.
(Lähde: Bangkok Post, 14. kesäkuuta 2014)
Katso myös: Bangkok Post: Maan uudelleenjakoa on laiminlyöty liian pitkään.
Eikö olisi hyvä idea auttaa maanviljelijöitä varusteiden kanssa?
Harkitse aloittamista yksinkertaisella auralla varustetulla traktorilla.
Heidän ei enää tarvitse polttaa peltojaan joka vuosi tunnettujen savuongelmien vuoksi.
Ei tukia uusille autoille ja katumaastureille, kuten aikaisempien hallitusten kohdalla.
Maanviljelijöillä ei ole mitään käyttöä maatalouskoneille.
Näen tämän joka päivä, kun asun Thaimaan maaseudulla.
Mopo, jonka takana on perävaunu.
Sisältää vanhentuneen vesipumpun tai pensasleikkurin ruohon leikkaamiseen.
Huonolaatuinen kiinalainen torjunta-aineruisku, ja voisin jatkaa loputtomiin.
Se on edelleen täällä, kuten se oli Alankomaissa kauan ennen sotaa.
Jos todella haluat auttaa maanviljelijöitä, antaa heille työkaluja, niistä on enemmän hyötyä kuin kauniista lupauksista.
Jan Beute.
Asut ilmeisesti köyhemmällä naapurustolla kuin minä, koska näen toisinaan minimaatalousajoneuvoja ohittavan täällä.
Todennäköisesti niitä myös vuokrataan, koska tontit perhettä kohden ovat usein liian pieniä ostaakseen niitä omaan käyttöön.
Kaikki täällä olevat puhvelit on eläkkeellä ja vaihdettu lehmiin, joten he eivät enää osallistu riisipelloille.
Siitä on 10 vuotta, kun tyttöystäväni kerjäsi tuolloin pienen traktorin hintaan 70.000 XNUMX bahtia.
Viikko myöhemmin tuli pyyntö lisätä traileri, jonka hinta on 1 10.000.
Buffalolla oli mukava elämä sen jälkeen.
Yhdessä naapureidensa kanssa he ovat nyt saavuttaneet yhteistyön kautta rikkaamman elämän.
Se on tuonut heille kaikille paljon iloa siellä Isaanissa köyhän olemassaolon jälkeen.
Hienoa siinä on, että he osoittavat kiitollisuutensa tavalla, jota me hollantilaisina tunnemme.
Päinvastoin Mr. Ruud .
Asun yhdessä Thaimaan paremmista maakunnista, nimittäin Lamphun provencessa.
Useimmat minimaatalousajoneuvot, mukaan lukien traktorit, riisinkorjuukoneet ja istutuskoneet jne., ovat vain muutaman urakoitsijan omistuksessa.
Ok, meillä puhveli on ollut pitkään historiaa.
Mutta mikään ei ole tullut tilalle.
Yhteistyö voisi varmasti olla ratkaisu.
Mahdollisuus ostaa ja käyttää laitteita yhdessä useiden viljelijöiden kanssa.
Mutta he eivät ole koskaan kuulleet sanasta ja yhteistyöjärjestelmästä sellaisena kuin me sen tunnemme.
Jan Beute.
Ei turhaan junta halua edistää yhteistyökykyistä ajattelua. Kaikki viljelijät eivät tarvitse traktoria joka päivä. Mutta mitä käytännössä tapahtuu? Joko maanviljelijä ostaa (käytetty) traktorin, joka ei tee mitään osan vuodesta (ja siksi todella maksaa rahaa; mutta viljelijä ei laske niin; hän katsoo vain käteisrahaa), tai hän palkkaa urakoitsijan, joka päivä on käytettävissä traktorillaan. Jälkimmäisillä on eräänlainen oligopoli, mikä tarkoittaa, että he määrittävät työn hinnan yhteisellä sopimuksella ja poistavat siten kilpailun. Ja jos viljelijä pitää hintaa liian korkeana, hän ostaa oman traktorin.
Ratkaisu on tehdä yhteistyötä, jotta voit ostaa traktorin YHDESSÄ muiden viljelijöiden kanssa.
Tiedätkö, mikä oli Hollannin ensimmäisen osuuskunnan nimi? Hyvin ymmärretty Oma etu!!
Mitä huomasin.
Monet maanviljelijät syövät riisipelloilta ja niiden läheltä pyydettyä kalaa.
Keinotekoisen lannoitteen käytön vuoksi kala ei ole enää niin terveellistä kuin sen pitäisi olla.
Minusta näyttää siltä, että siellä esiintyy suhteellisesti paljon syöpää.
Onko blogissa ketään asiantuntevaa, joka voisi kertoa minulle, olenko oikeassa?
Olen huolissani perheen nuorista, joille on käynyt näin.
Pohjanmerestä otettiin jo vuosia sitten kasvaimia ja epämuodostumia sisältäviä kaloja.
Mukaan lukien elohopean takia.
Tähän verrattuna riisipeltojen kalat ovat todennäköisesti erittäin terveitä.
Syöpällä voi olla monia syitä.
Thaimaassa on luultavasti muitakin syövän muotoja, esimerkiksi syödyn suurista paprikoista johtuen, mikä aiheuttaa enemmän paksusuolen syöpää.
Syynä voi olla myös maatalousmyrkkyjen käyttö ja niiden käsittely.
En tiedä, onko syöpää enemmän kuin Alankomaissa.
Nuo syöpäluvut eivät todennäköisesti ole Thaimaasta.
Monet ihmiset vain kuolevat tietämättä miksi.
Monet ihmiset elävät myös lyhyemmin kuin Alankomaissa, koska heillä ei ole varaa kalliisiin lääkkeisiin.
Silloin heillä on myös vähemmän aikaa saada syöpä.
Oma kokemukseni kylässä ei kuitenkaan ole se, että ihmiset kuolevat yleensä hyvin nuorena, muuten kuin liikenneonnettomuuksissa.
Älä enää käytä keinolannoitteita, ei edes kemikaalien kanssa
ruiskuttaa. sammakot ja kalat tulevat takaisin.
vähemmän syöpää.
kompostoimalla peltojen polttamisen sijaan. (madot palaavat, maaperän laatu paranee ja maaperän parempi vesihuolto muodostuu luonnollisesti. .
EM:n käyttö (melassin kanssa) Kehittäjä EMRO, Prof. Higa Japanista.
4 x vuodessa (mieluiten käytetty ennen sadetta tai illalla) Maksaa paljon.
Viljelijöiden saaminen työskentelemään yhdessä (Thaimaassa erittäin vaikeaa) ja jakamaan materiaalia
ostaa tai vuokrata. Parempaa tietoa hyvistä ja "vääristä" maatalousmenetelmistä.
yliopiston (maatalouden ja ympäristön tiedekunnat) ja maanviljelijöiden parempaa yhteistyötä.
Esimerkkipuutarhan luominen on parempi kuin selittäminen, Thaimaan maanviljelijä ei kuuntele farangia,
Mutta kun maanviljelijä näkee sen omin silmin... paremmin, enemmän/terveellisempää ja pienemmällä sijoituksella paremmalla tuotolla, hän kysyy neuvoa. Näen hitaasti viljelijöiden siirtyvän erilaisiin menetelmiin. kaikki vie aikaa.