Aeroflot aloittaa suorat lennot Phuketiin lokakuussa

Toimituskirjan mukaan
Lähetetty Uutisia Thaimaasta
Tunnisteet: , ,
6 elokuu 2022

Venäjän lippuyhtiö Aeroflot jatkaa päivittäisiä suoria lentoja Moskovasta Phuketiin 30 alkaen.

Venäläisen lentoyhtiön Moskovan ja Phuketin reittiliikenne keskeytettiin maaliskuussa Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin alettua, mikä johti EU:n Venäjä-pakotteisiin.

TAT:n kuvernööri Yuthasak Supasorn sanoo, että muut venäläiset lentoyhtiöt aloittavat todennäköisesti uudelleen lennot Thaimaahan, kun Aeroflot jatkaa lentoaikatauluaan Thaimaahan.

TAT-tietojen mukaan Thaimaa vastaanotti yli 2022 miljoonaa ulkomaalaista turistia vuoden 3 seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana, mukaan lukien yli 76.000 2022 venäläistä turistia. TAT toivoo houkuttelevansa vähintään 7-10 miljoonaa turistia vuoden XNUMX loppuun mennessä.

16 vastausta kysymykseen "Aeroflot aloittaa suorat lennot Phuketiin lokakuussa"

  1. khun moo sanoo ylös

    On sääli, että Thaimaa päättää sallia turisteja Venäjältä.
    Luonnonraha on kaikkea Thaimaassa, mikä saattaa olla tiedossa.

    Ei minkäänlaista myötätuntoa niitä tuhansia ukrainalaisia ​​naisia ​​ja lapsia kohtaan, jotka Venäjän joukot ovat teurastaneet kuin eläimet maassa, joka vain yrittää puolustaa itseään.

    Jos jollakulla on edelleen illuusio, että Thaimaa on buddhalaisia ​​arvoja harjoittava maa, hänen pitäisi harkita uudelleen.

    Voin kuvitella, että eurooppalaiset, australialaiset, amerikkalaiset ja ukrainalaiset joutuvat konflikteihin Thaimaassa venäläisten matkailijoiden kanssa.

    • Khuntak sanoo ylös

      Rakas khun moo,
      Luulen, että olet huonosti perillä Ukrainan tilanteesta.
      Minusta on vähän liikaa, että tervaat kaikkia venäläisiä samalla harjalla.
      Se on täynnä Ukrainan uusnatseja, jotka ovat jo tuhonneet monia ukrainalaisia, venäläisiä, ennen hyökkäystä.
      Ukrainassa on toimittajia, jotka julkistavat tämän tiedon, mutta nämä toimittajat jätetään täysin huomiotta.
      Sanoisin, että katso ensin omaa hollantilaista takapihaasi, ennen kuin annat ihmisille leiman, jota he eivät ansaitse

      • Ger Korat sanoo ylös

        Sota on sotaa, tunkeutuminen toiseen maahan, koska et pidä jostakin ja aiheuttaa miljardeja vahinkoja sodan aikana, tuhoaa kaupungit kokonaan, tappaa kymmeniä tuhansia sodan aikana sekä tehdä monia muita rikollisia rikoksia, ja maan ottaminen prosessissa on rikollista; Kaikki tämä on suhteetonta. Uusnatsit ovat vain tekosyy, väärä syy, tämän näkee esimerkiksi Krimillä, kun myös maata otettiin ja uusnatseista ei puhuttu ollenkaan.

        • khun moo sanoo ylös

          ger,
          Juuri sitä.

          Krim on tärkeä Venäjän laivastolle, jolla on siellä kotisatama.
          Uusnatsien tarina on yksi ponnahduskivistä, joita tarvitaan palauttamaan vanha Venäjän valtakunta entiseen loistoonsa ja vakuuttamaan väestö.
          Se, että Ukrainasta voi tulla Naton jäsen ja siten muodostaa uhka Venäjälle, on toinen ponnahduslauta.
          Ikään kuin Nato-maiden kokonaan ympäröimä Kalingrad olisi uhattuna.
          Se, että jos joku tuomitsee Ukrainan sodan, on mahdollisuus saada 15 vuotta vankeutta, kertoo hallinnosta tarpeeksi.
          Sen lisäksi, että estetään kaikki uutiset, jotka eivät vastaa Kremlin propagandaa.
          Venäjällä ei saa edes käyttää sanaa sota.

      • erik sanoo ylös

        Moo ja Tak molemmat liioittelevat. Tavallisilta venäläisiltä kielletään todelliset uutiset "sotilasoperaatiosta" ja se, että Ukraina on uusnatsi, on minusta erittäin liioiteltua.

        Olen samaa mieltä Gerin kommentin kanssa: Kremlissä on mies, jonka mielestä Neuvostoliitto voidaan palauttaa ja hän voi valitettavasti ottaa alueita. Kaksi osaa Georgiasta, Transnistrian alue ja osa Ukrainaa, vaikka maailmalle on tulossa selväksi, että "mahtava puna-armeija" on vain ydinvoimaa...

        Thaimaan suhteen he ovat neutraaleja kaikkeen maailman kurjuuteen: Xi Jinping voi päästä tiensä uigureja, tiibetiläisiä, kristittyjä vastaan ​​ja pian myös Taiwan, Putin ja kenraalit Myanmarissa voivat tehdä mitä haluavat. Onko se neutraali? Kutsun sitä pään hiekkaan työntämistä rahan takia!

      • khun moo sanoo ylös

        Khan Tak,

        Kiitos vastauksestanne.

        On tiedetty jo vuosia, että Itä-Ukrainassa on melko paljon natseja.
        Tämän arvioidaan olevan noin 20.000 XNUMX.
        En näe, että tämä voisi olla syy aseelliseen konfliktiin Putinin ja neuvonantajien aloittaman kanssa.
        Ihan kuin tämä olisi uhka Venäjälle.

        Minusta on epätodennäköistä, että Venäjä olisi valmis antamaan arviolta 80.000 XNUMX oman sotilastaan ​​kuolla, koska joitain venäläistaustaisia ​​ukrainalaisia ​​kohdellaan rikollisina naapurimaassaan.
        Tämä on mielestäni myös useimpien Euroopan maiden kanta.

        On paljon artikkeleita, joissa toimittajat kuvaavat väärinkäytöksiä Itä-Ukrainassa.
        Ei ole oikein, että tervasin kaikkia venäläisiä samalla harjalla.
        Pelkästään se tosiasia, että Venäjä ei anna uutisille tai toimittajille mahdollisuutta raportoida ja vastineeksi 15 vuotta vankeutta, on riittävä syy.

        Minusta uskottavammalta on se, että ikääntyvä Putin haluaa jäädä Venäjän historiaan vanhan neuvostoimperiumin loistoon palauttajana.

        Oma roolinsa on myös se, että Putin, vauras demokraattinen Ukraina, ei pidä naapurina, sillä Venäjän kansalaiset saattavat alkaa ihmetellä, mitä heidän hallitus tekee omien kansalaistensa hyväksi sen lisäksi, että se tarjoaa monille oligarkeille paljon. rahasta.
        Putinin 1,1 miljardin dollarin kartano ei välttämättä mene hyvin Venäjän kansalaisille.

        https://www.hln.be/buitenland/hoe-rijk-is-vladimir-poetin-en-hoe-vergaarde-hij-zijn-fortuin~a763c347/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

        Pitäisi myös olla selvää, että Putin ei puhu sodasta, vaan sotilasoperaatiosta.
        Tästä johtuen viralliset kaatuneet sotilaat on mainittava vain paikallisesti asuinpaikoissa, ei valtakunnallisesti.

        Minulle ei ole selvää, mitä minun pitäisi etsiä tai löytää hollantilaiselta takapihalta.
        Minulla on tuttuja yli 20 eri kansallisuudesta, jotka tulevat Euroopan ulkopuolelta, mukaan lukien äskettäin uiguuri ja afgaani,

        • Khuntak sanoo ylös

          Herrat,
          se on kuin Covid-hype, Putin on paha nero.
          Venäläiset ovat, kuten aina, vihainen karhu.
          Toisen maailmansodan jälkeen Venäjän ja Naton välillä tehtiin sopimuksia rajojen kunnioittamisesta.
          Nato on pikkuhiljaa ottanut kantaa Venäjän rajoihin asti.
          En kiellä, etteivät venäläiset ole söpöläisiä, mutta ei myöskään NATO.
          Siksi on hyvin lyhytnäköistä antaa jokaiselle venäläiselle sama arvosana kuin ei ole tervetullut tai että heidän tulisi pysyä kotona.
          Ja mitä tulee raportointiin, se on silmiinpistävää, eikö niin, venäläiset tekivät sen. Se ei ole journalismia, se on ennakkokäsityksen esittämistä olematta paikalla.
          Sitten kunnioitan syvästi niitä toimittajia, jotka ovat paikalla.
          Lännen vihaamat uusnatsit, mutta yhtäkkiä se ei ole enää ongelma, koska jopa Rutte syleilee Zelenskyä.

  2. William sanoo ylös

    Voin myös kuvitella, että eri kansallisuudet eivät naura baarissa tai lähde retkelle, se on totta.
    He kirjoittavat sen oven edessä olevaan kylttiin.
    Tänä vuonna venäläiset eivät ole tervetulleita.
    Tiedän myös, että monet thaimaalaiset ovat melko itsekeskeisiä ja rakastavat rahaa.
    Venäjän hallinto aloitti tämän hyvin todennäköisesti vain pienellä osalla porvaristoa, joka myös menetti useita tuhansia poikia.
    Myös muiden osalta Eurooppa ryhtyy toimenpiteisiin, kunhan se ei vahingoita heitä liikaa.
    Se ei ole enemmän harjoituskenttä, loppujen lopuksi et voi jäädä Lähi-itään ikuisesti "demokratian" kanssa.

    Muuten

    https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2277283/thailand-affirms-neutral-stance

  3. Philippe sanoo ylös

    Luulen, että suurin osa venäläisistä ei eroa sinusta ja minusta, joten miksi heidän ei anneta lomailla Thaimaassa? Kuten Erik kirjoittaa, "kiinalaiset eivät ole paljon parempia".
    Ennen kuin kommentoit Thaimaata, että he valitsevat rahan, kuka ei?, ehkä nähdä ensin omassa helmassaan, koska monet lentävät parempien olosuhteiden (eli rahan) vuoksi Qatarin ja muiden arabien lentoyhtiöiden kanssa, jotka eivät ota sitä vakavasti. heidän maansa joko ihmisoikeuksia, lue: kohtelee ulkomaisia ​​söpöjä kuin orjia.
    Ukrainan sota on ratkaistu "kansainvälisesti" erittäin korkealla tasolla, Putin on vain "pala" shakkilaudassa. Aseteollisuus, energiantoimittajat... eivät ole pahentuneet... tämän takana eivät ole vain venäläiset, ihmiset olisivat järkyttyneitä, jos totuus tulisi ilmi.
    Antakaa venäläisten lähteä lomalle Thaimaahan, se on hyväksi Thaimaan taloudelle, on ehkä myös hyvä, että he oppivat siellä mitä he eivät saa tai ei voi kuulla omassa maassaan ja lisäksi se todistaa, että he eivät istu ikenillä kuten monet väittävät.
    Terveisiä pienestä katkarapusta.

  4. Ger Korat sanoo ylös

    TAT voi sanoa, että lennot Venäjältä jatkuvat, mutta uskon sen olevan 0 %. Boikotti on käynnissä Euroopasta ja Yhdysvalloista ja useammista maista, mikä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Airbusin ja Boeingin lentokoneiden osat, korjaukset, huolto ja kaikki muu on ehdottomasti kiellettyä. Venäläiset ovat myös syyllistyneet laajamittaiseen varkaukseen ottamalla muun muassa Irlannista satoja leasinglentokoneita ja joskus rekisteröimällä ne uudelleen. Mutta heti kun he ovat Venäjän ulkopuolella, lailliset omistajat jättävät kanteen, eivätkä he voi lentää takaisin. Ehkä osia voidaan väliaikaisesti siirtää lentokoneesta toiseen Venäjällä, mutta se on rajallista. Heti kun lento Venäjältä laskeutuu Thaimaahan ja tulee ongelmia ja Thaimaa auttaa tai tankkaa, niin Thaimaa on sikari, loppujen lopuksi boikottia rikotaan. Siksi mielestäni TAT haaveilee taas liikaa; Venäläiset eivät tule suoraan Venäjältä, vaan heidät tuodaan kiertotietä, esimerkiksi emiraateista tulevien lentoyhtiöiden kautta.

    • Chris sanoo ylös

      Thaimaa rikkoo boikottia? Mistä lähtien Yhdysvallat ja EU ovat päättäneet, mitä Thaimaa voi tehdä ja mitä ei? Thaimaa on neutraali.

      • khun moo sanoo ylös

        Chris,

        Thaimaa ei todellakaan riko boikottia, mutta heidän ansiokseensa olisi aktiivisesti paheksuttaa Venäjän käyttäytymistä ja osoittaa sen selvästi boikotin kautta.

        Saatat myös ihmetellä, eikö puolueeton asenne osoita, ettei Ukrainan väestöä kohtaan tunneta empatiaa, eikö tuomita tuhansia kuolemia, useita miljoonia pakolaisia ​​ja väestöön kohdistuvaa väkivaltaa sisältävää raa'aa tuhoisaa hyökkäystä, vaan katsotaan toisinpäin.

      • erik sanoo ylös

        Chris, samaa mieltä, YK:ssa ei ole boikottia.

        Mutta antakaa varastetun vuokrakoneen omistajan Thaimaassa takavarikoida se, kun se laskeutuu sinne. Mitä sitten? On olemassa sopimuksia, jotka säätelevät tällaisia ​​​​asioita. Sitten on valittava, ketkä ovat ystäviä. Vaikea ongelma.

        Voi kestää hyvin kauan ennen kuin ihmiset Istanbulissa alkavat puhua toisilleen Erdoganin johdolla. Hänen ansiostaan ​​on syntynyt pieni sulaminen ja toivotaan, että järjetön väkivalta loppuu pian.

      • Ger Korat sanoo ylös

        Kuka on neutraali? Thai Airways, joka operoi venäläisiä lentokoneita, saattaa joutua mustalle listalle, mikä tarkoittaa, että se on kaikkien sanktioiden alainen, eikä se saa osia, huoltoa, päivityksiä ja muuta, ja kaikki pankin varat jäädytetään (varmasti Yhdysvalloissa) , ihmiset eivät voi enää lentää Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin ja sieltä pois, varauksia ei voida enää tehdä jne. Terroristivaltioiden apu missä tahansa muodossa aiheuttaa suuria ongelmia. Luulen, että thaimaalaiset ajattelevat kahdesti, ennen kuin he osoittavat sormella tartunnan saaneita Venäjältä tulevia lentokoneita.

  5. Chris sanoo ylös

    EU:lle ei ole vieras tekopyhyys.
    Rikkaat ukrainalaiset ottavat melko helposti rikkaiden venäläisten paikan.

    Rahalla on merkitystä, varsinkin EU:ssa, ja periaatteet hyvin vähän.
    .https://nos.nl/nieuwsuur/video/2439558-cyprus-wordt-geraakt-door-sancties-tegen-rusland

    • Ger Korat sanoo ylös

      Kuulostaa mielialan luomiselta kirjoittamasi. Katsottuaan videon ukrainalaisten lukumäärän kerrotaan nousseen 3.000 15.000:sta XNUMX XNUMX:een. On selvästi kerrottu, että he ovat yrittäjiä (joskus paljon henkilökuntaa), jotka pakenivat ajoissa perheen ja työntekijöiden kanssa. Mikä siinä on vialla. Ovatko muut maat, jotka myös vastaanottavat suuria määriä pakolaisia, kuten Puola, jossa on miljoonia ukrainalaisia ​​pakolaisia. Ei mitään, ei tekopyhyyttä, vaan levitä lentoja eri maihin, jotka ovat avoinna. Se puhuu vain rikkaista venäläisistä, jotka ovat lähteneet, suurin osa venäläisistä on jäänyt eikä rikkaista ukrainalaisista ja/tai siitä, että he ottavat rikkaiden venäläisten paikan, mainita.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston