Venepakolaiskriisi: Myanmar puolustuskannalla
Bangkokissa oli eilen paikalla edustajia seitsemästätoista pakolaiskriisistä suoraan tai välillisesti koettelevasta Aasian maasta sekä YK:n, Japanin ja kansainvälisten järjestöjen, kuten YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n ja kansainvälisen siirtolaisjärjestön edustajia.
Myanmar (entinen Burma) ei halunnut istua laiturille ja Myanmarin edustaja Htin Linn (kuvassa yllä) varoitti muita maita olemaan syyttämättä hänen maataan ongelmista: "Se ei ratkaise mitään."
Thaimaa kuvaili eilistä kokousta "erittäin rakentavaksi" ja sanoi, että kaikki kokouksessa olleet 17 maata sopivat humanitaarisen avun julistuksesta edelleen merellä kelluville 2500 XNUMX siirtolaiselle sekä jo merellä oleville pakolaisille. Malesia ja Indonesia .
Ihmisoikeusjärjestöjen edustajat ovat vähemmän positiivisia: Paljon puhetta, mutta vähän konkreettisia päätöksiä ja tekoja. Phil Robertson Human Rights Watch Asiasta kutsui neuvotteluja "laastarit ammottavalle haavalle". Hän piti omituisena, että Rohingyan nimeä ei saanut mainita loppupuheenvuorossa: "Kuinka voit puhua ihmisistä, jos et saa nimetä niitä?"
Ulkoasiainministeri Norachit Sinhaseni sanoi, että Myanmar liittyy kansainvälisen yhteisön aloitteeseen parantaa riskialueilla olevien ihmisten elinoloja.
Samaan aikaan Indonesia, Malesia ja Thaimaa ovat tekemisissä Myanmarista pakenevien pakolaisten lisääntymisen kanssa. Pääasiassa muslimirohingyat, joilla ei ole oikeuksia Myanmarissa, eikä heitä edes tunnusteta kansalaisiksi. Myanmarissa asuu yli miljoona rohingyaa, joista yli XNUMX XNUMX on vangittu leireillä. Nyt heitä metsästetään kuin parioja, ja ääribuddhalaiset hyökkäävät säännöllisesti heidän kimppuunsa, mikä johtaa raiskauksiin ja murhiin. Myanmarin hallitus ei puutu asiaan, jotta rohingyat pakenevat maasta. He menevät mieluummin alueen islamilaisiin maihin rakentamaan sinne uutta elämää.
Erityisesti pakolaisjärjestöt haluavat Myanmarin ottavan vastuun rohingyalaisia kohtaan. "Kun tätä ryhmää kohdellaan kansalaisina ja heille annetaan henkilöllisyystodistukset, ongelma on melkein ratkaistu." Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun avustaja Volker Turk sanoi eilen Bsangkokin huippukokouksessa.
Näyttää siltä, että Myanmar ei halua ottaa mitään vastuuta. Esimerkiksi sanaa "Rohingya" ei saanut mainita kutsussa, koska Myanmar ei halunnut sitä ja silloin se olisi jäänyt pois. Myanmarin hallitus kieltäytyy tunnustamasta rohingyalaisia etniseksi ryhmäksi; hän pitää heitä bangladeshilaisina.
Malesia ja Indonesia lupasivat viime viikolla vastaanottaa rohingya-veneväkeä, koska he muuten kuolisivat merellä, mutta enintään vuodeksi. Molemmat maat haluavat kansainväliseltä yhteisöltä apua ongelmaan. Thaimaa haluaa tarjota humanitaarista apua vain merellä ja on kutsunut laivaston tähän. Thaimaan tiukka asenne johtuu siitä, että yli 130.000 XNUMX pakolaista on oleskellut Thaimaan rajalla vuosikymmeniä. Nämä ovat pääasiassa etnisiä ryhmiä, jotka ovat paenneet Myanmarista. Thaimaa sanoo, että se ei voi ottaa vastaan enempää pakolaisia.
Samaan aikaan Thaimaa on antanut Yhdysvaltain laivastolle luvan lentää alueensa yli auttaakseen jumiin jääneiden pakolaisten etsinnässä. Lennot Malesian Subangista on sovitettava Thaimaan ilmavoimien kanssa.
Sekä Yhdysvallat että Australia ovat luvanneet lahjoittaa 3 miljoonaa dollaria ja 5 miljoonaa dollaria hätäapuun pakolaisille.
Lähde: Bangkok Post - http://goo.gl/DFQsoo
Buddhalaisuus, toiset kasvot.
Ajattelin aina, että Aasian johtajat olivat niin diplomaattisia. Mutta nyt näyttää siltä, että Aasian johtajat stressaantuvat, kun heitä syytetään jostain, mikä ei ole heidän kunnonaan. Miten se voisi olla? Onko se jäänne siirtomaa-ajasta, jolloin länsimainen ylimielisyys halveksi aasialaisia? Vai onko se aasialaisten halveksuntaa naapureitaan kohtaan? Kohotettu sormi muistuttaa…
Se, että buddhalaiset ovat inhimillisiä ihmisiä, on mielestäni farssi.
Löydät itsesi kellumassa rikkinäisessä veneessä suurella valtamerellä, jossa on paljon muita sairastuneita.
Ilman tai vähän ruokaa ja juomaa ja lääketieteellistä apua.
Ja sitten myös polttavassa auringossa avomerellä.
Ja sillä välin kohtalostasi päättävät korkealla tasolla korkeat herrat fiksuissa puvuissa.
Kallissa kokoushuoneissa, joissa on kauniit kukka-asetelmat ja ilmastointi. Yleensä he yöpyvät kalliissa hotelleissa tämäntyyppisten mittausten aikana.
Ja lensi kotimaastaan Business Class - luokassa .
Maailma vuonna 2015.
Jan Beute.
Myanmarin liittotasavalta 31. tammikuuta 2011 tuli voimaan uusi perustuslaki, joka päätti virallisesti sotilashallinnon. Tästä huolimatta se on vapaa maa eikä vain
Rohingyat, mutta myös monet muut vähemmistöt, Etelä-Myanmarissa on myös thaimaalainen vähemmistöryhmä, jolla ei myöskään ole liikaa oikeuksia. Se, että suurin osa Myanmarin väestöstä on buddhalaisia, on tässä asiassa vähemmän merkityksellinen, Thaimaassa asuu monia naapurimaiden pakolaisia, mikä ei ole koskaan ollut ongelma Thaimaan buddhalaisille.
Suuri osa näistä pakolaisista ei kuitenkaan ole rohingyalaisia, vaan ihmisiä Bangladeshista, Myanmar ei ota vastuuta suurista bengalilaisryhmistä pakolaisten joukossa, minkä ymmärrän, en tiedä yhtään maata, joka tekisi niin. Jopa Bangladeshissa havaittiin hiljattain, että monet heidän kansalaisistaan ovat paenneet maasta, joten etsin vastuussa olevaa henkilöä enemmän Bangladeshista. Buddhalaiset ovat siinä maassa vähemmistö, ja monet heidän ryhmästään on murhattu ja heidän temppelinsä poltettu. Asiaa ei siis voida tarkastella liian yksipuolisesti.
Kaikki kirjoittamasi ei ole oikein. Tuhansia valtiottomia pakolaisia asuu vuoristossa Burman rajalla. Thaimaa ja Burma eivät tunnusta kumpaakaan niistä. Vain Thaimaan hallitus sietää niitä.
Olen nähnyt näitä ihmisiä työskentelemässä Thaimaassa. Se on laitonta. Usein he ovat myös ammattilaisia. Mutta heillä ei ole olemassaolon tunnustamista.
Ei myöskään ole yksipuolista tarkastella niiden ihmisten kärsimystä, jotka EIVÄT saa päivittäin huomiota tiedotusvälineissä. Humaani kansa auttaa jokaista pakolaista alkuperästä tai uskonnosta riippumatta.
Missä on Aung San Suu Kyi tässä? Hän on Nobel-palkinnon voittaja ja ihmisoikeusaktivisti. Voi olla, etten ole seurannut oikeaa mediaa.
Et missannut yhtään uutista, Dennis. Hän välttelee lausuntoja eikä vastaa toimittajien esittämiin kysymyksiin tapahtumista. Hänen suustaan ei ole tullut muuta kuin että se on "monimutkaista". Erittäin pettymys!
Syy? vaalit. Syy miksi hänet "peruutettiin" jalustalta kanssani.