RAKKAUS: Chadchart Sittipunt voitti kuvernöörivaalit Bangkokissa!
(SPhotograph/Shutterstock.com)
Pääministerin viran jälkeen se on ehkä Thaimaan tärkein poliittinen virka: Bangkokin kuvernööri. Tämän tärkeän viran vaalit voitti Chadchart Sittipunt, entinen Pheu Thai -puolueen (Yingluck Shinawatran hallitus) liikenneministeri.
Vuonna 2014 Chadchart saattoi pakata laukkunsa, kun armeijan komentaja kenraali Prayut Chan-o-cha johti vallankaappausta. Kahdeksan vuotta sitten, 22. toukokuuta 2014, sotilasvallankaappauksen alkuaikoina, sotilaat veivät hänet pussi päänsä päällä ja kädet sidottuna. Armeija vei hänet salaiseen paikkaan Prayutin puolesta.
Kummallista kyllä, nyt, 8 vuotta myöhemmin, hänen on työskenneltävä miehen kanssa, joka kohteli häntä tuolloin rikollisena. Chadchart lupaa kuitenkin tehdä yhteistyötä kaikkien kanssa. Kaikkien osapuolten valtuuston kanssa Bangkokissa ja hän kehotti "voittamaan kaikki menneet konfliktit eteenpäin yhdessä".
Kun 55 % äänistä oli laskettu, Chadchart sai 360.491 67.016 ääntä, selvästi edellä Suchatveeta, joka sai 66.563 63.082 ääntä. Wiroj sijoittui kolmanneksi 53.947 21.046 äänellä, jota seurasi Bangkokin entinen varakuvernööri Sakoltee Phattiyaul XNUMX XNUMX äänellä ja entinen Pol-kuvernööri kenraaliluutnantti Aswin Kwanmaugn sai vain XNUMX XNUMX ääntä. Rosana Tositrakul päätti listan XNUMX XNUMX äänellä.
Chadchartin tavoin Aswin, Sakoltee ja Rosana olivat riippumattomina ehdokkaita.
Lähde: Bangkok Post
Ei ole yllättävää, että Chadchat voittaa, nyt 1.375.000 XNUMX XNUMX äänellä. Kaikki gallupit osoittivat tämän. Prayutin ja vaalilautakunnan välillä tulee nyt olemaan melko paljon puhelinliikennettä….
Hän ei ole uhka papa Prayutille, muuten hän ei varmasti olisi voittanut….
Tarkalleen ottaen! Ja se on vain mukava ja fiksu mies. Dinosaurukset ovat vihaisia ja peloissaan
Anteeksi, tarkoitan vain sitä, että nykyiset hallitsijat näkevät hänet uhkana. Kuinka he voivat häiritä häntä? Ehkä olet joskus tehnyt jotain väärin? Sitten hänet jätetään pois. Tämä on myös alkusoitto ensi tai tämän vuoden kansallisille vaaleille.
On sääli papa Prayuthille (ja muille 2 Porille), mutta hänellä ei ole paljoakaan vaikutusta Bangkokin maakunnan äänestäjiin.
Chatchart ei ainoastaan voittanut vaalit ylivoimaisesti, vaan myös 3 Porin puolue hävisi täysin piiritasolla saaden vain kahdella paikasta 2:stä.
Bangkokin maakunnan äänestäjät ovat lähettäneet selkeän signaalin, että he mieluummin menettävät nykyiset hallitsijat kuin rikastuvat.
Chatchartista tulee Bangkokin maakunnan kuvernööri, ei kaupungin pormestari. Toisin kuin jotkut täällä ehdottavat, hän ei ole kovin varakasta syntyperää. Hän on erittäin älykäs mies, joka valmistui MIT:stä (maailman paras tekninen yliopisto) Yhdysvalloissa. Hänen vahvuuksiaan ovat erityisesti alan tuntemus ja avoimuus tavallista kansalaista kohtaan.
Ja ainoa puolue, joka edelleen heiluttaa äänestyslippuja äänestäjille, on varakkaiden puolueiden 1/3 Porin puolue.
Yhdessä viimeisistä puheistaan hän mainitsi myös, kuinka hänet Yingluckin hallituksen liikenneministerinä vietiin toukokuussa 2014 pussi päänsä päällä ja pidätettiin, kun Prayut järjesti vallankaappauksensa. Sitten et ole enää ystäviä…
"Bangkokin maakunnan äänestäjät ovat lähettäneet selkeän signaalin, että he mieluummin menettävät nykyiset hallitsijat kuin rikastuvat."
Minä tulkitsen RIIPPUMATTOMAN ehdokkaan Chatchartin voiton seuraavasti: äänestäjä on valinnut (kadun pituudelta) ystävällisen, asiantuntevan järjestelmänvalvojan, joka uskoo ja väittää olevansa aina riitelevien puolueiden yläpuolella. Tämä ei ole viesti vallanpitäjille, vaan kaikille osapuolille.
Chris, unohdat, että kaupunkineuvosvaalit (yhteensä 50) todellakin osoittavat Bangkokin äänestäjien toiveita. Oppositiopuolueet ovat voittaneet 35 piirissä 50:stä ja PPRP on vain 2 paikkaa.
Mielestäni aseman merkitys on suuresti liioiteltu. Amsterdamin pormestari ei myöskään ole Alankomaiden tärkein poliittinen asema pääministerin jälkeen. Asema ei itse asiassa ole ollenkaan poliittinen.
Bangkokin pormestari (koska hän on kaikki) on - mielestäni - pääasiassa Bangkokin kaltaisen megapolin sisäisten ongelmien ratkaisemisesta. Eikä se ole perustuslaki, 112 artikla, huono talous, bahtin vaihtokurssi tai inflaatio.
Bangkokin ongelmien (infrastruktuuri, tulvat, ilmansaasteet, hillitön kasvu, liian vähän viheralueita, liikaa autoja, laiton asuminen, köyhyys, korruptio) ratkaiseminen on maan edun mukaista ja siitä pääministeri voi olla vain iloinen. Entinen kuvernööri ei tehnyt muuta kuin huolehtinut kaupasta, joka tulvi jatkuvasti.
Kaikki on aivan totta, herra Chris, mutta asia on, että tänne on valittu joku, joka saattaa olla Thaimaan nykyisen kansallisen poliittisen tilanteen mullistusten ennustaja.
Toivon niin, mutta minulla on vähän uskoa siihen.
Chatchart oli tarkoituksella riippumaton ehdokas eikä tietenkään kansallisella tasolla.
Pelkään, että vanhat "vasemmistopuolueet" hyötyvät tästä, mutta ennen kuin poliittiset suhteet horjuu kansallisella tasolla, erityisesti puolueiden asenne (me-versus-ajattelu, win-loose, ehdoton enemmistö) muutos. Ja kuten tiedät, tällaiset asiat vievät kauan.
Hän on nyt Bangkokin maakunnan kuvernööri eikä Bangkokin kaupungin pormestari. Se on tärkeä tehtävä myös muulle Thaimaalle.
Tuo vertailu on täysin väärä. Kuvernööri on selvästi erilainen kuin pormestari. Thaimaan kuvernöörillä on melko paljon valtaa ja hän voi jopa poiketa kansallisesta politiikasta. Lisäksi Thaimaassa on vain yksi tärkeä kaupunki ja se on Bangkok (Alankomaissa on useita tärkeitä kaupunkeja, Haag, Rotterdam, Utrecht jne.).
Hän on Bangkokin maakunnan kuvernööri. Verrattavissa muiden provinssien kuvernööreihin sillä erolla, että hänet valitaan sisäministerin nimittämän sijaan. Hänen toimivaltansa ovat melko rajalliset, ja hänen on tehtävä se keskushallinnon budjetilla. Kuvernööri kuuluu sisäministerin alaisuuteen, ja se on (vielä) yksi kolmesta Porista, nimittäin kenraali Anupong.
Thaimaassa on myös tärkeitä kaupunkeja, kuten Phuket, Chiang Mai, Udon Thani.
Äläkä unohda Chonburia: aluetta, jolla tuotetaan eniten BKT:tä maalle.
Kyllä, tietysti Chris. Tiedän, että pidät viimeisestä sanasta 😉
Ei turvaa, Bangkokin pormestari. Kohdeltu kuin rikollinen vuonna 2014 ja nyt peittää kaiken rakkauden viiteellä edistyksen yhteydessä. Vaimoni mukaan politiikassa kaikki pyörii rahan ympärillä ja korruptio vallitsee edelleen. Missä määrin tämä on nyt pohjimmiltaan erilaista. Et ole vain ehdolla tai valittu Thaimaassa, se maksaa rahaa ja ilmeisesti tällä miehellä on se. Luulen, että hänen on myös tultava varakkaasta perheestä, tai onko tämän miehen rahankeruu osoittautunut erityisen laadukkaaksi. Näemme sen tämän pormestarin ollessa virassa, ja kuten usein tapahtuu, mikään ei ole sitä miltä näyttää. Se ei koskaan muutu.
Myös hauska fakta:
60 % kaikista valtion menoista menee Bangkokiin, jossa asuu 16 % väestöstä.
6 % valtion menoista menee Isaanille, jossa asuu 30 % väestöstä.
Bangkokiin menee siis 20 kertaa enemmän kuin Isaanille.
Ei tietenkään niin outoa.
Kaikki ministeriöt ja monet valtion palvelut, monien oppilaitosten, kuten yliopistojen lisäksi, sijaitsevat Bangkokissa ja rakennukset (hankinta ja ylläpito) ja palkat (korkeammat kuin muualla) maksavat vähän.
Isanin ei tarvitse tuntea olevansa loukkaantunut.