Bangkok Post: Haagin tuomioistuin antaa rauhalle mahdollisuuden
”Preah Vihear on fantastinen historiallinen temppeli, ei poliittinen kohde. Molempien maiden on aika työskennellä yhdessä suojellakseen, suojellakseen ja puolustaakseen temppeliä." kirjoittaa pääkirjoituksessaan Bangkok Post tänään, että Haagin kansainvälisen tuomioistuimen (ICJ) päätös antaa rauhalle mahdollisuuden.
Lehti huomauttaa, että Thaimaa on laillisesti ja moraalisesti velvollinen kunnioittamaan päätöstä, koska se on suostunut viemään asian ICJ:n käsiteltäväksi. Hallituksen ei pitäisi sietää mielenosoituksia. Kambodža ei ole vastuussa tuomioistuimen päätöksestä, eikä myöskään Thaimaa, se tuli juuri tuomioistuimen eteen.
Tuomioistuimen päätös on jokseenkin hämmästyttävän hyvä tilaisuus siirtyä eteenpäin: temppelin kanssa ja suhteissamme itärajalla oleviin naapureihin. "Win-win" [kuten lehti kirjoitti eilen] saattaa tuntua hieman vahvalta sen jälkeen, kun tuomioistuin luovutti alueen Kambodžalle. Mutta mikä tahansa muu kuvaus vain pahentaa tilannetta.
Ensimmäinen tehtävä on neutralisoida ultranationalistit. ICJ on ei-poliittinen elin. Varsinkin median tulisi paljastaa ne, jotka asiaa politisoivat. Nyt on molempien maiden asia lähteä rauhanomaiselle tielle.
Lisää uutisia Preah Vihearista myöhemmin tänään Thaimaasta uutisissa.
(Lähde: Bangkokin posti, 13. marraskuuta 2013)
Lintuperspektiivistä Preah Viheariin
- Preah Vihear on 8. ja 11. vuosisatojen välillä rakennettu temppeli.
- Vuonna 1962 tuomioistuin määräsi temppelin "ja sen lähialueet" Kambodžalle.
- Unesco myönsi temppelille vuonna 2008 maailmanperintöluettelon.
- Kaksi vuotta sitten Kambodža meni oikeuteen ja pyysi sitä tarkentamaan vuoden 1962 tuomiota. Kambodža halusi tietää, kuinka suuri tuo "läheisyys" on. Näin tuomioistuin on nyt tehnyt.
- Tuomioistuin on osoittanut niin kutsutun "promondoryn" (niemen, enemmän kuin vuori), jolla temppeli seisoo, Kambodžalle. Thaimaan ja Kambodžan on sovittava tarkka raja.
- "Promondory" ei ulotu koko 4,6 neliökilometrin alueelle, josta molemmat maat kiistävät.
- Tuomioistuin ei ole antanut päätöstä maiden välisestä rajasta.
Lähetetty viestintä
Etsitkö mukavaa lahjaa Sinterklaasille tai jouluksi? Ostaa Thaimaan paras blogi. 118-sivuinen kirjanen kiehtovilla tarinoilla ja virikkeillä XNUMX bloggaajalta, mausteinen tietokilpailu, hyödyllisiä vinkkejä turisteille ja valokuvia. Tilaa nyt.
En tiedä, en oikein pidä ääntämisestä. Mielestäni heidän olisi pitänyt laittaa pisteet i-kirjaimeen ja kuvata kaikki selkeästi, mikä on minun ja sinun.
Nyt kun on edelleen epäselvyyksiä, odotan, että tulevaisuudessa tulee kiistelyä. Menetetty tilaisuus järjestää kaikki kerralla.
@ Hans K Tuomioistuin on, kuten vuonna 1962, pidättäytynyt sanomasta mitään maiden välisestä rajasta. Tämä on molempien maiden asia, johon tuomioistuin ei puutu. Tuomioistuin on osoittanut sen "niemen" rajan, jolla temppeli seisoo, maantieteellisellä merkinnällä. Molempien maiden on sovittava tarkasta rajasta. Palaan tähän asiaan Thaimaasta uutisissa.
Tärkeää tässä yhteydessä on se, että Haagin tuomioistuimen päätöksen jälkeen kumpikaan osapuoli ei puhunut tyytymättömiä sanoja ja ettei ollut levottomuutta, puhumattakaan tulituksen vaihdosta. Huolimatta molempien osapuolten valmistautumisesta mahdollisiin levottomuuksiin, kulissien takana on sovittu rauhassa elämisestä, rajojen määrittämisestä yhteisellä sopimuksella ja molemmin puolin kansallismielisten hiljentämisestä. Sekä Hun Senin hallitus että Yongluckin hallitus eivät hyödy konfliktin pesästä, jonka uskon olevan symbolisempi tapaus.
Ymmärrän molempien maiden positiivisen tunnelman. Loppujen lopuksi hän säästyi välittömältä kasvojen menetykseltä. Ja kasvojen menettäminen on pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua, eikö niin? En ymmärrä, että tuomioistuin tarvitsee yli puoli vuotta (melkein vuoden?) saadakseen tämän tuomion. Eivätkö tosiasiat olleet niin monimutkaisia, vai olenko väärässä? Onko sillä tarkoituksellista rauhoittaa asioita? Vai onko tuo laillinen tehdas todella niin tehoton ja tarpeettoman kallis?
En myöskään pidä kovin kummallisena sitä, että RAUHANPALTSESSA istuva tuomioistuin (kansainvälinen tuomioistuin) haluaisi rauhan säilyvän tämän tuomion jälkeen, mielestäni tämä on myös koko idea tämän perustamisen takana. tuomioistuin.
Ja toivottavasti molemmat maat antavat rauhalle mahdollisuuden ja ratkaisevat tämän yhdessä ilman verenvuodatusta.