Entinen pääministeri Abhisit ja hänen oikea kätensä Suthep asetetaan syytteeseen murhasta. Heitä pidetään vastuussa punapaidoista ja siviileistä, jotka armeija ampui kuoliaaksi vuonna 2010 punapaidamlakoiden aikana.
Valtakunnansyyttäjä allekirjoitti syytteen perjantaina. PG noudattaa uhreja tutkivan Department of Special Investigationin (DSI, Thaimaan FBI) neuvoja.
OM:n tiedottajan Watcharin Panuratin mukaan OM:lla on valtuudet nostaa syytteitä sekä rikosoikeudellisista syistä, että se ei ole kansallisen korruptionvastaisen toimikunnan asia. Se koskee lain ulkopuolisia rikoksia eikä rikoksia, joita voidaan pitää viranomaisten vallan väärinkäyttönä. Lisäksi selvitys on osoittanut, että molemmat antoivat käskyn lopettaa levottomuudet, joissa aseiden käyttö oli sallittua.
Demokraatit pitävät PG:n päätöstä [hallituksen] yrityksenä painostaa puoluetta suostumaan Pheu Thaimaan kansanedustajan Worachai Heman (muutettuun) armahdusehdotukseen. Eduskunnan valiokunta on myös päättänyt myöntää armeijalle, mielenosoittajille ja viranomaisille armahduksen. He eivät ymmärtäneet sitä alkuperäisessä ehdotuksessa. Myös armahdusaikaa on jatkettu.
Demokraattien mukaan ehdotuksesta voi nyt hyötyä myös entinen pääministeri Thaksin. Hän pakenee 2 vuoden vankeusrangaistuksestaan ja voi vaatia takaisin häneltä takavarikoidut 46 miljardia bahtia. Myös muut korruptiotapaukset Thaksinin vallasta, joita ei ole vielä tuotu oikeuteen, hylättäisiin.
Abhisit sanoi eilen, että hän on valmis taistelemaan tapauksen oikeudessa. Hän kutsuu DSI:n tutkimusta "virheelliseksi" ja "triviaaliksi" verrattuna siihen, mitä nyt uhkaa tapahtua armahdusehdotuksen seurauksena. Suthep ei myöskään ole huolissaan. Tuolloin Suthep oli hätätilan täytäntöönpanosta vastaavan hätätilanteen ratkaisukeskuksen (CRES) johtaja. CRES valtuutti armeijan ampumaan ampumatarvikkeita hyökkäyksen kohteena.
"Ihmiset puhuvat vain sotilaiden ampumisesta", sanoi armeijan komentaja Prayuth Chan-ocha, "eikä kukaan uskalla sanoa, mitä todella tapahtui. En ymmärrä, miksi he eivät sano, että myös sotilaita ammuttiin. Prayuth viittaa niin sanottuihin "miehiin mustissa", raskaasti aseistettuun miliisiin, joka oli punapaidan mielenosoittajien joukossa. Hän pommitti armeijaa luodeilla ja kranaateilla, jotka myös tappoivat ja haavoittivat sotilaita.
Prayuth ei usko, että armeijan tarvitsee hyötyä armahdusehdotuksesta. Se ei ole välttämätöntä hänen miehillekään. Armeija ei ollut osapuolena poliittisessa konfliktissa. Sotilaat ovat valtion virkamiehiä, jotka suorittavat tehtävänsä lain mukaisesti. En myöskään tarvitse armahdusta. En ole roisto ja voin puolustaa itseäni oikeudessa.
Eduskunta käsittelee armahdusehdotusta ensi kuussa toisessa ja kolmannessa käsittelyssä. Sekä hallituksen vastaiset ryhmät että punapaidat ovat ilmoittaneet mielenosoituksista. Punaiset paidat sanovat, että he tuntevat olevansa Pheu Thain pettäneet, koska Abhisit ja Suthep pakenevat tanssista. Hallituksen vastaiset ryhmät vastustavat tyhjää armahdusta Thaksinin takia. Lyhyesti sanottuna: se lupaa jälleen kuuma marraskuu, kuten Thailandblog eilen jo signaloitu.
(Lähde: Bangkok Post, 29. lokakuuta 2013)
Kuva: Sitten pääministeri Abhisit (oikealla) ja varapääministeri Suthep toukokuussa 2010 matkalla CRES:n kokoukseen.
Lähetetty viestintä
Etsitkö mukavaa lahjaa Sinterklaasille tai jouluksi? Ostaa Thaimaan paras blogi. 118-sivuinen kirjanen kiehtovilla tarinoilla ja virikkeillä XNUMX bloggaajalta, mausteinen tietokilpailu, hyödyllisiä vinkkejä turisteille ja valokuvia. Tilaa nyt.
Minulla on vahva käsitys, että valtataistelu on meneillään täällä kärjessä. Thaksin jopa vaarantaa (luottamus)loukkauksen kannattajiinsa osoittaakseen, että tässä maassa on vain yksi vastuuhenkilö ja hän on hän. Hän luottaa siihen, että enemmistö seuraa häntä (luvattu palkkio tai ei; hän ei luultavasti koskaan uskonut saavansa miljardejaan takaisin, jotta hän voi jakaa ne mukavasti seuraajilleen) ja että hän antaa äänestäjille mahdollisuuden synnyttää uudelleen. seuraavissa vaaleissa uusilla populistisilla toimilla.
Kuten pitkään oman maansa ulkopuolella oleville ihmisille usein tapahtuu, hän aliarvioi mielestäni sisäisen tilanteen. Armahduslain uuden version läpivienti (en ole vielä nähnyt kuninkaan allekirjoittavan tuon lain) on ylimielisyyttä parhaimmillaan. Monilla sukulaisilla on paha maku suussa. Yhä useampi thaimaalainen avaa hitaasti silmänsä. He tuskin hyötyvät tämän hallituksen toimista, korruptio vallitsee, ihmiset eivät todellakaan kuuntele muiden mielipiteitä, vaan painostavat omaa mielipidettään "demokraattisesti" (ministerit, jotka eivät ole samaa mieltä Thaksinin linjasta, alennetaan), se on epäpätevien ministerien parvi. , käsitellään harkitsemattomia ideoita (jotka sitten täytyy vesittää tai vetää pois), väestölle annetaan väärää tietoa (esim. mahdollisuudesta voittaa Haagin oikeusjuttu Kambodžaa vastaan) ja johtajuudesta puuttuu. Lyhyesti: se on - mielestäni - kaaosta.
Prayuthin sanat tulee ottaa vakavasti. Jos kaikki ne nimettömät ampujat (mustissa miehet), jotka ampuivat armeijaa punaiselta alueelta, armahdetaan, portti on ohi.
Kukaan järkevä ihminen ei varmaankaan suostu tähän? Se on hyvin sattumaa syytteen ajoituksen ja armahdusehdotuksen perusteella. On toivottavaa, että herrat ja heidän kannattajansa eivät todellakaan joudu huijatuksi ja joutuvat tarvittaessa oikeuden eteen. Minusta tuntuu joka tapauksessa oudolta, että tuomio syntyy, ellei tutkinnan aikana löydy todellista näyttöä siitä, että herrat ovat sanoneet "ampukaa vain muutama punainen paita, koska haluan nähdä verta". Epäilen, että herrat ovat määränneet murhan, jos niin oudolla tavalla todella on, niin sinun pitäisi mennä vankilaan kuin mikä tahansa rikollinen. Valitettavasti se leija ei aina toimi (missä on muuten se mukava nuori mies, joka tappoi poliisin humalassa päällään Porchessaan?).
Toivottavasti Thaksin ylipelaa kätensä ja menettää punapaitojen tuen. Ja jos se tulee tuohon armahduslakiin, toivotaan todellakin, kuten Chris kirjoittaa, että kuningas ei allekirjoita tätä vastenmielistä ehdotusta kansan ja oikeuden edun vuoksi.
Pitkällä aikavälillä, mutta sitten olette vuosikymmeniä kauempana, jos se koskaan tulee siihen, olisi mukavaa, jos todellinen demokratia koalitioiden enemmistöllä tulisi mukaan. Mutta se ei toimi edes Yhdysvalloissa, saat myös ne omituiset mustavalkoiset hallitukset, jotka kaatuvat toisen osapuolen ylle tai asiat jäävät jumiin. Puolueiden edut ja henkilökohtaiset edut kansallisten etujen edelle (mitä enemmistö ihmisistä todella haluaa ja mikä on hyväksi useimmille asukkaista pitkällä aikavälillä?).
Sulake on nyt todella ruutitynnyrissä (eikä tuli ole kaukana), toivottavasti se ei tule räjähtävää ja mahdollisesti tappavaa loppua!
@ Rob V Se oli Ferrari, mutta tämä sivuun. Porsche kuului urheiluampuja Jakkritille, joka murhattiin. Uskon, että Abhisit ja Suthep antoivat tuolloin armeijalle luvan käyttää ampumatarvikkeita hyökättyään. Kuten Chris de Boer on aiemmin väittänyt vastauksessaan, ainoa relevantti kysymys on: Toimivatko he huolellisesti? Ja: oliko väkivalta oikeasuhteista? Jokaisessa maassa hallituksella on väkivallan monopoli. Muuten, lue tänään Bangkok Postin Atiya Achakulwisutin kolumni kysymyksestä, miksi hallitseva puolue Pheu Thai ja Thaksin ajavat nyt läpi armahdusehdotuksen. Huomenna uutisissa Thaimaasta.
Kiitos selityksestäsi Dick. Odotan mielenkiinnolla huomisen uutisia. Minusta näyttää ilmeiseltä, että hallituksella on monopoli väkivallassa ja että näin ollen ei ole kysymys murhasta, jos oikeasuhteisilla toimilla on edelleen uhreja, mikä on mielestäni todennäköisempää kuin yksittäinen lainvalvontaviranomainen (poliisi). , sotilas, ...) menee pieleen joko törkeällä huolimattomuudella (tyhmä, vastuuton käytös) tai jopa murha, sen lisäksi, että pääministeri määrää henkilökohtaisesti kuolemantapauksia, jos mahdollista hänen henkilökohtaisesta vaatimuksestaan. Pieni tuomari näkee sen läpi ja raporttien mukaan määräysten täytäntöönpanoa lisättiin tuolloin asteittain, joten hallituksen vastaisten mielenosoittajien suhteettomasta murskaamisesta ei näytä olevan puhetta. Joten tällaisen oikeusjutun pitäisi olla kunnossa?
Vai toimiiko tämä kaikki (tyhmä) salamanjohdin muille asioille, kuten yrittämiselle saada läpi tuo omituinen perustuslakimuutos (joka ei myöskään näytä olevan kansallisen edun mukaista eikä tietenkään hyödytä istuvia senaattoreita). Vai ajattelenko liian pitkälle ja onko se yksinkertaisesti "Thaksin on armahdettava hinnalla millä hyvänsä", mikä voi tietysti myös olla niin.
Se ei todellakaan ollut Porsche vaan Ferrari.
Autoa ajoi kuitenkin Red Bull -imperiumin perillinen.
Tämä kaveri on epäonnistunut oikeudessa yli 10 kertaa
hänen on vältettävä. Hän on liian kiireinen. Sitten on uusi päivämäärä
pistetty. Ns. poissa ollessaan tuomitseminen jätetään täältä pois joka kerta.
Yllä oleva Dickin tarina on todella inhottava.
Thaimaa uhkaa tulla suureksi korruptoituneeksi jengiksi tai ehkä tämä on jo tosiasia.
Thaksin ei hyötyisi, mutta pakenee pian rangaistuksestaan ja saa varastetut rahansa takaisin.
En todellakaan ymmärrä kaikkia niitä äänestäjiä (Isaan ja Pohjois-Thaimaa), jotka jatkuvat
jotka äänestävät punaisia paitoja tai Thaksinia. Ehkä siksi, että he ajattelevat lapsiaan
saat ilmaisen tabletin koulussa. Tai koska he saavat 500 bahtia, jos he osoittavat mielenosoituksen
ja ilmainen ateria.
On todella uskomatonta, kuinka nopeasti Thaimaa juoksee taaksepäin ja uskoo omiin valheisiinsa. Korruptio on niin syvälle juurtunut ja laajalti hyväksytty, että on vaikea kuvitella hyvää lopputulosta.