Uutisia Thaimaasta – 12. helmikuuta 2015
Tällä sivulla on valikoima Thaimaan uutisia. Luetteloimme otsikoita tärkeimmistä uutislähteistä, kuten Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT jne.
Uutisten takana on nettilinkki. Kun napsautat sitä, voit lukea koko artikkelin englanninkielisestä lähteestä.
Uutisia Thaimaasta – 12. helmikuuta 2015
Nation avaa tänään viestin, että entinen pääministeri Yingluck Shinawatra haluaa hakea turvapaikkaa Yhdysvalloista. The Amerikkalainen asiainhoitaja, Patrick Murphy sanoo, ettei hän ole tietoinen tästä viestistä eikä halua kommentoida: http://goo.gl/ezzqfJ
Bangkok Post julkaisi myös pääkirjoituksen, jonka mukaan Yingluck haluaisi hakea poliittista turvapaikkaa Yhdysvalloista. Nämä huhut väitetysti syntyivät sen jälkeen, kun hänen autonsa pysäytettiin tarkastuspisteessä Chiang Maissa: http://goo.gl/9FAHVf
NCPO:n kokouksessa 21 sotilasavustajalle ja 4 suurlähetystön työntekijälle armeija kiisti jälleen kerran, että Yingluckia vastaan nostettu rikossyyte ja hänen virkasyytensä ei olisi poliittinen ratkaisu, vaan tavallinen rikostapaus.
– Tie- ja rautatieyhteydet U-Tapaon lentokentälle (lähellä Pattayaa) rakennetaan lentokentän kaupallisen käytön kehittämiseksi. Liikenneministeriö on allekirjoittanut tästä sopimuksen lentokentän omistavan Thaimaan laivaston kanssa. U-Tapaon on tarkoitus hoitaa enemmän tilauslentoja ja matkustajia. Tämän määrän tulee kasvaa noin 100.000 800.000 matkustajasta vuodessa XNUMX XNUMX matkustajaan vuodessa: http://t.co/40zhdMBn2x
– Thaimaa ryhtyy toimenpiteisiin maan matkailualan uudistamiseksi. Matkailu- ja urheiluministerin neuvonantaja Auggaphol Brickshawana sanoi, että ensimmäinen askel on aluelähtöinen kehittäminen. Thaimaassa on tällä hetkellä kahdeksan matkailuklusteria. Vuonna 2015 painopiste on viidellä klusterilla. Thammasat University laatii myös raportin neuvoineen Thaimaan yhteiskunnan kaikille sektoreille. Myös kestävän matkailun kehittämiseen kiinnitetään entistä enemmän huomiota. Lisäksi Thaimaa haluaa keskittyä enemmän matkailun markkinaraon: http://goo.gl/06uJ2G
– Hengitystestistä kieltäytymiseen poliisin toimesta suhtaudutaan ankarammin. Tämän huomasi 28-vuotias Nakhon Pathomista kotoisin oleva nainen, joka ei halunnut tehdä yhteistyötä Bangkokissa sijaitsevan tarkastuspisteen hengitystestissä. Tämä nainen voidaan tuomita 1 vuodeksi vankeuteen ja/tai raskaaseen sakkoon hänen kieltäytymisestään: http://t.co/Yi6G8SV6lr
– Voit lukea lisää ajankohtaisia uutisia Thailandblog.nl:n Twitter-syötteestä: twitter.com/thailand_blog
Jos Thaimaan hallitus haluaa edistää kestävää matkailua, keihäänkärki voisi olla myös se, että hallitus kiinnittää enemmän huomiota eläkeläisvirtaan, lue viisumipolitiikan sopeuttaminen, esimerkiksi pidempiä jaksoja ei-immigrant O- tai OA-eläkeläisille.
Eläkeläinen viettää Thaimaassa vähintään 12 x 1 kuukautta vuodessa, eli 12 turistia, jotka viipyvät täällä 4 viikkoa. Jos onnistuu rekrytoimaan 100.000 12 uutta eläkeläistä, se tarkoittaa 100.000 turistia, jotka vierailevat Thaimaassa vuosittain.
Toivon Thaimaan hallitukselle paljon viisautta päätöksenteossa, eläkeläisten tulisi olla mukana muodostamassa mielipiteitä viisumimuutoksista.
NicoB
Se alkaa laskuvirheestä. Vuodessa on todellakin 12 kuukautta, mutta joka tapauksessa myös 13 4 viikon jaksoa. Tämä seuraa virhettä: eläkeläinen ei ole turisti, eikä hänellä ole sitä tarkoitusta, eikä hän käyttäydy sellaisenaan. Kun turisti tavoittelee mukavaa lomaa lyhyessä ajassa, eläkeläinen pyrkii kestävään oleskeluun kenties loppuelämänsä ajan. Hallitus ei ota edes omia osastojaan mukaan päätöksentekoon, puhumattakaan eläkeläisistä.
Täysin oikein, halusin pitää asian yksinkertaisena, 13 4 viikon jaksoa, joten se on 1.300.000 XNUMX XNUMX.
Myös täysin oikein, turisti on eri asia kuin eläkeläinen.
Mutta luen usein täällä Thaimaablogista, että eläkeläiset haluaisivat tarvittaessa maata omiin nimiinsä, mutta se ei ole mahdollista.
Uskon myös, että monet ihmiset sitten luovuttavat maan omistukseen rakkaalle vaimolleen tai kumppanilleen, että monet rakentavat talon ja vuokraavat sen sitten 30 vuodeksi tai järjestävät käyttöfruktin tai yrityksen.
Tämä tarkoittaa, että nämä eläkeläiset käyttävät suuria kertaluonteisia summia pysyvään Thaimaan oleskeluun.
Yksikään turisti ei pysty vastaamaan sellaisen eläkeläisen kuluihin, vaikka hän tulisi Thaimaahan useita kertoja vuodessa.
Sano, maa 1 miljoona THB, talo 1 miljoonasta 5 miljoonaan, keskimäärin 3 miljoonaa, auto 1/2 miljoonaa, se on yhteensä 4.1/2 miljoonaa, ei todellakaan pieni summa. Se on yli 20 5.000 euroa eläkeläiselle joka on asunut Thaimaassa XNUMX vuotta.En näe, että Thaimaahan matkustavan turistin Thaimaassa viettääkseen keskimäärin suuri osa budjetista menee lentolippuihin. Lukuun ottamatta sitä, että turisti ei mene vain lomalle Thaimaahan.
Tämä ei koske jokaista asukasta, mutta laskettuun summaan tulee sisältyneen päivittäiset kulut.
On myös eläkeläisiä, jotka kuluttavat enemmän vakituisen asuinpaikkansa perustamiseen kuin mitä olen tässä olettanut.
Oma kantani on siis, että eläkeläinen pysyvänä "turistina" kuluttaa kokonaisuutena paljon enemmän kuin turisti ja Thaimaan voi siksi olla hyvä edistää tätä.
Ehdotus ottaa yhteyttä Thammasat Universityyn on hyvä, niin voin tehdä laskelman tarkemmin. Vaikuttaako se politiikkaan?
NicoB
Artikkeli Matkailualan uudistus.
Yhteenvetona he haluavat säilyttää thai-identiteettinsä itselleen ja turisteille.
Mieluiten rikas turisti, joka heittelee rahaa ympäriinsä, tietysti, mutta myös hollantilaiset ovat varmasti tervetulleita.
Japanin jälkeen eniten sijoituksia Thaimaahan tekee Hollanti asukasta kohti.
Varmasti he ottavat meidät vakavasti?
Voit jopa ottaa yhteyttä Thammasat Universityyn.
Siellä he tutkivat ihmisten toiveita matkailu- ja urheiluministeriön toimeksiannosta. Mikseivät he tarkoittaisi sinua? He kertovat, että matkailu on suuri osa tuloista.
Olen myös selaillut sivustoa RoyalThaiconsulateamsterdam.nl ja erityisen kiinnostunut O / OA:sta. Ilmeisesti tarvitset vain 600 euroa kuukaudessa tuloja. Se todella sanoo niin.
Joten jos menet Thaimaahan vähintään 50-vuotiaana, sinulla ei ole 15-17 vuoden AOW-kertymä.
Sanon jopa 20 vuotta, eli valtion eläkettä 70-vuotiaana (siis toivottavasti myös mukana lukevat lapsenlapset hyötyvät). Vähäisenkin valtion eläkkeellä 60 % valtion eläkkeestä riittää täyttämään Visa O:n vaatimukset 50-vuotiaana. Kivaa eikö?
Heidän ei tarvitse edes kerätä lisäeläkettä, mutta siihen tottuminen kestää jonkin aikaa. Ja jokainen voi itse päättää, onko se viisasta. Thaimaan viranomaiset ovat tyytyväisiä. Lisävaatimus 20.000 XNUMX euroa koskee tietysti pääasiassa tällaisia tapauksia ilman vakuutusta.
En voi varmuudella sanoa, onko tämä kaikki totta. Mitä tapahtui 65.000 XNUMX Bt:lle?
Ei vanhuusvakuutusta ulkomailla Eikö ole totta, että me hollantilaiset olemme täysin yksin tässä Euroopassa? Pysyykö muu Eurooppa ilman sairausvakuutusta? Toisaalta näytämme keräävän korkeimpia eläkkeitä, ja hollantilaisena sinut tietysti otetaan takaisin sen vuoksi. Edellistä vastausta lukiessa näyttää siltä, pitääkö sinun lähteä maasta kuukausittain viisumilla O tai jotain. Sivuston mukaan raportoi 4 kertaa vuodessa, uusi vuosittain. Älä näe ongelmaa. Sitten etsin vaihtoehtoja Thaimaasta ja pidemmälle Aasiaan.
Useimmat maat jättävät eron välittömästi, koska voit saada puolet valtion eläkkeestäsi. He eivät huijaa sinua siellä. Alankomaat ei yksinkertaisesti maksa. Mutta hei, näin se vain on. Jäljelle jää: Japani on valitettavasti aivan liian kallis ja Koreassa kadut ovat täynnä Hyundaisia. Sitten meillä on Indonesia! Nasi Goreng on tietysti maukkaampi kuin hollantilainen kiinalainen, mutta muuten... aika vaativa!
Ei, näet, etteivät ne ole niin kohtuuttomia Thaimaassa. Thaimaa on yksinkertaisesti looginen valinta.
Minusta tuntuu loogiselta, että sinun tulee edelleen täyttää vaatimukset ja pystyä elättämään itsesi.
Mitä he voisivat tehdä, oli tehdä Thaimaan ZKV:sta heti pakollinen, kun haetaan eläkeviisumia, vaikkapa 30 eurolla? Velvollisuus tai tiukka vaatimus niille, jotka luulevat pärjäävänsä ilman sitä. No, aina voi tietysti olla paremmin.
Temppu on nauttia siitä, mitä sinulla on.
Rakas Edwin,
RoyalThaiconsulateamsterdam.nl-sivustolta lukemasi 600 euron vaatimus koskee vain O-viisumia. Viisumin voimassaoloaika on enintään 1 vuosi (useinkertainen maahantulo) ja sinun on poistuttava maasta 90 päivän välein.
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
Tämä 600 euron summa ei tullut tyhjästä. Vastaa suunnilleen MFA Thailand -sivustolla ilmoitettua, eli 20 000 bahtia.
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – Katso Muut kuin maahanmuuttajat – Asiakirjat vaaditaan
"Todisteet riittävästä rahoituksesta (20,000 40,000 bahtia henkilöä kohti ja XNUMX XNUMX bahtia perhettä kohti)"
Jos haluat jatkaa tätä myöhemmin Thaimaassa, sinun on täytettävä 800 000/65 000 bahtia oleva taloudellinen vaatimus, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko sinulla vakuutus vai ei.
Jos et pysty täyttämään tätä vaatimusta, voit tietysti aina hankkia uuden O-viisumin.
RoyalThaiconsulateamsterdam.nl-verkkosivustolla ei ole mitään "OA"-viisumista.
Tämä johtuu siitä, että sinun on mentävä suurlähetystöön tätä varten ja Visa "OA": n taloudellinen vaatimus on vertailukelpoinen summa euroissa 800 000/65 000 bahtia.
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – Katso Longstay
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – Katso Longstay
Kopio tiliotteesta, josta ilmenee vähintään 800,000 65,000 bahtia suuruinen talletus tai tulotodistus (alkuperäinen kopio), jonka kuukausitulot ovat vähintään 800,000 XNUMX bahtia, tai talletustili plus kuukausitulot yhteensä alle XNUMX XNUMX bahtia
Siinä on Multiple-merkintä ja jokaisella merkinnällä saat vuoden yhtäjaksoisen oleskelun Thaimaassa (ilmoita vain 90 päivän välein)
Tätä voidaan jatkaa myös myöhemmin Thaimaassa ja sinun on myös täytettävä 800 000/65 000 bahtia koskevat vaatimukset.
En mene liian pitkälle yksityiskohtiin. Voit tehdä tämän Visa-tiedostossa.
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
Hyvä RonnyLatPhrao,
Ei, okei, se on selvä. 65000 XNUMX.
Tuo 20000 XNUMX on noin säästäväisyyttä, jota he sietävät aluksi lyhyen aikaa.
Kiitos paljon
Hyvät niceB eläkeläiset eivät tienaa penniäkään turisteilta, jotka tulevat neljäksi viikoksi. Siksi se ei ole erilainen, jos ollenkaan. Sinulla ei todellakaan ole mitään sanottavaa tai osallistumista heidän tunnustamaansa gr Marceliin
Aow-ihminen, joka käyttää vain vuosittaisen Aow-summansa Thaimaassa, eli 10.000 360.000 euroa, joka on nyt noin 4 65.000 THB, mikä ei todellakaan ole summa, jonka keskivertoturisti viettää Thaimaassa neljän viikon ajan, katso vastaukseni yllä. Muista, että maahanmuuton vaatimus on 1.800 XNUMX kylpyä kuukaudessa, mikä on vähintään XNUMX XNUMX euroa.
Mielestäni väitteeni on, että keskimääräinen eläkeläinen kuluttaa monta kertaa enemmän vuodessa kuin palaava turisti tai ei.
Katso vastaukseni yllä.
Nico B
Vertailu oli 1 eläkeläisen vuoden ja 12 turistin välillä, jotka tulevat kuukaudeksi, eli yhdessä 1 vuosi.
Maahanmuuttovaatimus on 65.000 800.000 bahtia kuukaudessa, XNUMX XNUMX bahtia pankissa tai pankissa olevan rahan ja tulojen yhdistelmä.
Ja valtion eläke ei usein ole 100 %, kun ihmiset ovat muuttaneet Thaimaahan eläkkeelle jäämään.
Aivan oikein, nämä ovat Immigrationin vaatimukset, ja on totta, että kaikilla ei ole 100 % AOW:ta, mutta on myös monia, joilla on paljon enemmän kuin alennettu AOW tulona, kun otetaan huomioon kertyneet eläkkeet.
Myös ne, joilla on huomattavaa tai vähäistä omaisuutta, esimerkiksi myymällä asuntolainavapaa talonsa Hollannissa tai ei, ja käyttävät sen pitkäaikaisen ja pysyvän Thaimaan oleskelunsa aikana.
Mukana on myös valtion eläkkeensaajien luokka, jotka saavat tällä hetkellä edelleen kumppanilisää.
Lyhyesti sanottuna olen vakaasti sitä mieltä, että pysyvä "turisti" eläkeläinen kuluttaa enemmän vuodessa kuin 12 turistia yhden kuukauden aikana, ja lisäksi kaikki turistit eivät viipyy Thaimaassa kuukautta.
NicoB
Ainoa tapa, jolla eläkeläiset houkuttelevat Thaimaata, on avata lompakkoaan viisumin lisäoikeuksille tai pysyvälle asumiselle.
Eläkeläiset kuluttavat keskimäärin huomattavasti vähemmän päivässä kuin turistit.
Yleensä hän rakentaa talon vain kerran.
Sen jälkeen siitä tulee paljon taloudellisempaa.
Lisäksi Thaimaassa asuvat ihmiset ovat vaikeampia Thaimaan hallitukselle, koska he haluavat saada oikeuksia Thaimaassa.
Näin ei ole turistien kohdalla.
Rahaa on kahdenlaisia.
Saattaa kuulostaa oudolta, mutta ulkomailta tuleva raha on arvokkaampaa. Se on rahaa, jota heillä ei ollut ennen kuin joku tuli sen kanssa. Yksi henkilö voi viettää vuoden julkaisemalla sen eläkeläisenä. Toiset heittävät rahaa ilmaan ämpäriin lomien aikana, mutta vaikka he voivat olla kuinka villiä, kukaan heistä ei koskaan saa sitä, mitä 65+ henkilö kuluttaa vuosittain. Pitäisikö minun silti sallia se hyväksyä? Ei haittaa, kaikki on rahaa. Myönnetty nopeasti tai vuodeksi, molemmat kunnossa. Raha on rahaa, eikä heillä ollut vielä meidän rahojamme. Heidän täytyi päästää meidät sisään sitä varten. Rahamme tulevat Thaimaan talouteen kanssamme. He pitävät siitä, ja siksi olemme kaikki yhtä tervetulleita rahan kanssa. Kummallista kyllä, thaimaalaisen työ ei paljoa maksa. Ansaittu palkka pyörii vain Thaimaan sisällä. Tietysti rahan täytyy virrata, ja se voi olla vain hyvä asia. Rahamme kuitenkin putoaa taivaasta, niin sanotusti, ja kyllä se putoaa. ne rahat myös sinulta, joka kuukausi.