UUTISET UUTISET: Kymmeniä kuoli terrori-iskuissa Brysselissä

Uhm, dat is een open deur, tussen alle mensenstromingen zit idioot tuig (criminelen, aanslagplegers, …). Dus ook onder vluchtelingen. Zelfs als het Europa zou lukken een goedwerkend systeem op te zetten, bijvoorbeeld door vluchtelingen vanuit Turkije te screenen en kanshebbende vervolgens over heel de EU netjes te verdelen (gaat niet gebeuren, willen lidstaten niet want dat is Brussel meteen een EU dictatuur… eigen belang boven gemeenschappelijk belang). Dan nog zouden foute mensen binnen komen via legale en illegale routes. Zelfs al zou je een 100% screen kunnen doen aan de grens en langs heel de EU een perfect grenswerk neerzetten die nog feillozer is dan de Berlijnse muur. Dus uitspraken als “er zitten foute mensen tussen de vluchtelingen” zijn nogal zinloos want we kunnen er weinig tot niets mee doen. Buiten dat, de meeste idioten die hier verschrikkelijke dingen doen zijn in Europa geboren en getogen dus zelfs als het onmogelijke (100% screening aan de grenzen) mogelijk zou zijn zou dit nagenoeg niets uithalen. Prima dus dat we mensen in nood blijven helpen en niet zwichten voor een handjevol idioten. Dat is geven om je medemens, geen politieke correctheid. Ingeven aan populistisch gezwam en/of vluchtelingen en/of “de moslim” (alsof dat 1 collectief zou zijn…) , dat is zwichten voor die IS idioten. We hebben geen keus dan vrolijk verder gaan met ons leven en blijven doen wat we tot nu toe gedaan hebben.

Hieman suoremmin tähän aiheeseen: Mietin jo, mitä järkeä noilla aseistetuilla KMarilla jne. on käytännössä. Voit kaataa idiootin aseella hieman nopeammin (kun uhreja on jo tehty), mutta se ei auta hyökkäyksessä. Aktivoi sytytin, niin turvalla ei ole enää mitään reagoitavaa.

Niin surullista, että ihmiset joutuvat nyt kourallisen idioottien uhreiksi. Niin turhaa, turhaa uhreille ja menehtyneille ja aivan yhtä hyödytöntä niille idiooteille itselleen, koska Eurooppa ja jäsenvaltiot eivät todellakaan aio makaa nyt selällään. Niin turhaa.

Se on varmasti huono asia, eikä sitä voi perustella sanalla, mutta niin paha asia on varmasti se, että oikeistopopulistiset puolueet ja muut rasistiset puolueet vahvistuvat Euroopassa. Ihmisten huoli on looginen seuraus tilanteesta, jossa Eurooppa on tällä hetkellä. Mutta äänestää nyt puolueelle, joka elää vain tästä tilanteesta huolehtimatta itse ratkaisusta, ei todellakaan ole oikea tapa. Terroristit, joilla oli jotain todella mielessä, saattoivat myös laillisesti tulla maahan ennen suurta pakolaisvirtaa, kunhan heitä ei haluttu kansainvälisesti. Se, että ihmisten on palattava parempaan valvontaan, voidaan ratkaista vain EU:n ulkorajoilla, eikä todellakaan niin, että jokainen maa, kuten Itävalta, alkaa sulkea omia rajojaan. Rajojen mielivaltainen sulkeminen ei ratkaise ongelmaa, se on vain ongelman siirtämistä. Jos Alankomaat sulkee rajansa, ongelma siirtyy ympäröiviin maihin, ja niin on Saksassa, Itävallassa, Kroatiassa jne. kunnes ne kaikki kokoontuvat Kreikkaan. Jokainen, joka sanoo, että Syyrian ympärillä olevien maiden pitäisi ottaa vastaan ​​lisää pakolaisia, ei ole tietoinen nykyisestä tilanteesta. Pelkästään Türkeissä on yli 2.8 miljoonaa pakolaista, joille rikolliset tarjoavat joka päivä tuoda heidät EU:hun suurella rahalla, yleensä hengenvaarallisissa olosuhteissa. Siksi Merkelin ehkä kiistanalainen strategia käydä kauppaa Türkein kanssa estääkseen rikollisia raahatmasta ihmisiä pidemmälle EU:hun ja antaakseen siellä ihmisille inhimillistä hoitoa, on ennen kaikkea hyvä ratkaisu. Kaikkien rajojen täydellinen sulkeminen vahingoittaisi vakavasti kauppaa ja merkitsisi myös Schengen-sopimuksen päättymistä. Kun Merkel sanoo "me teemme sen", se pitäisi tehdä ihmisten kanssa, jotka tukevat häntä, eikä todellakaan valittajien ja epäilijöiden kanssa tai niiden ihmisten kanssa, jotka äänestävät jopa oikeistopopulistista puoluetta. Jos joku katsoo taaksepäin historiaa, hänelle pitäisi tulla selväksi, että nämä jälkimmäiset puolueet, jotka eivät yleensä karkaa väkivaltaa ja rasismia, eivät ole koskaan tehneet maailmasta parempaa paikkaa.

Ikään kuin Wildersin ja yhteistyökumppaneiden baaripuheet kannattaisivat.
Baarissa kaikki ongelmat ratkaistaan ​​aina nopeasti. Rajat kiinni. Kunpa elämä olisikin noin yksinkertaista.

Rutte on aivan oikeassa, meillä tavalliset ihmiset kaikista taustoista on paljon muutakin. Lähes kaikki eivät ole täysin jälkeenjääneitä, sitten on joitain ultraortodoksisia ryhmiä, jotka ovat melkein jälkeenjääneitä (haluavat riistää toisilta vapauden) ja vielä pienempi osa idiootteja, jotka ovat ekstremistejä ja tekevät murhia muun muassa uskon lipun alla. Ne idiootit ovat neulanpää.

Useat poliitikot ilmoittivat, etteivät he olisi raakoja, jos syyrialaiset matkustajat eivät palaa (kuole sinne). Heitä ei myöskään nosteta syytteeseen. Wilders teki niin, koska hän ei sanonut haluavansa vähemmän terroristeja tai ääriaineksia, vaan koska hän sanoi järjestävänsä, että Alankomaissa on vähemmän marokkolaisia. Voit tulkita tämän yllytyksellä (pakotettuun?) karkotukseen ja/tai väestöryhmän karkottamiseksi. Jotain, mitä syyttäjäviranomainen pitää rasismina ja vihaan yllyttämisenä, ja siksi syytteeseenpano. Minun silmissäni aivan oikein, silloin tuomari voi arvioida, yllyttääkö Geert todella vihaan ja syrjintään vai onko tämä sananvapauden nojalla sallittua. Oikeusvaltio ja avoin yhteiskunta, jota emme todellakaan anna muutamien jälkeenjääneiden ääriliikkeiden viedä tai muuttaa itseltämme.

Tärkeä jatkokysymys on tietysti se, kuinka puutumme asiaan: miksi ihmiset poikkeavat raiteilta ja seuraavat Hitlerin, IS:n jne. jalanjälkiä, miten vähennämme tätä mahdollisuutta? Että (nuoret) ihmiset eivät eristy sosiaalisesti ja taloudellisesti eivätkä antaisi äärimmäisten hölynpölyjen työntää itseään.