Haagin muutoksenhakutuomioistuin on hylännyt kahvilan entisen omistajan Johan van Laarhovenin hakemuksen ennenaikaisesta vapauttamisesta muutoksenhaussa. Van Laarhoven pysyy varmasti vangittuna ensi vuoteen asti.

Hovioikeus katsoi, ettei syyttäjä ollut toiminut lainvastaisesti. Oikeusasiamiehen kriittinen raportti ei myöskään muuttanut tuomioistuimen kantaa.

Van Laarhoven pidätettiin Thaimaassa vuonna 2014 syyttäjäviranomaisen oikeusapupyynnön jälkeen. Hollanti epäili Van Laarhovenia muun muassa huumeiden rahanpesusta, veronkierrosta ja rikollisjärjestöön kuulumisesta. Thaimaa jopa tutki, ja Van Laarhoven ja hänen vaimonsa tuomittiin vuosiksi vankeuteen muun muassa rahanpesusta.

Van Laarhoven tuotiin lopulta Alankomaihin suorittamaan loppurangaistuksensa, joka muutettiin hollantilaisten standardien mukaan. Hänen vaimonsa on edelleen Thaimaan vankilassa.

Lähde: NOS.nl

14 vastausta kysymykseen "Entinen kahvilan omistaja Van Laarhoven on edelleen pidätettynä"

  1. erik sanoo ylös

    Niin kauan kuin hänen vaimonsa on edelleen vangittuna, pidättyvyys Van L:a kohtaan on asianmukaista. Thaimaan moittiminen sen varhaisella vapauttamisella ei todellakaan auta hänen tapauksessaan.

    • Peter (entinen Khun) sanoo ylös

      Sitten hänen ei olisi pitänyt valittaa. Itsekäs?

      • erik sanoo ylös

        Ei, Peter entinen Khun, ei itsekkäästi, vaan lakimiesten pitämänä julkisuudessa. Mielestäni on turhaa, mitä he tekevät nyt; Hän voi myös valmistella oikeudenkäyntiään sellissä tai sairashuoneessa.

        Muuten, tuleeko oikeudenkäynti? Tällaiset tapaukset, joilla on suuri taloudellinen merkitys, päättyvät joskus sovintoon (muistatteko Toekanin perheen) erittäin kalliiden ja pitkien prosessien välttämiseksi.

  2. Nico sanoo ylös

    Eilen teksti-tv:stä tuli viesti, että Van L. pysyy jumissa elokuuhun 2021 asti. oikeutetusti. Hän voi taputtaa käsiään, että hän on nyt Hollannissa. En alusta asti ymmärtänyt hänen asianajajiaan ja varsinkaan hänen veljeään, että he yrittivät saada Van L.:n välittömästi vapautetuksi lyhytaikaisella menettelyllä. Hänen veljensä valitti jatkuvasti Tuktaa tuolloin, mutta jätti täysin huomiotta sen tosiasian, että hän on Thaimaan vankeudessa. On käsittämätöntä, että Van L.:n perhe ei laske siunauksiaan ja pitää suunsa kiinni hetken.

    • ruud sanoo ylös

      On mahdollista, että van Laarhovenin vaimo ei yksinkertaisesti kiinnosta perhettä.

      Van Laarhoven on tietysti todiste siitä, että rahalla voi saavuttaa paljon.
      Hallitus jopa ryhtyy toimiin puolestasi.
      Näin ei olisi käynyt köyhälle.

      • Ger Korat sanoo ylös

        Ruudin tekstissä on vähän hölynpölyä. Aluksi ensimmäisestä virkkeestä luin, että naisen perhe teki/tekee kaikkensa saadakseen naisen eroon Van Laarhovenista ja ehkä päätös on jo tehty ja sitten voit saada kaunaa Van Laarhovenin perheeltä. Loppujen lopuksi nainen tuomittiin yhteistuomion kanssa ja hän on yksinkertaisesti thaimaalainen ja siihen liittyvät edut ja haitat, joten siirto Alankomaihin ei yksinkertaisesti koske. Lisäksi hänet on tuomittu 7 vuodeksi vankeuteen, joten hänet vapautetaan ensi vuonna. Nämä 3 (avioero, ei pääse Alankomaihin ja vapaa ensi vuonna) voivat olla syynä siihen, miksi perhe on kiinnostunut, mutta ei voi tai halua tehdä mitään.

        Toiseksi, lisäpalasi käsittelee rahaa, köyhiä ihmisiä ja hallitusta. No, kukapa ei muistaisi taloudellisesti köyhiä ja vaikka Thaimaan poliisin ja hänen muun muassa hänen tyttöystävänsä on myöntänyt syytteen huumeita hallussaan pitäneelle (eikä Machielille) ), edelleen tuomittu Machiel Kuijt, joka vapautettiin 2 vuotta sitten hallituksen ansiosta, mikä oli tuolloin suuri uutinen.
        Katso linkki: https://nl.wikipedia.org/wiki/Machiel_Kuijt

    • GJ Krol sanoo ylös

      Hyvä Nico, sinun väärinymmärryksesi asianajajista on laajalle levinnyt tilanne. Herra. Knoops on arvostettu asianajaja, joka tekee kaikkensa edustaakseen asiakkaansa etuja. Hyvä neuvonantaja, tässä tapauksessa Mr. Knoops, ei tee mitään, mitä hänen asiakkaansa ei halua. Tuo Mr. Knoops pyytää ennenaikaista vapauttamista, se on van Laarhovenin itsensä päätös. Mielestäni kaikella kunnioituksella kommenttisi Knoopsista on täyttä hölynpölyä.
      Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että pidätysolosuhteet Alankomaissa ovat monta kertaa paremmat kuin Thaimaassa, mutta siitä ei ole kyse. Van Laarhoven istuu vankilassa ensi vuoden elokuuhun asti. En tiedä pitääkö se paikkansa vai ei, toisin kuin sinä, en tunne tiedostoa.
      Oletan, että Mr. Knoops puhui myös van Laarhovenin vaimosta keskusteluissaan asiakkaansa kanssa.
      Ymmärrätkö Mr. Ei Knoops, mutta ehkä ymmärrät hänen horjumattoman sitoutumisensa Wildersin oikeudenkäyntiin. Saatat ymmärtää hänen sitoutumisensa merijalkaväen Eric O.
      Viimeinen kommenttisi: ne, jotka pitävät suunsa kiinni, sopisivat myös monille tälle foorumille

      • Jeroen sanoo ylös

        Herra Krol, kuinka kauniita sanoja lakimiehestänne.
        Herra van Laarhoven voi puristaa käsiään, että hän on palannut Alankomaihin ja herra Knoops on jälleen mediahuomiossa.
        Muilta osin toivon, että kaikki juoksevat myös näin, jos sinä tai minä joudumme koskaan Thaimaan vankilaan.

        • Jacques sanoo ylös

          Rakas Jeroen, niin kauan kuin voit maksaa asianajajallesi väärin hankituilla rahoilla, saat vastinetta rahoillesi. Tämän voi selvästi havaita. Ilmeisesti Van Laarhoven on edelleen varakas henkilö. Asialle on ehdottomasti tehtävä jotain. Se, että hän vapautuu ensi vuonna, on myös erittäin koskettava. Tämä tarkoittaa, että jätät huomiotta Thaimaan viranomaisen kanssa tehdyn sopimuksen haltuunotosta ja käsittelystä (rangaistuksen suorittamisesta) Alankomaissa. Paras mies joutuisi näkemään sellinsä sisäpuolen monien vuosien ajan. Ilmeisesti se on mahdollista Alankomaissa, mutta se tuntuu erittäin laittomalta, varsinkin verrattuna moniin muihin, joilla ei ole väärin hankittua rahaa ja joilla ei siksi ole varaa "niin kutsuttuun" huippulakimiehenä. Nämä ihmiset voivat nauttia likaisista soluista vielä pitkään, esimerkiksi Thaimaassa.

      • Nico sanoo ylös

        Jos luulet, että monien tässä blogissa olevien pitäisi vain olla hiljaa, mikä sinua vaivaa näyttämään hyvää esimerkkiä?

  3. Kees sanoo ylös

    Joskus yritän kuvitella kuinka suuri lakimieslasku on. Thaimaan asianajajien ryhmä thaimaalaista tapausta varten, thaimaalaisten delegaatio, joka matkusti Alankomaihin selittämään suvaitsevaisuuspolitiikkaa, hollantilaisia ​​lakimiehiä, jotka matkustivat säännöllisesti Thaimaahan ja sitten Alankomaihin saapuva tapaus. Älä unohda kääntäjiä. Siihen pitää käyttää paljon pestyä rahaa.

  4. Henk sanoo ylös

    Herra. Knoops on älykäs mies, joka tekee yksinkertaisesti töitä rahojensa puolesta. Se on sallittua. Mutta en osallistu miehen kehumiseen. Masmeijer oli myös hänen asiakkaansa, ja hänet tuomittiin myös huumeiden salakuljetuksesta. Van Laarhoven ja hänen muut asiakkaat voivat myös maksaa hänelle. Muun muassa huumerahoilla? Se, että hän taistelee asiakkaidensa puolesta, kuuluu hänen ammattiinsa.

    • Jacques sanoo ylös

      Rakas Henk, kirjoitat jotain sinne. Olen samaa mieltä. On tietty joukko lakimiehiä, jotka ovat menneet liian pitkälle ammattitoiminnassaan. Epäiltyjen avustaminen on yksi asia, mutta mennä niin pitkälle kuin voit
      yrittää vapauttaa rikollisia hinnalla millä hyvänsä, eikä karkaa tekemästä niin, mielestäni se on sopimatonta, eikä sen pitäisi tapahtua Alankomaiden kaltaisessa oikeusjärjestelmässä. Tämä heikentää kansalaisten luottamusta tähän järjestelmään. Se on mentaliteettikysymys, joka ei jätä mitään toivomisen varaa, mutta joka on erittäin syyllinen ja tuomittava. Mutta ilmeisesti nämä lakimiehet nukkuvat hyvin ja musta raha ei haise, on ilmeisesti motto.

      • GJ Krol sanoo ylös

        Hyvä Jacques, se, että vetoat luottamukseen, että "kansalainen" kuka tahansa se onkin, on tässä tapauksessa erittäin kyynistä, ja minusta se on ärsyttävää.
        Van Laarhovenin neuvonantaja tekee sitä, mitä hänen asiakkaansa kysyy häneltä; hän on asiakkaansa suukappale. Mielestäni on suuri etu, että oikeus oikeusapuun on kirjattu perustuslakiin. Mistä luit, että Mr. Knoops yrittää vapauttaa asiakkaansa hinnalla millä hyvänsä; Knoops tekee sen, mitä hänen asiakkaansa pyytää häntä tekemään. Van Laarhoven itse haluaa vapautua terveydellisistä syistä. Ja hänen asianajajansa esittää tämän pyynnön ja etsii argumentteja pyynnön tueksi.
        Jos sinä, ja tämä koskee myös monia muita, pystyt todistamaan, että Knoopsille maksetaan laittomasti hankituilla rahoilla, toimita todisteet tästä. Näytätte haluavanne, että neuvonantajasta tulee yleisen syyttäjän viraston avustaja. Kiitän kaikkia korkeampia voimia, ettei näin tapahdu Alankomaissa.
        Et näytä ymmärtävän oikeusjärjestelmän toimintaa.
        Syytät jonkun siitä, että hänelle maksetaan mustalla rahalla.
        Keksi todisteet siitä.
        Ole oikea mies ja keksi todisteet. On niin helppoa puhua hölynpölyä, mutta tee syytöksesi todeksi kerralla.
        On tuomittavaa, rakas Jacques, kyseenalaistaa oikeusvaltioperiaate. Jotkut poliitikot yrittävät tällä hetkellä tuhota oikeusvaltion ja he ovat löytäneet teistä hyvän kannattajan. Oletko miettinyt, miksi tämä neuvonantaja auttaa Wildersia? Oletko edes miettinyt, miksi Wilco Vietsin ja Herman du Boisin kaltaiset ihmiset vapautettiin lopulta?
        Eli, rakas Jacques, koska on neuvojia, jotka tekevät työnsä, kuten van Laarhovenin tapauksessa.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston