EU suhtautuu myönteisesti rokotuspassiin, mutta täytäntöönpano voi kestää kuukausia
Monet EU-maat kannattavat digitaalisen rokotuspassin käyttöönottoa. Myös Saksan liittokansleri Angela Merkel kannattaa eilen pidetyn koronapandemiaa käsittelevän EU-huippukokouksen tuloksen mukaan. Mark Rutte ei halua vielä tehdä päätöstä, mutta hänellä ei ole toistaiseksi vastustusta rokotuspassia vastaan.
Rutte haluaa ensin lisää selvyyttä siitä, eikö kukaan voi enää levittää koronavirusta rokotuksen jälkeen. Hän näkee, että digitaalisesta rokotuspassista voi olla hyötyä. Belgia on vähemmän positiivinen, koska se pelkää, että rokotuspassi voi johtaa syrjintään.
Etenkin Välimeren alueen EU-maat haluavat nopeasti ottaa käyttöön yhtenäisen rokotuspassin, joka antaa kansalaisille kaikissa EU-maissa samat oikeudet, kuten oikeuden vapaaseen matkustamiseen. Eteläiset EU-maat haluavat rokotuspassin käyttöönoton ennen kesää.
Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ei tiedä, onnistuuko päivä, sillä tällaisen rokotustodistuksen tekninen valmistelu vie hänen mukaansa vähintään kolme kuukautta.
EU-maat Kreikka ja Kypros eivät odota mahdollista digitaalisen rokotuspassin käyttöönottoa, vaan rokotetut turistit Israelista ovat pian tervetulleita.
Lähde: Nu.nl
Loistava aloite. Ne, jotka eivät halua rokottaa, tietävät nyt, missä he ovat. Ei rokotusta? Kotona pysyminen on nyt motto ja oikeutetusti. Olen nyt noudattanut toimenpiteitä erittäin hyvin lähes vuoden ajan. Miksi sen pitäisi kestää kauemmin, koska jotkut kieltäytyvät rokottamasta (huume)syistä? Että he itse kantavat valintansa seuraukset.
Se on tullut pitkän matkan. Rokotuspassilla on leimaava vaikutus. On useita syitä, miksi ihmiset eivät halua ottaa rokotusta. Ja joitain näistä syistä on parempi jättää julkaisematta. Millaista laumamentaliteettia tavalliselle kansalaiselle pakotetaan? Uskomaton.
Rokotus oli jo pakollinen joissakin maissa, muuten et pääsisi sisään.
Vain Rutte on taas poikittaissuuntainen, ja se on ensin tutkittava uudelleen, jos meidän on odotettava sitä
emme voi koskaan lähteä. Älä näe ongelmaa, sinulla on jo rokotuspassi.
Haluaisimme myös nähdä perheemme.
missä maissa rokotus on jo pakollinen? En ole koskaan kuullut tästä.
Liian monta luetellaksesi niitä kaikkia
Keltakuume
Monet Euroopan unionin ulkopuoliset maat vaativat matkailijoiden rokottamista tiettyjä trooppisia sairauksia vastaan. Jos sinut rokotetaan, saat rokotusvihkon, "kansainvälinen rokotustodistus"
Rakas Roger, miksi laumamentaliteetti? Siitä rokotteessa on kyse. Vain sitä kutsutaan nyt laumaimmuniteetiksi. Tiellemme tulee lisää viruksia ja pandemioita. Kun tulee olemaan rokottamatta syistä, joita ei voida julkaista, on tärkeää istua autiolla saarella.
Rakas Daniel,
Olen vielä aika nuori iältään. En näe itselleni rokotusta, koska rokote on työnnetty läpi. Kukaan ei tiedä mitä lopulliset seuraukset voivat olla x vuoden kuluttua. Katson sen sitten mieluummin. Minusta on väärin, että en saisi mennä minnekään, koska muuten joutuisin ottamaan jotain, jonka seurauksia en tiedä.
Sanotaan sitten, että rokotettuja ei enää tarvitse olla karanteenissa ja rokottamattomia.
Silti joku, jolla on maalaisjärkeä.
Luulen, että jokainen voi vapaasti päättää, mitä hänen keholleen tapahtuu?
Ne, jotka päättävät ottaa rokotuksen, ymmärrän sen.
Rokottamatta jättäneillä ei ilmeisesti ole sitä ymmärrystä, mikä pahempaa, he saavat leiman otsaansa ja joutuvat kaikenlaisten rajoitusten alaisiksi määrätyn rokotuspassin kautta.
Onko tämä ihmisoikeuksien ja perustuslain mukaista? Aiommeko todella aloittaa "rokotuksiin perustuvasta syrjinnästä"? Uskon, että tämä voisi olla hyvä ennakkotapaus. Juridisesti yksi on ohuella jäällä…
Loppujen lopuksi, kun suurin osa on rokotettu, väestön keskuudessa on laumaimmuniteetti, eikä tästä passista ole enää mitään hyötyä. Ja niin kauan kuin rokotusprosessia ei ole saatu päätökseen (ja tämä voi kestää hyvin kauan), rokottamattomia syrjitään.
Mitä puhetta syrjinnästä! Voit täysin vapaasti valita rokotetaanko vai ei. Kaikilla valinnoilla tässä elämässä on kuitenkin seurauksensa.
Maat ovat useiden vuosikymmenten ajan vaatineet tiettyjen rokotusten – esimerkiksi isorokko, tuberkuloosi, keltakuume, kolera, hepatiitti – hyväksymistä. Covid-rokotusvaatimus ei ole uusi ilmiö. Ei ole "ihmisoikeus" päästä ehdoitta mihinkään maahan, johon haluaisit mennä.
Et näytä ymmärtävän mitä syrjintä tarkoittaa.
Jos päätän olla rokottamatta (en väitä, että tämä on minun valintani), minulla ei ole enää samoja oikeuksia kuin jollain rokotetulla. Olkoon tämä syrjinnän määritelmä.
"Syrjintä rajoittaa asianosaisten kehitysmahdollisuuksia, kuten osallistumista julkiseen elämään" (vrt. Wikipedia)
Hyvä Michel, käytät määritelmää väärin. Syrjintä rajoittaa kenelle se tapahtuu, on sinun perustelusi. Mutta rokottamattomuus on se, mitä joku tietoisesti valitsee, ja tämän epämiellyttävät seuraukset voidaan ennakoida kilometrin päässä.
Päättelysi mukaan se, että et saa ajaa, koska kieltäydyt ajokortista, on myös syrjintää?
Hyvä Roger, sanot sen itse: ajon lopussa, kun suurin osa on rokotettu, väestön keskuudessa syntyy laumaimmuniteetti, rokotepassista ei ole enää hyötyä ja se poistetaan, koska se on tarpeeton. Ja kuka tästä hyötyy selän yli tms. muiden olkavarsi? Aivan, ne, jotka eivät ota rokotusta, koska luulevat tietävänsä paremmin kuin tiedemiehet. Kaikkien, jotka luulevat, että he eivät voi hyvin rokotteen kanssa, kannattaa katsoa kylpyhuoneen kaapistaan nähdäkseen, mitä lääkkeitä heillä on siellä. Lue kaikki selosteet ja tule sitten kertomaan meille, miksi nuo lääkkeet ovat ja miksi rokote ei.
Jannus,
Toistaiseksi ei ole yhtäkään tiedemiestä, joka laittaisi kätensä tuleen väittämällä, mitkä ovat mahdolliset pitkän aikavälin seuraukset ruiskeen saamisen jälkeen. Vielä pahempaa on, että useat yleislääkärit (Belgiassa ja Alankomaissa) ovat jo ilmaisseet huolensa tästä asiasta. Tietenkin juuri nämä lääkärit ovat vihellyttyneet takaisin omien hallitustensa toimesta.
En usko, että kenelläkään ole oikeutta moittia minua, jos päätin olla rokottamatta. Kuten edellä selvästi totesin, kunnioitan kaikkia rokotettuja ihmisiä.
Pahoittelen suuresti, että koska epäilen rokotettani, leimaat minut välittömästi freeloaderiksi. Täällä näyttää puuttuvan keskinäinen kunnioitus.
Jokin aika sitten maailmalle lähetettiin signaali, että rokotusohjelma onnistuisi vain, jos yli 70 % rokotettaisiin. Nyt näyttää siltä, että tämä on erittäin vaikea tehtävä juuri siksi, että monet ihmiset epäilevät. Kuka tässä on mielestäsi syyllinen? "Ei-uskovia"? Jos hallitus antaisi selkeitä tietoja, epäilyjä olisi paljon vähemmän. Ja siellä kenkä puristaa... tähän asti ei ole tieteellistä varmuutta rokotteen turvallisuudesta. Sitten ratkaisu löytyy nopeasti, otamme käyttöön rokotuspassin. Ne, jotka eivät halua rokotetta, se on heidän valintansa, niin me riistämme heiltä joitain etuoikeuksia.
No Jannus, suurella kunnioituksella toivon kaikille rokotetta. Joten anna minulle etuoikeus saada laumaimmuniteetti ajon lopussa.
Kiitos jo etukäteen ymmärryksestäsi.
Ei ole mitään syytä olettaa, että hallitukset, lääkärit ja tiedemiehet leimaavat rokotteen vaaralliseksi ilman varmuuden rajaa. Päinvastoin. Jos ihmiskunnan annetaan uskoa ja luottaa instituutioihinsa, se on se osa, joka elää n-Euroopassa. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Se, että on yleislääkäreitä, jotka väittävät päinvastaista, on varmaa. Mutta kysy heiltä miten ja miksi, eivätkä he perustele, vaan sanovat, että rokote on kehitetty nopeasti ja se toimitetaan entistä nopeammin. Se, miten nämä prosessit syntyivät, välttelee niitä. VRT puhui äskettäin De Zevende Dagissa lääkärin, joka ei päässyt pidemmälle kuin totesi, että se ei ollut hyvä. Syy jäi pois. Ehkä kollega Dr. Oetker.
Mutta vain, jos kaikilla on ollut mahdollisuus saada rokote.
Minäkin en malta odottaa, että pääsen takaisin Thaimaahan (ilman karanteenia), mutta nyt minua rangaistaan, koska olen aina elänyt terveellistä elämää, minulla ei ole vikoja ja valitettavasti en ole vielä 60-vuotias.
Daniel,
Sanot sen itse, olet työskennellyt yli vuoden ajan noudattaaksesi kaikkia sääntöjä. No minäkin olen. Kuka on vastuussa siitä, ettei virusta saada hallintaan? Kaikki ne lihavat egoistit, jotka rikkovat kaikkia sääntöjä aina.
Haluaisin käydä perheeni luona Belgiassa, mutta tiedän erittäin hyvin, että tämä ei ole hyvä idea tällä hetkellä. Näin se on ja ymmärrän sen täysin.
Meitä kaikkia on rangaistu. Virus voidaan hallita täydellisesti, jos hallitus sulkee kaiken muutamaksi kuukaudeksi. Erittäin tiukka lukitus (ei juhlia - ei matkustamista - kaikki rajat kiinni) ja ongelma on ratkaistu. Mutta myös kaikissa muissa maissa.
Poliitikomme ovat eksyneet, ja heillä on nyt yhtäkkiä ihmeratkaisu. Heidän ehdottamansa kiintiö väestönsä vapaaehtoista rokottamista varten ei näytä olevan toteuttamiskelpoinen. Sitten he pakottavat kaikki rokottamaan hellävaraisesti. Jos et halua tätä, ei mitään hätää, et saa rokotuspassia ja he rajoittavat sinua useissa vapauksissa. Jokaisen, joka ei halua kuulla... täytyy tuntea. Luin äskettäin kommentin tällaisesta strategiasta: "Olemme lännen uusia uiguuria."
Tehdään selväksi, etten enää halua saada rangaistuksia vapaasta valinnastani, haluanko rokotteen vai en. Sinun väitteesi "että he itse kantavat valintansa seuraukset", ja se on minun mielestäni. Aivan kuten sinulla on vapaus ottaa rokote, eri mieltä olevilla on sama vapaus olla haluamatta tätä. Sinulla ei ole oikeutta riistää minulta sitä valintaa. Vika ei ole minun, mutta kuten edellä todettiin, vika on kaikissa, jotka eivät siedä sääntöjä.
Itse pidän tällaista passia erittäin hyvänä, vaikka odotankin, että tämä passin lupaama vapaus kestää jonkin aikaa.
Belgia on ajatellut syrjivän vaikutuksen takia, Rutte haluaa ensin olla varma, ettei jo rokotetuilla ole enää tartuntoja, ja tätä kannattava Merkel ei voi antaa lupauksia, koska ensimmäiset 3 % saksalaisista Kuten useimmissa EU-maissa, he saivat ensimmäisen rokotuksen.
Lyhyesti sanottuna 27 EU-maata, jotka, kuten monet hitaat rokotetilaukset, haluavat sanoa sanansa, osoittavat jälleen kerran, että pandemiaa ja sen seurauksia torjuttaessa EU on erittäin raskas jaloillemme.
Kaikilla negatiivisilla ymmärrysviesteillä, miksi britit halusivat Brexitin, he ovat varmasti olleet oikeassa tehokkaan pandemian hallinnan ja paljon nopeamman rokotuspolitiikan suhteen.
Euroopan komission puheenjohtaja Madam Ursela von der Leyen uskoo, että rokotusvihkon kehittämiseen menee vähintään 3 kuukautta, no niin EU toimii; hidas, hidas ja kallis.
Minulla on jo kotona 2 rokotuskirjasta (kansainvälinen rokotustodistus). Tilasin ne Sdu Uitgeversistä, Maanweg 174, 2516 AB The Haag.
Tämä Alankomaiden kuningaskunnan keltainen rokotuspassivihko julkaistiin yhteistyössä terveys-, hyvinvointi- ja urheiluministeriön kanssa.
Tai postimerkit. vielä laillistaminen riippuu todennäköisesti Thaimaan vaatimuksista.
Belgiassa kestää varmasti kuukausia ennen kuin rokotteet otetaan käyttöön. Joten rokotuspassi voi myös odottaa jonkin aikaa.
Erityisesti huomaan, että tämä on kyllä-ei-keskustelu etujen ja haittojen välillä.
Niin kauan kuin kaikki eivät ole rokotettuja, tällaisen passin asettama rajoitus on haitta niille, jotka (valinnaisesti tai ei) eivät ole vielä saaneet rokotetta. Et saa nastaa väliin.
Onko tämä passi mielestäni hyvä aloite? No, tämä valinta on henkilökohtainen ja pidän sen omana tietonani välttääkseni jatkokeskusteluja. Passin tulee tulla ulos aikaisintaan, kun kaikilla on ollut mahdollisuus saada rokote. Jälkimmäinen on myös useiden poliitikkojen huolenaihe tietyissä maissa ja EU:ssa.