72 prosenttia hollantilaisista haluaa tai siirtyy eläkkeelle aikaisemmin kuin valtion eläkeikää
Kolme neljäsosaa (76 %) työssäkäyvistä hollantilaisista on ryhtynyt toimenpiteisiin jatkaakseen elämäänsä kuten nyt eläkkeelle jäätyään. Tämä tarkoittaa yleensä säästämistä säästötilin tai talletuksen kautta tai pääoman keräämistä omistusasunnon kautta / asuntolainan takaisinmaksua. Ihmisten jo toteuttamien toimenpiteiden lisäksi puolet ihmisistä aikoo kuluttaa vähemmän rahaa eläkkeelle jääessään.
Tämä käy ilmi Money Wisen tänään julkaisemasta 2018 Pension Monitorista. Kysely toteutettiin 1.000 21:lle 66–3-vuotiaalle hollantilaiselle työväestölle osana Pensioen2018daagse 6 -tapahtumaa 8.-XNUMX.
Suurin osa työväestöstä haluaa lopettaa työnteon ennen valtion eläkeikää
Politiikassa ja tiedotusvälineissä toistuvasta huomiosta huolimatta valtion eläkeikä on edelleen monilla odotettua korkeampi. Suurin osa siis ilmoittaa haluavansa lopettaa työnteon ennen valtion eläkeikää. Siitä huolimatta 57 % aikaisemmin eläkkeelle haluavista ei odota jäävänsä eläkkeelle ennen kuin saavuttaa valtion eläkeiän. Suuri enemmistö haluaa tehdä vähemmän töitä valtion eläkeikää edeltävinä vuosina. Tämän mahdollistamiseksi ryhdytään pääasiassa toimenpiteisiin, kuten säästämiseen ja asuntolainojen lisälyhennyksiin. Puolet niistä, jotka haluavat lopettaa aikaisemmin, eivät ole vielä ryhtyneet toimenpiteisiin lopettaakseen. Joka viides haluaa jatkaa työskentelyä valtion eläkeiän jälkeen.
Työntekijät yrittävät pysyä kunnossa voidakseen työskennellä pidempään
Jotta työssä voi jatkaa korotettuun valtion eläkeikään asti, "mahdollisimman pitkään kunnossa pysyminen" nähdään tärkeimpänä toimenpiteenä. Ihmiset yrittävät saavuttaa tämän (alkamalla) elää terveellisempää elämää (84 %). Myös työhön liittyviä toimenpiteitä, kuten jatkokoulutusta (55 %) ja vähemmän työtunteja (59 %) harkitaan. Harvemmin harkitaan työnantajan, aseman tai ammatin vaihtamista.
Eläketieto parani hieman vuoteen 2016 verrattuna
Vuoden 2016 Eläkemonitoriin verrattuna useammat ihmiset kertovat tietävänsä, miten eläkkeet järjestetään Hollannissa (30 % verrattuna 26 %:iin vuonna 2016) ja indeksoidaanko vai pienennetäänkö heidän omaa eläketään tänä vuonna. He ovat miettineet useammin tulojaan ja/tai menojaan eläkkeelle jäämisen jälkeen (65 % vuonna 2018 verrattuna 60 % vuonna 2016). Money Wise tukee tätä positiivista kehitystä ja näkee, että yhä useammat ihmiset etsivät aktiivisesti tietoa eläkkeestään verkkosivuilta. Esimerkiksi työkalua "Sinä voit tehdä tämän eläkkeesi" on täytetty jo yli 350.000 2 kertaa. AOW-työkalu, jolla voit laskea oman valtion eläkeikäsi, on suoritettu jo yli XNUMX miljoonaa kertaa.
Jos ensin teemme eron oikeiden ja paskatöiden välillä, olemme jo oikeilla jäljillä.
Minulla on ollut jo 44 vuotta kovaa työtä, josta 36 5-vuorotyössä.
En ole vielä nähnyt kenenkään pääsevän maaliin hyvässä kunnossa (diabetes, sydänvaivoja, tias), jotka kaikki liittyvät epäsäännölliseen työhön.
Sääntöjä laativat poliitikot ylittävät helposti maaliviivan, ja sitten heillä on tarpeeksi energiaa liittyä yrityksen keskustelupalstalle.
Niin kauan kuin oikeudenmukaista järjestelmää ei ole, tavallinen työntekijä on korkeasti koulutettujen eläkepankin rahoittaja.
Olen jäänyt (varhaiseläkkeelle) 01.10.2018 lähtien Saksassa, jossa toki myös asun. Olen nyt 63-vuotias ja pystyin jäämään varhaiseläkkeelle, koska olen maksanut yli neljäkymmentä vuotta, mutta minun on maksettava jokaisesta kuukaudesta tietty prosentti, mutta se ei ole suuri ero. Olen myös oikeutettu valtion eläkkeeseen siltä ajalta, kun vielä asuin ja työskentelin Alankomaissa, mutta minun on vielä odotettava eläkeikääni (67). Tämä on tietysti hölynpölyä Hollannin valtion ylimmältä hyllyltä. Ajattelin, että yhdistyneessä Euroopassa ollaan vähän pidemmällä, jos voit jäädä eläkkeelle yhdessä osavaltiossa ja samaan aikaan ei toisessa osavaltiossa, niin olet silti kilometrien päässä yhdistyneestä Euroopasta, niin voimme yhtä hyvin selvitä siitä. liitto. Silloin me luultavasti maksamme Brysselin virkamiehille turhaan, he eivät saa mitään järjestykseen.
Rakas Antoine, ymmärrän pettymyksesi siitä, että kaikkien muiden hollantilaisten tavoin sinun on edelleen odotettava 67-vuotiaana saadaksesi Aow-etuuden.
On vain suuri ero "Deutsche rentenkasse" -järjestelmän, jossa sinun on pudotettava 3,2 % jokaisesta vuodesta, jonka voit vapaaehtoisesti lopettaa työnteon, ja AOW:n välillä, joka on vain sosiaalivakuutus, jonka jokainen Alankomaiden asukas jopa niillä, jotka eivät ole koskaan työskennelleet, on oikeus.
Jonkun, joka, aivan kuten sinä Saksassa, haluaa lopettaa työskentelyn 63-vuotiaana Alankomaissa, on kyettävä kuromaan taloudellisesti aikaa todelliseen eläkeikään (67).
Joten pelkosi siitä, että tässä asiassa ei ole eurooppalaista tasa-arvoa, ei todellakaan pidä paikkaansa.
Itse asiassa, jos katsot viime vuosia, Deutsche Rentenkassen eläkkeesi tarkistetaan vuosittain yli 3 %:n nousun palkkakehityksessä, kun taas Aow-etuus on pysynyt ennallaan.
Siksi yhtenäisyys, johon pyrit ja joka on samassa veneessä, jos ajattelet tarkasti, ei ole minulle lainkaan tuottoisa parannus.
Anthony,
Verrattuna Alankomaiden AOW:hen, sinulla on suuri etu Saksan AOW:sta (Altersrente), Altersrente Germany maksaa myös kuukausittaiset hoitokulut (Krankenversicherung) ja sairausvakuutuksen kulut (Pflegeversicherung) huolimatta siitä, että asut ulkomailla, olet asunut ja työskennellyt. Saksassa 9 vuotta, olen asunut Thaimaassa nyt 8 vuotta.
Viime vuonna matkustin Saksaan käsivarren murtuman ja muiden siellä hoidettavien vaivojen takia, 5 päivää sairaalassa, kaikki kulut korvasi Krankenkasse, vain liput olivat minulle, ystävien ja perheen luona DL:ssä ja NL:ssä. , takaisin Thaimaahan terveenä.
Olen itse työskennellyt vuosia raskaan kuorma-autoteollisuuden parissa kokonaisvaltaisena kuorma-autoteknikkona.
Ja monet silloiset vanhemmat kollegani olivat tyytyväisiä, että he saattoivat lopettaa työskentelyn noin 61-vuotiaana aikaisemman varhaiseläkejärjestelmän mukaisesti.
Usein raskas työ, usein stressaantuneena ja huonoissa sääolosuhteissa, toisinaan tien varrella ja keskellä yötä, sai vanhukset jäämään useammin kotiin sairaaksi kaikenlaisten vaivojen vuoksi.
Eikä yrityksessä todellakaan ole toimisto- tai varastotyöntekijöitä, jotka voisivat ottaa rauhallisesti 67-vuotiaaksi asti.
Siksi tämän nykyisen hallituksen utopia ei todellakaan ole varattu tälle ammatille, samoin kuin päällystystyöntekijöille ja rakennustyöläisille ja kuorma-autonkuljettajille, vain muutamia ammatteja mainitakseni.
Mutta ehkä edustajainhuoneen jäsenille, jotka katsovat jatkuvasti matkapuhelimiaan ja roikkuvat sinisissä tuoleissaan.
Näin myrskyn tuolloin tulevan, ja kun olen säästänyt tarpeeksi tulevaisuutta varten, se oli nopea päästä pois Hollannista.
Olen asunut Thaimaassa nyt mukavan ajan thaimaalaisen vaimoni kanssa ja kuulin äskettäin Facebookissa yliopistolta, jonka annettiin jatkaa juomista 65-vuotiaaksi asti ja että hän on iloinen, että hän on vihdoin lopettanut sen, puhumattakaan jatka kunnes hän täyttää 67. ste .
Ja hän, kuten minä ja monet kollegani tuolloin, ei pitänyt tekemästämme työstä.
Jan Beute.
Olen myös automekaanikkojen kerhosta ja aion myös lopettaa tämän kovan työn mahdollisimman pian ja asua myös thaimaalaisen naisen kanssa palmun alla, he eivät ole hyviä Haagissa, mutta kyllä, kävellen muutamat A4-sivut voivat saada sinut vanhentumaan työssä, se on erilaista meidän killallamme..!!
1000 vastaajalla on aikomus jäädä varhaiseläkkeelle, eikö se tarkoita toivetta tai suunnitelmaa?
Ja ketä ovat 1000 tutkittua?henkilöitä jotka eivät tee fyysistä tai henkistä työtä?Minullakin oli aikomus lopettaa 60-vuotiaana, on säästänyt vuosia ns.
Voisinko taloudellisesti sillata ensimmäiset vuodet eläkkeelle jäämiseen asti, valtiovarainministeri ajatteli toisin, nyt muuttui sääntö, että elämänkulku on sisällytettävä ennen 31 ja se kuuluu suoraan korkeimpaan veroasteikkoon.
Samaa mieltä Geert P:n kanssa, vuorotyö 40 vuotta, poliisit, huostaanotot, opettajat joutuvat työskentelemään eläkeikään asti kovasta työstä huolimatta, alipalkattu työ vaikeuttaa säästämistä ja vanhuuden hoitamista, ei sitten bisnestä yhteisö pumppaa siihen miljardeja, joten en usko eläkevalvontaan mitään
Siihen mennessä sinun on suunniteltava hyvin tulojesi keskiarvo kolmen vuoden ajalta.
Se voi tuoda paljon rahaa.
Vuodet ilman tuloja tarkoittavat vuosia tuloilla.
Laskeminen kestää hetken.
Osallistuin myös innostuneesti elinikäiseen säästöohjelmaan. Mutta varsinkin ottaa sen kanssa ylimääräistä lomaa. Vuoden 2010 lopussa, vuoden 2011 alussa otin 3 kuukauden loman tältä elämänkululta ja matkustin Thaimaan, Filippiinien, Vietnamin, Kambodžan ja Laosin halki. Tämän järjestelyn haittana oli, että työnantajasi piti antaa lupa. Joten ainakin sain siitä jotain irti. Ja loppusummasi vapautuu 31. En tiedä, joutuuko tämä automaattisesti korkeimpaan veroluokkaan. Minusta näyttää siltä, että tämä riippuu vuositulostasi.
Jos näin luen, eläkevalvonta ei ole koostunut päällystystyöntekijöistä, rakennustyöläisistä ja muista raskaan ja raskaan ammatin harjoittajista. Ei, luulen, että kyselyntekijät; epäilemättä uupunut 1.000 ihmisen kyselystä, tuolinistujien joukossa, jotka voivat jäädä mukavasti ja varhain eläkkeelle ja nähdä valtion eläkkeen juomarahana.
Lopetin työnteon 58-vuotiaana.
Ne muutamat eurot, jotka saan myöhemmin vähemmän
En välitä, mutta 9 vuotta vähemmän työtä tekee.
Ja mitä saan vähemmän AOW:ta, on ehkä Alankomaissa
ja ongelma , mutta ei täällä Thaimaassa ,
jossa voin asua paljon halvemmalla,
kuin Hollannissa!