Oman lääkkeesi keksi. Yhteydet eivät kestä ikuisesti ja joku, jolla on enemmän rahaa, voi maksaa enemmän lahjuksia. Tarina vuodelta 1974.
Ennen koetta keräsin kaikki oppikirjat ja opettelin kaiken ulkoa päässäni. Varsinkin aihe siviilipalvelus Minun ei pitäisi aliarvioida. Otin lisätunteja, koska pelkäsin, ettei tämä riitä. Koska hakemani paikka oli hyvä, ja siinä oli ylennysmahdollisuuksia.
Ystäväni Prajut, myös tähän tehtävään, käyttäytyi toisin. Hän ei ollut kiinnostunut oppimisesta. "Sinun ei tarvitse opiskella koetta varten", hän sanoi. "Kuinka voit läpäistä kokeen, jos et opiskele sitä varten?" sanoin epäilevästi. "Tietenkin voit, miksi ei?" hän nauroi. 'Mutta miten?'
"Jos laittaisin yhteydet toimimaan. Takaovi! Tieto ei ole yhtä tärkeää kuin yhteyksien luominen. Voit opiskella kuin hullu, mutta et läpäise koetta. 'Minulla ei ole yhteyksiä. Kuinka voin kahinaa jotain sellaista?' "Teenkö sen puolestasi?" hän kysyi. 'Ei kiitos. Jos saan sen työn, teen sen itse. En halua kiittää ketään. Kerroin hänelle rehellisesti mielipiteeni.
'Olet liian siisti. Tällaisten asioiden kanssa ei voi olla mukava. Ne jotka eivät noudata liikennesääntöjä, pärjäävät hyvin. Järkevän miehen täytyy olla älykäs. "Ei, en usko", vastustin häntä. Mutta Prajut näytti loukkaantuneelta. 'Jos et usko minua etkä halua mennä takaovesta sisään, niin OK! Tulet näkemään sen. Mutta älä sitten ole minulle vihainen!'
Todellakin, näin se meni. Räjäytys! Mutta Prajut oli selvinnyt ja olin surullinen kuullessani sen. Mutta ajan myötä pettymykseni väheni ja uskoin, että oli hyvä asia, että epäonnistuin. Koska en ollut varma, olisiko asenteeni kestänyt yhteyksiä täynnä olevissa ympyröissä.
Toinen yritykseni. Liitännät?
Myöhemmin yritin suorittaa pääsykokeen uudelleen ja tällä kertaa toiseen paikkaan. Joo! Selvisin ja olin ylpeä saavutuksestani. Mutta se ylpeys katosi, kun sain tietää, että tämä tulos ei ollut ansioni! Se oli Prajut! Hän oli lahjonut jonkun salaa. Huijaus!
Prajut ja minä emme näytä samalta. Siitä huolimatta tulemme hyvin toimeen. Luultavasti siksi, että olimme lapsena leikkikavereita. Tällä tavalla Prajut katsoi jokaista virkamiespaikkaa. Hän ei ollut työskennellyt kahteen vuoteen, ja sitten hän sanoi: "Aion kahistella jotain, jotta minut siirretään lääniin." "Mitä hyvää siinä on?" Kysyin häneltä.
'Minäkään en tiedä. Mutta maakunnassa minusta tulee päällikkö aikaisemmin. Bangkokissa pysyt alaisena; siellä on liian paljon koulutettuja ihmisiä. Se on jo liian täynnä pelkästään 1. ja 2. luokan virkamiehiä varten. "Joten haluat johtaa laumaa." Kysyin. "Kyllä, johtaja on parempi kuin olla vihainen."
Pian sen jälkeen Prajut siirrettiin maakuntaan. Kun hän tuli Bangkokiin, hän jäi luokseni. "Mikä tuo sinut tänne?" Kysyin häneltä. "Määritä siirtosuunnitelma!" "Onko siellä jotain vialla?" Kysyin. "Ei, itse asiassa kaikki on hyvin, mutta se on täynnä terroristeja!" "Pelkäätkö sinä sitä sitten?"
'Luonnollisesti! Nuo sissit ampuvat ihmisiä kuin se ei olisi mitään ja he vihaavat virkamiehiä. Muutama päivä sitten kunnanvaltuutettu ja poliisi tapettiin.
'Mutta päivystyskuoleminen on tavallaan tyylikästä, eikö? Vastineeksi saa jotain: rahaa, palkintoja ja kunniaa isänmaan puolustajana. Saat kaiken ja menetät vain elämäsi. No, sitten olet tyytyväinen siihen, eikö niin? Sanoin kiusoittavasti ja nauraen. Prajut nauroi myös: ”Pelkään kuolemaani. Minun kaltainen ihminen ei anna henkensä sen takia. Joten mene ja järjestä, että he siirtävät minut muualle. 'Minne haluaisit mennä sitten?' "Jotain vähemmän vaarallista. Ei vain sellaiseen paikkaan kuin nyt, jossa et tiedä, oletko elossa huomenna.
Kaksi kuukautta myöhemmin Prajut onnistui saamaan siirron. Hän työskenteli siellä vuoden ja palasi Bangkokiin. "Oletko täällä järjestämässä uutta siirtoa?" Olin hänen puolellaan. "Eikö kaupunki ole hyvä siellä?" 'Hän on liian pieni. Tällaisessa kylässä istut työpöytäsi ääressä koko päivän, eikä sinulla ole mitään tekemistä.
'Ei työtä, ei ongelmia! Herkullista, eikö olekin? 'Ei; virkamiehelle se tarkoittaa vähemmän ansaitsemista, kun hänellä ei ole kiirettä. Tulet olemaan köyhä kuin kirkkorotta. 'Olet mahdoton ja kyltymätön ihminen. Miksi et suunnitellut tätä huolellisesti? Syytän häntä. 'Luonnollisesti. Mutta tiedätkö, viisaus tulee iän mukana.'
"Mitä kaupunkia varten haluat ponnistella nyt?" "Tällä kertaa haluan yrittää mennä etelään." Ja kuten aina, Prajut on tehnyt sen jälleen yhteyksillään. Hänet siirrettiin suureen eteläiseen kaupunkiin. Mutta yhtäkkiä hän tulee jälleen Bangkokiin.
Se ei ole koskaan oikein….
'Joten, oletko kunnossa siellä nyt?' Kysyin häneltä. 'Mene pois….!' Hän pudistaa päätään. 'Miksi? Se on iso kaupunki. Sinulla on siellä hyvät tulolähteet, eikö niin? 'Aivan, ansaitset hyvin. Mutta kulut ovat vastaavasti korkeammat. "Sitten käytät vähemmän, eikö niin?" "Vain perheelleni ne kulut eivät ole niin suuria. Mutta se on juuri virallisten kuittien kustannukset.
'Ketä sinun on siellä otettava vastaan?' "Esimieheni, sitten taas ystäväni. Se kaupunki on turistipaikka. Merellä, vuorilla, vesiputouksilla, golfkentällä. Eikä se ole niin kaukana Penangista. Nyt yksi toisensa jälkeen kulkee jatkuvasti ohi ja he haluavat minun saattavan heidät Penangiin. Se maksaa minulle paljon rahaa joka kerta.
"Monet korkea-arvoiset ihmiset ovat todella mahdottomia ihmisiä! He eivät tule vain itse, he lähettävät myös muita ja antavat korttinsa viitteeksi. Kyllä, minua todella käytetään hyväksi. Ja minun asemassani ei ole mahdollista ottaa etäisyyttä. Sinun on pidettävä ystävyyssuhteet lämpiminä, jotta voit solmia suhteita. Kaivaat omaa hautaasi, jos olet horjumaton.
"Nyt olen onnekas, että asemani merkitsee kauppiaille paljon. Olen tekemisissä kiinalaisten kauppiaiden kanssa. Voin saada heidät lainaamaan auton tai järjestämään vieraan hoitoon. 'Etkö pelkää rangaistuksia? Poika, jos se on kätevää!
'Tietenkin minä pelkään. Mutta tilanne pakottaa minut siihen. Ja uskon vakaasti, että kun on kyse, on varmasti ihmisiä, jotka auttavat minua, koska olen vastaanottanut kaikki niin ystävällisesti. Olen sanonut sinulle ennenkin: ollaksesi virkamies, tarvitset yhteyksiä ja uskollisuutta. "Mutta jos tulet niin sujuvasti toimeen kaikkien kanssa, miksi haluat siirtää sinut?"
– Olen nyt siinä pisteessä, että minun ei enää tarvitse voittaa ystäviä. Minulla on nyt enemmän kuin tarpeeksi uskollisia ystäviä. Nyt minulla on oltava rahaa toimeentuloni vakuuttamiseen. Olen laskenut kaiken. Jos jään tälle asemalle, minulla on vain ystäviä, mutta ei rahaa. Siksi haluan siirtää toiseen kaupunkiin. Sen ei tarvitse olla niin suuri kuin tämä. Kunpa ei olisi niin paljon turisteja. Olen kyllästynyt vierailijoihin.
"Tällaista kaupunkia ei ole helppo löytää." 'Ei lainkaan! Tiedän jo yhden." Minun on sanottava, että Prajut on ensiluokkainen yhteyksien suhteen. Jälleen kerran hän onnistui järjestämään siirron ennennäkemättömällä tavalla. Kysyin häneltä miten. 'Ole rehellinen, kuinka onnistut sijoittumaan minne haluat? Luulen, että se olisi sinulle helppoa.
'Mikä siinä on vaikeaa? Menetelmäni on hyvin yksinkertainen. Menen tärkeiden ihmisten luo ja pyydän heidän ymmärrystään. Joskus minun täytyy laskeutua polvilleni, makaamaan maahan ja kerjätä. "Aiotko heittäytyä maahan?" 'Tietenkin, koska haluat heiltä jotain. Sinun täytyy vain valita oikea hetki, kun kukaan ei katso. Mutta nyt tämäkään menetelmä ei enää toimi.
'Miksi?' Kysyin häneltä. "Tärkeät ihmiset ymmärtävät sen, koska monet ihmiset tekevät tätä. Ihmiset ryömivät heidän jalkojensa juuressa, mutta selkänsä takana he moittivat heitä. Joten minun on käytettävä toista menetelmää. 'Ja mikä tuo on?' Nyt minäkin halusin tietää. 'Rahaa, kaveri! Jos sinulla on rahaa, teet mitä haluat. Ja jos et uskalla tarjota sitä itse, on välittäjiä, jotka järjestävät sen puolestasi.
"Onko osastosi todella niin likainen?" "Kyllä, ja se on ollut erittäin pitkään." 'Ihmiset joka tapauksessa; niin henkilöresursseista tulevien täytyy olla rikkaita, eikö niin? 'Selvästi. Rikas ja helppo myös. Koska ihmiset, jotka haluavat maksaa siirrosta, maksavat siitä mielellään." "Mikä on siirron hinta?" 'Se vaihtelee. Se riippuu siitä, kuinka tärkeä kaupunki, johon haluat mennä, on.
"Ja onko se tuottoisaa, tuo summa?" 'Typerys! Jos se ei ole kannattavaa, miksi sinut siirrettäisiin? Tietysti sinun on laskettava etukäteen, kannattaako se. 'Mitä tarkoitat tyhmää? En vain tiedä sellaista", pyysin anteeksi. "Luulen, että käytit paljon lahjuksia siirtoihisi." "Se ei ole liian huono, se ei ole niin paljon."
Uusi posti
Kaupunki, jossa Prajut nykyään toimii, ei ole kaukana Bangkokista. Suuri kaupunki, jolla on ansaintamahdollisuuksia. Se ei ole kallis ja kävijöitä on vähän. Prajut pystyi säästämään mukavasti ja jopa ostamaan 200 m2 tontin Bangkokin siististä kaupunginosasta. Hän kertoi minulle: "Haluan rakentaa lapsilleni talon Bangkokiin, jossa he voivat asua, kun heidän on mentävä kouluun."
Minulle oli selvää: jos Prajut jatkaisi työskentelyä siinä kaupungissa, hän rakentaisi talon Bangkokiin. Mutta… outoa, kuulin, että Prajut siirretään. Kysyin häneltä: "Miksi haluat, että sinut siirretään uudelleen? Sinulla on täällä kaikki kunnossa, eikö niin?
Hän veti hapan kasvot. ”En halua, että minut siirretään ollenkaan. Mutta joku kaveri sai minut siirron ja sai työpaikkani…”
Lähde: Kurzgeschichten aus Thailand. Käännös ja editointi Erik Kuijpers. Tarinaa on lyhennetty.
Kirjailija Maitri Limpichat (1942, Lisätietoja ลิมปิชาติ). Hän oli korkea virkamies Bangkokin vesihuoltoosastolla ja vuodesta 1970 lähtien hän on julkaissut sata novellia.
Ilman yhteyksiä et pääse minnekään ja yhteyksillä on mahdollisuuksia kaikille. Se ei ole muuttunut kaikkina noina vuosina, ja niin se toimii Thaimaassa.
Maan viisautta ja sinun täytyy pystyä kunnioittamaan sitä. Heidän omat ihmiset ovat melko kykeneviä hoitamaan omia asioitaan, eivätkä he tarvitse siihen ulkopuolista puuttumista.
Johnny BG, ja olet siinä täysin oikeassa. Sekaantumisemme valkoisina nenänä ei ole ollenkaan välttämätöntä ja johtaisi vain valtavaan vastustukseen.
Me valkoiset nenät eivät ole koskaan mukana tässä taskujen täyttämisessä! Meillä on lupa maksaa vahingot pankkiautomaatin paksuilla läpäillämme.
Silti pidän tavasta, jolla thaimaalainen kirjailija tuomitsee tämän. Rivien välissä ja hyvällä osalla järjestelmää kritiikkiä. Valitettavasti, jos kirjoittaja kertoisi kaiken, hänen päänsä voisi mennä syrjään. Ei ole turhaan, että monet ovat paenneet San Franciscoon.
Tässä on sellainen esimerkki siitä, kuinka ihmiset tekevät omia juttujaan, eikä sitä ole annettu kaikille.
Hyvä tuttuni Hollannissa, kaksoiskansalaisuus, tuli muutama vuosi sitten kosketuksiin thaimaalaisen naisen kanssa ja rakkaus puhkesi kukkaan. Pari on nyt naimisissa Hollannissa ja Thaimaassa, ja thaimaalainen nainen päätti jäädä miehensä luokse Alankomaihin. Hyvin ymmärrettävää, mutta hänen hyvälle työlleen kunnassa tämä aiheutti hieman vaivaa. Huolimatta siitä, että tiedämme tarinamme, samasta viiden vuoden ajan voimassa olevasta työtakuusta on maksettava huolimaton 500.000 XNUMX bahtia. Hänen isänsä, joka ei ole vailla varoja ja eläkkeellä olevana armeijan everstinä, on pystynyt maksamaan tämän. En näe, että kulmassa oleva kauppakojupäällikkö kopioi sitä.
Mitä tarkoitat sillä, että korruptio missä tahansa muodossa on hyvä asia, koska se on yleistä Thaimaassa ja se on yleistä, eikä meidän ei-thaimaalaisina pitäisi kommentoida sitä. Lue viimeinen kappale uudelleen. Yhteiskunta ja talous eivät hyödy korruptiosta, koska kuten näet Thaimaassa, valtaosa on huonosti toimeentuleva ja vain pieni ryhmä hyötyy, ja sinä olet hyvä, ymmärrän vastauksestasi.
Oheisesta linkistä voit lukea korruption kustannuksista/haitoista:
https://www.transparency.nl/wat-wij-doen/over-corruptie/#veelgesteldevragen
Ja saatat ihmetellä, miksi rikkaammissa Aasian maissa, pysyäkseen alueella, korruptio ei tule kysymykseen, kuten Singaporessa, Japanissa, Etelä-Koreassa, Taiwanissa. Jälkimmäisestä voit päätellä, että väestö saa lisää vaurautta, enemmän kontrollia, enemmän henkilökohtaista kehitystä, jos korruptiota ei ole. Mutta kyllä, se ei ole sinun mielestäsi tarpeellista Thaimaalle, ja tarinallani osoitan, että ulkomainen sekaantuminen, esimerkiksi tiedotus korruptiosta ja vertailu muihin maihin, on välttämätöntä, koska jos et tiedä, et voi parantaa.
Lainaus korruption seurauksista FIOD Netherlandsilta:
Korruption seuraukset
Korruptiolla voi olla vakavia seurauksia ja suuria kustannuksia. Nämä kustannukset voivat nousta niin korkeiksi, että maan kasvu hidastuu. Muita korruption seurauksia ovat:
Köyhyys maassa lisääntyy muutaman henkilön eduksi;
Vaaralliset (hylätyt) tuotteet pääsevät markkinoille helpommin;
Epätasaiset toimintaedellytykset vaikuttavat yritysten väliseen kilpailuun;
Taloudesta on tulossa vähemmän avoin ja läpinäkyvä;
Yritykset eivät enää halua investoida maihin, joissa on paljon korruptiota;
Maan politiikka muuttuu epävakaaksi
Thaimaalaiset eivät pysty selviytymään itsestään, kuten monet väärinkäytökset millään alalla osoittavat. Seuraus: köyhyys taloudellisella, rahoituksellisella, poliittisella, yhteiskunnallisella ja sosiaalisella tasolla.
Lobbaus, kuten NL:ssä, on myös minulle korruption muoto. Poliittiset veteraanit, joiden on aikoinaan täytynyt palvella yleisöä, eivät pelkää ryhtyä töihin organisaatioissa, jotka haluavat säilyttää suuria rahoja ja epäoikeudenmukaisuutta. Kuten sanoin, yhteydet ovat aina tärkeitä.
Ilmeisesti korruptio Thaimaassa ei ole liian paha ottaen huomioon ulkomaiset investoinnit ja Thaimaahan innokkaiden turistien hyväntahtoisuus.
Suuri osa Thaimaan yöelämästä liittyy korruptioon, joten jokainen, joka haluaa nähdä sen muuttuvan, pysyy poissa, koska sinun ei pitäisi tukea tai ylläpitää tällaista järjestelmää. Se on joskus niin yksinkertaista.
Korruptiota on kaikissa maissa, mutta rankingin ansiosta on selvää, missä korruptiota on enemmän tai vähemmän. Katse pois, pysyminen poissa tai sanomatta mitään ovat itse asiassa kannustin rikoksentekijöille jatkamaan korruptoituneita käytäntöjä. Väärinkäytöksiä tapahtuu myös Alankomaissa, ja hyvä esimerkki on mainitsemasi poliittisista veteraaneista. Henkilökohtaisesti minua häiritsevät pormestarin nimitykset, joilla ihmiset taputtavat käsiä yksityisesti Hollannissa, eräänlaista kvartettipeliä työpaikkojen kanssa. Tai valtion liike-elämälle antama tuki, jopa tuki korruptiolle, samalla kun tavalliset kansalaiset saavat kaatua, kuten Thaimaan suurlähetystöjen 0-tuki Covid-rokotteille. Kun ajattelen Bangkokin suurlähetystöä, tulee aina huono mieli, koska kaikesta tuesta voi maksaa paljon (mukaan lukien passit tuplahinta) ja käytännön asioiden tuki on tavallisille kansalaisille lähes täysin 0, mutta kaikki tehdään liike-elämän hyväksi. Se liittyy myös verkostoitumiseen ja toisilleen työpaikkojen antamiseen, ja mielestäni se on myös eräs korruption muoto.
Hyvä Johnny, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että on monia esimerkkejä, joissa asiat ovat menneet oudoksi politiikassa. Raha ja arvovalta ovat edelleen erittäin houkuttelevia, ja sitten moraalista puolta pidetään vähemmän tärkeänä. Paheksuttavaa mutta totta. Mielestäni ulkomaalaisten sijoittamisesta Thaimaahan ei kuitenkaan voida päätellä, että korruptio ei ole liian paha. Luulen, että ihmisten taustalla on muita tekijöitä ja tunteita. Monet kiinteistösijoittajat eivät usein rakasta kumppaniaan. Sitten ihmiset haluavat joskus jättää huomiotta tai huomioimatta jotain. Missä olisimme ilman ruusunpunaisia laseja? Suurella rahalla on myös muita arvoja ja normeja, jotka ovat meillekin jo tuttuja. Joten en laittaisi asiaa noin mustavalkoiseksi. Yöelämässä arvot ja normit pätevät myös. Ota prostituutio ja seksituristit. Kysynnän ja tarjonnan tilanne on murrettava, ennen kuin se muuttuu. Tämä ei tule helposti tarvitsevalta itseltään, hänellä on muita prioriteetteja. Pitäisi olla selvää, ettei olutbaaria saa koskaan perustaa rehellisten ihmisten näkökulmasta alkaen, sillä se ei todellakaan onnistu ilman korruptiovaikutuksia ja paljon muuta vaivaa. Kunpa se olisikin noin yksinkertaista. Kaikella on seurauksensa.
Alankomaissa se on eräänlainen nepotismin muoto. Me tunnemme meidät ja ystävällinen etsii ystävällistä. Toinen, outo, on kaukana sänkyshow, josta monet ihmiset eivät pidä. Tämä näkyy erityisesti työpaikoissa, joissa rahaa jaetaan. Inhottavaa, mutta näkyvää kaikkialla maailmassa. Niin myös Thaimaassa, mutta sitten taas kerran. Se on kuin yhteiskunnan kasvu, joka aiheuttaa paljon vaivaa. Pääasiassa vähemmän koulutetut ja köyhät kärsivät tästä. Tällä alueella ei voi katsoa toiseen suuntaan. Varmasti eivät poliittiset johtajat, jotka ovat ottaneet suuren vastuun ryhtyessään kansanedustajiin.
Minulla on edelleen sellainen hahmo talossa, jossa kuulet, älä näe äläkä puhu pahaa periaatetta. Tämä muistuttaa minua kommentoimaan (rakentavaa kritiikkiä) varsinkin kun asiat eivät mene hyvin. Ger-Korat on minun mielestäni oikeassa. Suurin osa thaimaalaisista ei pysty elättämään itseään riittävästi, ja syyt tähän ovat nyt hyvin tiedossa. Täällä täytyy vain pitää silmät ja korvat auki tietääkseen mitä tapahtuu. Varmasti tämä kansa, jossa on paljon mukavia, ystävällisiä ihmisiä, ansaitsee parempaa, mutta ei voi tehdä sitä yksin.