Lukijan kysymys: Menenkö naimisiin thaimaalaisen tyttöystäväni kanssa vai ei?

Hän todennäköisesti haluaa mennä naimisiin ennen Buddhaa kotikaupungissaan perheensä vuoksi. Se on siellä melko yleistä ja juorujen lähde, jos et tee sitä. Puhuisin ensin hänen kanssaan siitä, mitä tämä avioliitto merkitsee sinulle ja päättäisin sen perusteella.

Avioliitto ei muuten ole laillisesti pätevä tai mitään sellaista. Mihin se voi takertua, on myötäjäinen. On normaalia, että aviomies maksaa myötäjäiset morsiamen perheelle. Tämä voi joskus olla huomattavia summia (100.000 500.000 - 2500 10.000 THB). Kaiken kaikkiaan XNUMX-XNUMX XNUMX euron suuruinen summa. Ja sitten on myös kultaa, joka ei ole halpaa.

Rahat menevät usein häiden jälkeen takaisin morsiusparille, mutta järjestäisin asian itse, jotta ei joudu yllättämään.

Nyt en voi puhua tyttöystäväsi tai hänen perheensä puolesta, mutta puhuisin tästä ensin tyttöystäväsi kanssa. Myötäinen on herkkä aihe, joka voi aiheuttaa paljon turhautumista molemmin puolin. Varmasti, koska länsimaisena olet usein jo investoinut paljon suhteeseen.

Jos voitte tehdä sen yhdessä, tekisin sen ehdottomasti. Se on osa arvostusta ja luottamusta, jonka ilmaiset häntä ja hänen perhettään kohtaan. Mutta tiedä mitä olet tekemässä ennen kuin sitoudut mihinkään.

Kun kuulen jotain tuollaista, mieleeni tulee 2 ajatusta...
1: jos 'he' eivät ole juorutelleet 8 vuoden jälkeen, naimisiinmenokaan ei auta;
2: jos tämä negatiivinen motivaatio on ensisijainen syy naimisiinmenolle, niin hän ei ilmeisesti välitä.

Haki, sanot, että Bhuddalle naimisiinmeno on melko riskitöntä, olen eri mieltä kanssasi. Jos menet naimisiin ennen Bhuddaa, oletan, että asutte myös yhdessä, no niin tämä vaikuttaa myös valtion eläkkeeseesi, saat silloin valtion eläkettä naimisissa olevalle henkilölle ja tämä on huomattavasti pienempi kuin naimattomalla. Thaimaassa on myös shekki valtion eläkkeelle.

Sinulla on paljon keskusteltavaa kumppanisi kanssa ja paljon päätöksiä tehtävänä.
Minulla on sellainen vaikutelma, että konservatiivi ei ole liian huono, tai et ole ollut lihallisessa yhdynnässä näiden 8 vuoden aikana. 🙂
Thaimaan avioliitossa (laillisessa tai yhteisöllisessä) mieheltä vaaditaan/vaatitaan usein สินสอด sinsod (myötäiset). (Miksi ei naiselta?) Kuinka korkea myötäjäinen on ja kuka sen lopulta pistää hänen taskuunsa?
Jos menet naimisiin lain edessä Alankomaissa, kaikesta omaisuudesta tulee yhteisomaisuutta, jos solmit naimisiin lain edessä B:ssä tai TH:ssa, vain avioliiton aikana hankittu omaisuus on yhteistä (katso vastaukseni Chrisille).
TH:ssa voit antaa asianajajan (notariaalisen valtuutuksen?) laatia avioehtosopimuksen, tai Alankomaissa avioehtosopimuksen voi tehdä siviili-lakinotaari.
Millainen suhteesi on? Onko hänellä omia tuloja ja jos on, kuinka paljon? Vai oletko sinä "elättäjä" ja hän "kotiäiti"? Mielestäni tämä on tärkeää suhteesi oikeudenmukaisen tulkinnan kannalta.
Jos olet laillisesti naimisissa, oleskelun jatkamisen taloudelliset vaatimukset ovat hieman pienemmät. On parasta lukea Rob V.:n Dossier Visa Thailand. Pähkinänkuoressa: Jos olet naimisissa ja yli 50-vuotias, sinulla on "vain" oltava 400 800 ฿ TH-pankkitilillä ei-maahanmuuttaja-O-viisumin ("eläkeviisumin") "oleskelun pidentämiseksi". Naimattomalla sinulla on oltava 65 800 ฿ TH-pankkitilillä tai tulot XNUMX XNUMX ฿/kk tai tulojen ja pankkisaldon yhdistelmä, yhteensä XNUMX XNUMX ฿ vuodessa.
Jos olet laillisesti naimisissa, hänelle on hieman helpompi saada Alankomaiden maahantuloviisumi ja oleskelulupa (MVV). Sitten sinun ei tarvitse. ei pysty osoittamaan pysyvää suhdetta, toimita vain vihkitodistus.
Hänelle kertyy 2 % valtion eläkeoikeuksia jokaiselta vuodelta, jona hän on rekisteröity Alankomaissa (naimisissa tai ei).
Jos olet laillisesti naimisissa, hänen ei tarvitse luopua TH-kansalaisuudestaan, jos hän saa Alankomaiden kansalaisuuden. IND-sivustolla sanotaan myös jotain siitä, ettei TH:n kansalaisuutta tarvitse ilmoittaa, jos sillä on vakavia kielteisiä seurauksia. En vielä tiedä, kuuluuko maan periminen ja sen jälkeen myyminen, koska ei-thaimaalainen ei saa omistaa maata.
Jos hänellä on Hollannin passi, hän on vapautettu Schengen-viisumiongelmasta ja hänellä on enemmän oikeuksia.
@ haki: Hollannin AOW:lla olet (karkeasti) oikeutettu 70 prosenttiin bruttominimipalkasta, jos olet sinkku, joten älä asu yhdessä NL:ssä tai TH:ssa. Jos asutte yhdessä NL:ssä tai TH:ssa (naimisissa tai naimattomissa), olet oikeutettu 50 prosenttiin bruttominimipalkasta.
Itse en aseta mitään emotionaalista arvoa, enkä näe avioliitosta taloudellista tai käytännön hyötyä. Haluan meidän pysyvän yhdessä, koska HALUAMME pysyä yhdessä. Ainoastaan ​​se, että kumppanini joutuisi luopumaan TH-kansalaisuudestaan ​​ja oikeuksistaan ​​saadakseen Alankomaiden kansalaisuuden ja oikeudet, on syy siihen, että menen naimisiin lain edessä ennen kansalaisuuden hakemista.
Onnea punnitsemiseen ja punnitsemiseen.

Luulen, että voit raittiina tehdä itsestäsi taloudellisen. Rakkaasi eloonjääminen tai leskeneläke on varmasti myös osa vastuutasi häntä kohtaan 8 vuoden seurustelun jälkeen, jos hän on ollut sinun huollettavana koko sen ajan. Avioeron sattuessa sinulla on myös oikeus puoleen omaisuudestasi.
Uskon, että 8 vuoden jälkeen ja haluat elää hänen kanssaan paljon pidempään, avioliitto ei ole väärin.
Olen ollut naimisissa nyt puolitoista vuotta ja se on tehnyt suhteellemme paljon hyvää.