Lukijakysymys: Onko parvekkeen kaiteen korkeudessa Thaimaassa eroa Alankomaihin verrattuna?

Ehkä tästä johtuu "parvekkeelta putoavan farangin" ongelma?

Samaa voidaan sanoa kylpyhuoneiden liukumattomista lattioista. Joissakin Thaimaan kaupungeissa niin monet farangit liukastuvat kylpyhuoneeseen ja murtavat niskansa. Ehkä suurempi pituus ja siten suurempi paino on syypää tähän?

Jotta kysymys olisi joustavampi ja mehukkaampi, keskimääräiseksi korkeudeksi oletetaan mukavuuden vuoksi 1.85 m, mutta se on väärin. Minusta se oli liioiteltua eikä uskottavaa. Pieni googlailu ei olisi mennyt pieleen. Joten tee se itse.
Keskimääräinen NL-korkeus on paljon pienempi kuin keskustelussa oletettiin: ks http://nl.wikipedia.org/wiki/Lichaamslengte,
joka osoittaa, että NL-mies saavuttaa korkeuden 1.80 m. Mittaatko jalokiven. NL-naisen pituutta, niin olet vielä huomattavasti pienempi (173,5 cm)

On tietysti naurettavaa antaa parvekkeen korkeusvaatimuksen riippua maan asukkaiden "keskimääräisestä" pituudesta. Joka tapauksessa, jos tekisit niin, sinun olisi asetettava hotelleille erilaiset vaatimukset, koska siellä tulee esiin "keskiverto maailmankansalainen".
Mutta vielä tärkeämpää on, että jos säädät sen keskimääräiseen korkeuteen, se on siksi liian matala 50 %:lle käyttäjistä. Joten tässäkin (kuten kaikissa turvallisuusvaatimuksissa) korkeus on valittava sellaiseksi, että vain "hyväksyttävä määrä ihmisiä" on pituudestaan ​​johtuen vaarassa pudota sen yli. Ole siis erityisen varovainen, jos olet pitkä.

Tämän ketjun ensimmäinen kommentti yhdisti thaimaalaisen parvekkeen oletetun alemman korkeuden "parvekkeelta putoavan farangin" ilmiöön, joka näyttää aika yleiseltä sanomalehtiä uskoessa. Se sai minut ajattelemaan: Yksinkertaisuuden vuoksi suljen pois mahdollisen kaatuneen tahallisuuden ja vastuuttoman kauaskantoisen juopumisen, sitä vastaan ​​ei ole mitään jauhetta,

Parvekkeen, joka kestää riittävästi tätä ilmiötä, on täytettävä useita ehtoja.
Sen tulee olla riittävän vahva ja kestävä rungon huomattavassa törmäyksessä parvekkeelle.Paino ja nopeus, jotka yhdessä määräävät iskun, ovat molemmat tärkeitä.
Riittävän tukevalla parvekkeella on silti riski "kaatua sen yli" ja turvallinen korkeus liittyy parvekkeella käyttävien ihmisten ruumiinrakenteeseen.
Nojaa sen yli enemmän kuin kehosi painopiste sallii, vaikka jättäisit varpaat parvekkeen lattialle, vaatii vaivaa.
Ihmisen korkeus ei riitä turvallisen parvekkeen oikean korkeuden määrittämiseen. Ihmisen paino ei jakaannu tasaisesti pituudelle, kyse on enemmän kehon "painopisteestä", mitä korkeampi valo, sitä korkeampi aidan tulee olla, jotta se olisi turvallinen. Jos katsot peiliin, se on helppo ymmärtää.
Aidan turvallinen korkeus siinä tapauksessa, että mahdollista putoajaa autetaan kädellä (tai polvella), määräytyy itse asiassa täsmälleen samalla tavalla vartalon rakenteesta.
Nopeudella, jolla se tapahtuu, ei todellakaan ole niin paljon tekemistä asian kanssa, jos painovoima on aidan korkeuden yläpuolella, se kaatuu nopeasti. Alkoholin juominen etukäteen helpottaa sitä, mutta painopisteen on oltava aidan korkeuden yläpuolella, jotta se tapahtuisi. Ajattelemalla huomaat nopeasti, että joku kehonrakentajan vartalo on epäedullisessa asemassa ja joku, jolla on olutvatsa, on etupuolella (olemalla suunnilleen samanpituinen. Painolla ei edes ole niin väliä.)
Voisiko se olla syy siihen, että näen Thaimaassa niin monia vanhempia länsimaisia ​​miehiä koristeellisella olutvatsalla ja se on sitten intuitiivista itsesuojelua vai onko monet laihat menneet aidan yli?