Lukijakysymys: Tyttöystävän tuominen Thaimaasta Belgian reittiä pitkin

Toimituskirjan mukaan
Lähetetty Lukijan kysymys
Tunnisteet:
28 lokakuu 2013

rakas,

Haluaisin kysyä lukijalta seuraavan kysymyksen:

Kuka on kävellyt "Belgia" -reitin tänä vuonna?

Minä (65+) haluaisin tuoda tyttöystäväni Thaimaasta Alankomaihin ja ihmetellä, kuka voi auttaa minua jakamalla kokemuksiaan (sudenkuoppiaan) kanssani. Kuinka vaikeaa se on, mihin pitäisi kiinnittää huomiota, lomakkeet jne. jne.

Risu

Kiitos etukäteen allekirjoittanut Risu, koska en halua oikeaa nimeäni listalle.

22 vastausta "Lukijakysymykseen: Tyttöystävän tuominen Thaimaasta Belgian reittiä pitkin"

  1. Rob V. sanoo ylös

    Oletko jo katsonut Foreign Partner Foundation -sivustoa? Olennaisinta ovat hyvin valmistetut vaiheet ja askeleet, joita noudatat Belgian (tai muun EU:n) reitin aikana. Ihmisten kokemus toisesta maasta olevan kumppanin kanssa, jonka verenpaine on siirretty BE/DE/… -reitin kautta, on siksi erittäin hyödyllinen.
    http://www.buitenlandsepartner.nl/forumdisplay.php?32-De-Belgi%EB-route

    Concrete informatie over Nederlanders met een Thai BP met de EU route kan natuurlijk exra duidelijk zijn (stap voor stap dezelfde documenten etc. regelen) dus ik begrijp dat het fijn is als er hier iemand op dit blog zijn/haar ervaring kan delen.

    Een goede voorbereiding is het halve werk en bij de relatief ingewikkelde EU route (waar ik zelf geen ervaring mee heb) zelfs essentieel. Zorg dus dat je alle stappen kunt dromen (niet wakker van liggen). Succes!

  2. David555 sanoo ylös

    https://dofi.ibz.be/sites/dvzoe/nl/documents/informatiebrochure_garanten.pdf

    Aloita sitten Belgian vaatimusten lukeminen (linkki Gov.be yllä), ja siirtyminen Belgiaan on seuraava askel….

  3. Rori sanoo ylös

    Yhtä thaimaalaista tuttavaa ja hänen ystäväänsä tiedän, että Belgian suurlähetystön sivuilta voi tarkistaa, että Belgian vaatimukset ovat käytännössä samat kuin Hollannissa tällä hetkellä.
    Ns. Belgian reitti on menneisyyttä.
    Anteeksi, mutta sen tiedän joltakulta, joka yrittää päästä Turnhoutiin. ja on tehnyt tätä nyt yli puolitoista vuotta. Hän on ollut belgialainen koko ikänsä

    • Rob V. sanoo ylös

      @ Rori @David555 :
      De EU (België, Duitsland, … ) route bestaat nog steeds en zal blijven bestaan zolang er geen verandering komt in Europese verdragen omtrent het EU verkeer van personen. Via de EU route val je onder deze EU verdragen en heb je niets te maken met nationale wetgeving. Zo kan een Duitse of Belg de Nederland route doen ook al heeft Nederland een van de of meest strenge migratie wetgeving. Je valt onder EU recht en hoeft slechts aan die eisen te voldoen. Wel proberen de autoriteiten het alsnog moeilijk te maken door pootje te haken (dus niet je mond voorbij praten als jet met ambtenaren contact hebt).

      Vroeger was dit EU recht strenger dan de nationale wetgeving omtrent immigratie, het was als eigen inwoner in eigen land makkelijker je partner te laten overkomen dan een andere EU-er (bijvoorbeeld Belg in Nederland of Nederlander in België). Inmiddels zijn de eisen aan eigen volk in eigen land zo ver aangescherpt dat de eisen voor eigen inwoners in eigen land strenger/nadeliger zijn dan EU inwoners. Zo discrimineert Nederland haar eigen inwoners in feiten aangezien een Belg die in Nederland woont makkelijker zijn buitenlandse partner kan laten overkomen dan een Belg in België, en een Nederlander in België makkelijker zijn buitenlandse partner kan laten overkomen dan een Belg in eigen land.

      Is bijvoorbeeld het Nederlands kabinet hier blij mee? Nee, die wenst ook 1 lijn te trekken maar in plaats de nationale wetgeving the synchroniseren met de EU verdragen eist Nederland dat de EU zijn verdragen aan de Nederlands migratie wetgeving gaat aanpassen. Dat is op de korte termijn zeker een kansloze zaak maar ondertussen gaat de discriminatie van eigen volk gewoon door.

      Woon je vlak bij de grens dan het dus voordelig zijn om even een paar maanden over de grens te gaan wonen. Of als je buiten de EU woont en terug wil naar je geboorteland, eerst even een paar maandjes in een ander EU land wonen. Je partner laten overkomen en de verblijfsstatus vaststellen en dan samen door/terug naar je eigen EU land. Wel goed letten op de diverse valkuilen (zoals beide gelijktijdig overschrijven als je van de ene gemeente naar de andere gaat en je dus aantoonbaar constant samen op een zelfde adres heb gewoond, 1 dag verschil bij de officiële verhuizing en men roept al ” u heeft niet onafgebroken samengewoond” en dan kan oa partte spelen bij naturalisatie).

      Katso foorumi SBP saadaksesi lisätietoja EU-reitistä, siellä on alafoorumit Belgialle, Saksalle, …. reitit.

    • Dave sanoo ylös

      Je mist het punt de België route is voor eu onderdanen ,dus niet voor iemand die de Belgische nationaliteit heeft. Die kan zich beter in Nederland vestigen. ( Nederland Route)

  4. Adrian Brooks sanoo ylös

    hi,

    Se riippuu asuinpaikastasi Alankomaissa, muuten Saksa voi olla parempi vaihtoehto.
    Vuonna 2007 itse asuimme rajan toisella puolella Hardenbergissä noin 9 kuukautta ja thaimaalainen vaimoni on nyt hollantilainen.
    En tiedä onko mikään muuttunut EU-reitillä näiden 7 vuoden aikana, mutta en usko niin.
    Voit ottaa meihin yhteyttä sähköpostitse: [sähköposti suojattu]
    Ystävällisin terveisin,
    Adrie

  5. Rori sanoo ylös

    Tilanteeni on, että asun Hollannissa, työnantajani on belgialainen ja työskentelen kaikkialla Saksassa.Vaimoni on ollut Hollannissa nyt hieman yli 2 vuotta. Itse katsoin ja valitsin molemmat reitit vuosina 2010/2011.
    Saksassa sinun on myös ensin opittava kieli Belgiassa tai flaamia tai ranskaa ja Alankomaissa sinun on osattava hollanti perusasioissa.
    Nämä säännöt ovat suurin este. Loput eivät todellakaan merkitse mitään. Tietyn vähimmäistulon ylittävä kiinteä tulo vähintään 1 vuoden ajan. (myös WW-etuus on tulo, kuten WAO jne.). Sinun täytyy taata. Voit käyttää kolmatta osapuolta (perhettä) tähän (asunto ja palkka), vaikka palkkaraja on silloin korkeampi. Tarvitset myös asuintilaa.

    Minusta sama on kielivaatimus, ja jo pelkästään tästä syystä sanoisin, että kokeile sitä ensin Alankomaiden kautta.
    Tällä välin tunnen monia thaimaalaisia, jotka ovat tehneet naturalisoinnin yhdessä vaimoni kanssa, kaikki täällä maksimissaan 3 vuotta.
    Jos täytät lomakkeet oikein ja toimitat kaiken oikein, ongelmia ei juurikaan synny. Seuraa vain, missä asiakirjat menevät ja ovat.
    Mene suoraan tai suoraan tai Zoetermeerin kautta 's-Hertogenboschiin, sitten Zwolleen, sitten taas Zoetermeeriin ja sitten saat luvan kyllä ​​tai ei.

    Vaimoni on käynyt Hollannissa kahdesti ystävänä. Kaikki järjestyi Eindhovenin infokeskuksen kautta, jonka jälkeen MVV kävi viikkoittain eindhovenin IND-infokeskuksessa kysymässä missä paperit ovat ja mikä tilanne.
    On auttanut paljon. MVV-hakemus 6 viikon kuluessa.
    .

  6. kees1 sanoo ylös

    Olen kuullut enemmän tuosta Belgian reitistä.
    ja ajattelin nähdä mitä hyvää siinä on. Nyt luin, että sinun täytyy muuttaa Belgiaan. Silloin sitä tuskin voi kutsua kiinnostavaksi. Ei sillä, että minulla olisi mitään belgialaista vastaan. Mutta sitten sanoisin, että ota se askel vain yksi askel ja siirry sitten Thaimaahan. Et tarvitse enää sitä helvetin tietä
    Terveisiä Kees

  7. BA sanoo ylös

    Vilkaisin sitä myös nopeasti, mutta en oikein ymmärrä myöskään hyötyjä.

    Onko tämä vain tulovaatimuksen välttämiseksi? Vai onko tästä hyötyä myös integraatiokurssin suhteen?

    Tyttöystäväni on tällä hetkellä Hollannissa. Minua todella yllätti se, että hän sai 3 kuukauden kertatuloviisumin ensimmäistä kertaa. Mutta toisella hakemuksella ei itse asiassa esitetty enempää kysymyksiä, vain sitä, pysyikö hän saman kumppanin kanssa. Ja sitten myönnettiin myös 2 vuoden Multi maahantuloviisumi ilman kysymyksiä. Joten hän voi vain lentää sisään ja ulos seuraavalle vuodelle, kunhan hän ei pysy 1:n sisällä kauempaa kuin 90 päivää. Ja Schipholissa hän pystyi kävelemään suoraan läpi, häneltä kysyttiin vain paluumatkasta ja siinä se.

    Muutto MVV:hen tuntuu minusta yhtäkkiä paljon vähemmän vaikealta, joka tapauksessa, jos muutamme mielemme ja haluamme pysyä NL:ssä.

  8. Rob V. sanoo ylös

    Siitä on vain etuja, mutta en myöskään tiedä yksityiskohtia, koska en ole kokemukseni asiantuntija. Edut sisältävät:

    – ei hollantilaista tai belgialaista tulovaatimusta (kestävät ja riittävät tulot, kuten nämä rahat MVV/TEV-menettelyyn), mutta vain, että voit pitää omat housusi (elätä itsesi).
    – Ei kotoutumisvelvoitetta ulkomailla (koe suurlähetystössä) eikä kotoutumisvelvollisuutta kotimaassa. Kansallistamista varten on tietysti integroitava.
    – Edullisempi ehto/oikeudet oleskeluluvan suhteen (mitä en uskalla sanoa tarkasti, SBP:llä on juttu EU-reittimuuttajista, jotka alun perin saivat väärän, epäedullisen oleskeluluvan ja vaihtavat sen oikeaan passiin/oleskelulupaan Tämä virhe tekee IND:stä edelleen aina silloin tällöin luen SBP-foorumilta).
    – Veel lagere leges (normaal betaal je iets van 250 euro, Turken 60 euro, EU gangers meen ik ook en Isreali’s betalen helemaal niets.. door allerlei soorten verdragen zijn er dus verschillende leges/eisen/rechten voor diverse ‘categorieën’ mensen)
    – … ??? (raadpleeg een ervaringsdeskundige en/of EU route handboek voor meer ins en outs.

    Grootste nadeel van de EU route is dat je heel nauwkeurig de stappen moet doorlopen want de overheid ziet de EU route als misbruik van EU rechten… lachwekkend als je je realiseert dan men in de EU (Schengen) vrij verkeer van personen e.d. hebt en dus ook van immigranten. Migratiebeleid zou dus eigenlijk ook gewoon universeel EU/Schengen breed opgesteld moeten worden… dan valt er ook niets te ” omzeilen” binnen de open grenzen. Tweede nadeel: je moet natuurlijk wel zomaar even kunnen verhuizen naar een ander EU land voor minimaal 3 maanden.

  9. John Hoekstra sanoo ylös

    Helpoin tapa on suorittaa kansalaisintegraatiokoe Bangkokissa ja jäädä vain Alankomaihin, vaikka AOW:llakin on mahdollista hakea MVV:tä tyttöystävällesi. Tyttöystäväni opiskeli Richard van der Kieftin kanssa, hän ja minä pidimme siitä, ehkä voit ottaa yhteyttä häneen, jos sinulla on kysyttävää. Verkkosivusto http://www.nederlandslerenbangkok.com

    Vielä menestystä.

    Terveisin,

    John Hoekstra

  10. Khung Chiang Moi sanoo ylös

    Miksi niin monimutkainen Belgian kautta kulkeva niin kutsuttu Belgian reitti? Luen usein, että Alankomaiden säännöt ovat tiukat ja Alankomaat vaikeat…… kyllä ​​säännöt ovat tiukkoja mutta oikeudenmukaisia. Lyhyesti sanottuna, jos noudatat sääntöjä, se ei ole ongelma ollenkaan. Tärkein on tulovaatimus 1478,- bruttotulot, jotka ovat suurimmalla osalla ihmisistä, jos sinulla ei ole sitä, sinun tulee kysyä itseltäsi, onko sinulla jotain annettavaa jollekin (tyttöystävällesi) Hollannissa, sen jälkeen kaikki, sinun täytyy (toistaiseksi) pystyä elämään 1 tulolla, sinulla on myös oltava asuinpaikka, se ei minusta näytä kohtuuttomalta vaatimukselta. Sinun on osoitettava, että suhde on kestävä, eli sinun on täytynyt tuntea hänet hieman kauemmin kuin hyvin lyhyen ajan. Voit osoittaa tämän kuvilla seisomassa yhdessä, lentolipuilla, hotellivarauksilla. Se auttaa myös paljon, jos tyttöystäväsi on jo käynyt Hollannissa lomalla.
    Ik heb mijn vriendin die ik 2 jaar ken en 2x 3 maanden in Nederland is geweest nu naar Nederland gehaald voor permanent wij wonen nu samen ( in Nederland dus) en zijn gelukkig. Ze heeft nu een verblijfsvergunning voor 5 jaar de feitelijke aanvraag duurde 6 weken en zonder problemen dus zo moeilijk is het niet. Natuurlijk moet je aan de eisen voldoen maar is dat onbillijk? Je moet het ook zien als een stukje bescherming van je vriendin en jezelf je wil toch een zo “normaal” mogelijk leven leiden in Nederland en al die z.g.n. sluiproutes hoe legaal ook bewijst dat men waarschijnlijk niet aan de eisen voldoet die toch heel logisch zijn, als men daar niet aan voldoet zou ik zeggen “niet aan beginnen” maar dat is mijn visie.

    • Adrian Brooks sanoo ylös

      @Khun Chiang Moi:
      Vastauksessasi mainitsemasi 1478 euroa ei kuitenkaan ole brutto, vaan netto, MVV:n vaatimus.
      Luulen, että summaa on sittemmin hieman korotettu.

      • Adrian Brooks sanoo ylös

        Anteeksi, vastasin liian nopeasti.
        Aiemmin (2007) se oli netto, mutta nyt se näyttää todellakin bruttolta.
        Asia on siis muuttunut parempaan.
        Siinä tapauksessa valitsisin vain MVV:n, maksut ovat korkeat, mutta myös muutto toiseen EU-maahan maksaa paljon, puhumattakaan kaikista siihen liittyvistä haitoista.

  11. Rob V. sanoo ylös

    Ihmiset voivat tehdä tämän useista syistä:
    – Et pysty täyttämään tulovaatimusta, koska 1) sopimuksesi ei ole enää voimassa 365 päivää, kun hakemus vastaanotetaan IND:ssä (päivä liian myöhään ja saat negatiivisen, 364 päivän sopimus ei ole tarpeeksi kestävä) 2) työskentelee määräaikaisena / päivystäjänä tai muulla sellaisella perusteella 3) ei voi muista syistä täyttää tulovaatimusta, esimerkiksi vain euroa liian vähän, yrittäjänä ei voi täyttää häntä koskevia tulovaatimuksia jne. ja paperilla ei siis ole "kestäviä ja riittäviä" tuloja, mutta käytännössä ansaitsee tarpeeksi ja/tai on tarpeeksi rahaa takana.
    – Integraatioongelmia kotimaassa/ulkomailla: kyllä, tästä voidaan saada poikkeuksia monen yrityksen jälkeen (joka tapauksessa integraatio kotimaassa, vapautus integraatiosta ulkomaille -WIB- on lähes mahdotonta tehdä, tämä on tapahtunut vain kaksi kertaa käyttöönoton jälkeen WIB:stä).

    Varsinkin työmarkkinoilla aloittaville eli nuorille tulovaatimuksen täyttäminen voi olla vaikeaa. Nykyään et saa vuosisopimusta (tai vakituista sopimusta) niin nopeasti. Jos olet juuri menettänyt työpaikkasi, siitä voi tulla vaikeaa, vaikka olisit juuri löytänyt uuden työpaikan.

    Se voi myös yksinkertaisesti toteutua, jos vain suunnittelet muuttoa itse, miksi ei (tilapäisesti) naapurimaassa EU-maassa, jos täytät muuttoautoasi Hollannista tai toisesta maasta?

    De inburgeringseisen lijken zo op het oog fair maar ze zijn toch ook behoorlijk betuttelend, onder het mom “de goede moeten dan maar onder de kwade lijden”. Ze gan er eigenlijk van uit dat de vreemdeling foute bedoelingen kan hebben en uit een achterlijk land komt (de vragen van oa de WIB zijn om te huilen vind ik en uiteindelijk heb je aan de meeste kennis weinig tot niets: “was de koning van Spanje katholiek of protestant?” ,”krijgt u een uitkering of moet uw partner voor u zorgen?”. Helaas lopen er dus mensen op vast die in de pratijk prima in orde zijn (eigen broek op houden, zullen normaal meedraaien in de maatschappij etc) maar op papier niet. Tja dan hang je maar mooi, en biedt de EU route een mooie escape.

    Voor de meeste mensen met een buitenlandse (Thaise) partner is de gewone route (MVV / TEV) wel te doen en het makkelijkst, maar de EU route heeft zo zijn nut. Waarschijnljk is dit laatste ook het geval voor de schrijver van deze lezersvraag?

    • Khung Chiang Moi sanoo ylös

      Natuurlijk zijn er allerlei redenen om de buitenlandroute te doen maar ik refereer aan het ingezonden stukje van de schrijver, hij verklaard 65+ te zijn dus het hebben van een vaste baan of anderszins is in zijn geval hier niet van toepassing. Zij inkomen moet 1470,— bruto zijn AOW incl. eventueel pensioen niet meer en niet minder. Natuurlijk zijn er regels en die moeten er ook zijn in een samenleving dat die regels niet iedereen uitkomen dat is een feit. Regels zijn er ook om mensen te beschermen zodat ze niet in de problemen komen. Let wel in het geval iemand naar Nederland halen om hier te wonen brengt ook zeker risico’s met zich mee en in die gevallen dat het mis gaat kan men terecht geen beroep doen op de Nederlandse overheid de Thaise trouwens ook niet. Het is dus goed dat er regels zijn OOK voor mensen die geen vast arbeidscontract hebben of niet de vereiste termijn hebben gewerkt 1 dag tekort is natuurlijk wrang maar waar moet je de grens dan stellen er zullen altijd gevallen zijn die net niet aan de voorwaarden voldoen waar die grens ook ligt.

  12. Herra Bojangles sanoo ylös

    Tyttöystäväni ei osaa lukea eikä kirjoittaa. Joten voimme unohtaa tuon integraatiokurssin.
    Loogisesti? reilua? että normaalien sääntöjen mukaan hänen ei koskaan pitäisi asua täällä?
    Itse pidän sitä naurettavana.

    Ja ei, sinun ei tarvitse muuttaa Belgiaan. sinun tarvitsee asua siellä vain 7 kuukautta, joten vuokraa esimerkiksi.

    • David555 sanoo ylös

      lainauksesi;
      ”Ja ei, sinun ei tarvitse muuttaa Belgiaan. sinun tarvitsee asua siellä vain 7 kuukautta, joten vuokraa esimerkiksi."

      Eli se on muutto.!!... lyhyt tai pitkä, tilapäinen tai pysyvä... ei väliä, mutta "eläminen" on rekisteröity hänen väestöpalvelukseen, et ymmärrä mitä muuta tarkoitat muuttamisella?

      Olipa kyseessä "flaamilainen hollantilainen" tai "hollantilainen hollantilainen"…

    • Rob V. sanoo ylös

      @ Herra. Boyangles. Tietojemme mukaan lukutaidottomuus ei riitä vapautukseen koko kokeesta tai edes osasta kokeesta. He vaativat, että muukalainen vain kokeilee sitä muutaman kerran (kassalle $$$ !!), ja sitten voidaan vedota askeltamiseen. Se annettiin vain kahdesti vuoden 2012 loppuun asti ja se testi on ollut olemassa vuodesta 2. Liian surullista sanoiksi. Heidän täytyy pelätä huijareita tai jotain (plus säännöt ovat sääntöjä…)

      Lisätietoa katso:
      - http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/inburgering-en-integratie/vraag-en-antwoord/kan-ik-ontheffing-krijgen-voor-een-inburgeringsexamen.html
      - aiheita kuten http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?54564-Hoe-een-Cambodjaanse-analfabeet-Nederlands-te-leren

      @ Rhudolf, olit kokemuksen asiantuntija, luulen muistavani nyt? Kirjoittamasi näyttää olevan sopusoinnussa sen kanssa, mitä olen kuullut EU:n reitistä. Sinun täytyy todella olla erittäin varovainen sanojesi kanssa. Jos muutat pian takaisin, he menevät melkein varmasti kalaan, ja on myös (Belgia) kuntia, jotka kysyvät joskus kysymyksiä. Sitten sinun on oltava niin viisas, että et puhu suustasi. EU-kansalaisena muutit virallisesti asumaan naapurimaan kuntaan ja palasit x kuukauden kuluttua. Heidän ei tarvitse tietää enempää (todisteiden vuoren lisäksi).

      @ iedereen: zet alles waar je tegen aanloopt qua unfair of zelf als onmenselijk ervaart oo papier en stuur een mail naar de politiek. Heb ik ook gedaan. SP en GL reageren positief, D66 tot op zekere hoogte ook al weten ze geen alternatief voor de inkomenseis die even zoveel zekerheid biedt. De rest van de politiek, PcdA, VVD, CDA, PVV, SGP, CU is het een rotzorg. Op zijn best een reactie met “begrip voor de nadelen van het systeem maar u komt er uiteindelijk wel en we moeten toch echt de rotte appels tegenhouden”. Verwacht geen wonderen maar niet geschoten is altijd mis. Een brief sturen kan nooit kwaad, wellicht dat partijen uiteindelijk tot ietsjes of geheel buigen… Zo heeft de PvdA etc. de mond vol over menselijk en sociaal beleid, over het asielbeleid en illegalen maar als Nederlander met een buitenlandse partner kun je vooralsnog verrekken. Er is trouwens ook veen proffesio ele kritiek op het inburgeringsexamen (TGN spraakcomputer), ook daar nog weinig schot in de zak want tot nu toe wuiven de ministers de zware kritiek weg. Tot zover dit dtukje achtergrond info.

  13. KhunRudolf sanoo ylös

    Belgian reittiä harkitaan usein, jos normaalissa menettelyssä on odotettavissa esteitä Alankomaiden suuntaan. Esim. tulojen puute. Mutta talon vuokraaminen Belgiassa ja tyttöystäväsi eläminen siellä maksaa myös rahaa. Sinun on myös itse asuttava Belgiassa, ja sen vuoden jälkeen voit mennä yhdessä Alankomaihin. Sinä vuonna sinulla on siis kaikenlaisia ​​kaksinkertaisia ​​kustannuksia vuokraa lukuun ottamatta. EU-säädökset viittaavat 7 kuukauden asumisjaksoon esimerkiksi Belgiassa. Jos tulet Nedin luo tarkalleen 7 kuukauden kuluttua, sinulta kysytään ärsyttäviä kysymyksiä, koska kaikki ymmärtävät, että olet asunut Belgiassa kiertääksesi määräyksiä.
    Jos reittiä käytetään esimerkiksi siksi, että thaimaalainen tyttöystävä ei osaa lukea ja kirjoittaa, tajua, että hänellä ei ole miellyttävää aikaa Alankomaissa (ensin Belgiassa) perustaitojen puutteen vuoksi. Jos hän ei jo hallitse näitä tekniikoita omalla kielellään, se ei ole helppoa hänelle. Tämä voidaan ratkaista opettamalla ensin tyttöystäväsi Thaimaassa lukemaan ja kirjoittamaan, siinä ei ole mitään vikaa ja halvempaa kuin ylimääräisen talon vuokraaminen. Thaimaassa on paljon ihmisiä, jotka voivat opettaa. Näillä perustaidoilla hän pystyy toimimaan paremmin ja edullisemmin Alankomaissa. Muista, että ennemmin tai myöhemmin jokainen ulkomaalainen, joka on ilmoittanut haluavansa asettua Alankomaihin, kutsutaan lopulta kielikursseille jne.
    Jos reittiä käytetään välttämään byrokratiaa ja menettelyjä, tulee yllätys, sillä tämä reitti vaatii myös byrokratiaa ja dokumentaatiota. Yksikään Alankomaiden naapurimaa ei odota ihmisten käyttävän "varkain" reittejä. Varo lukijoita, jotka reagoivat nojatuolistaan ​​Haagissa ikään kuin tämä reitti voidaan tehdä ilman, että sinun tarvitsee ottaa askeltakaan itse. Belgian reittiä kannattaa miettiä tarkkaan, sillä sen ympärillä oleva organisaatio vaatii paljon käytännön toimia.
    Lopuksi: Belgiassa vietetyn vuoden jälkeen kumppanisi on vaihdettava uudelleen, koska "oikea" elämä alkaa Alankomaista. Olet myös kaukana siitä, että pääset eroon byrokratiasta ja säännöistä.

  14. Mulder sanoo ylös

    Tutustu ulkomaisen kumppanin sivustoon, sieltä löytyy kaikki mitä sinun tarvitsee tietää tai melkein

  15. Frits Bosveld sanoo ylös

    Tein Belgian reitin viime vuonna thaimaalaisen vaimoni kanssa. Pidin siitä. Hän ei myöskään osannut lukea eikä kirjoittaa. Se oli yksi syy tämän reitin valintaan. Belgiassa vaimoni meni peruskoulutukseen ja opiskeli siellä hollantia, mikä ei maksa melkein mitään. Tämä on vapaaehtoista. Sudenkuoppia on tietysti useita, mutta ne voidaan voittaa. Jos haluat tietää jotain, lähetä minulle sähköpostia [sähköposti suojattu].


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston