Hyvät toimittajat,
Ensinnäkin onnitteluni tästä sivustosta. Erittäin miellyttävä ja selkeä.
Kysymykseni on kysytty monta kertaa, mutta en ole vielä aivan varma. Poikani lentää Bangkokiin 29. Paluulento on 9. Luulen, että hänen on nyt haettava kaksinkertaista turistiviisumia. 29 päivän kuluttua hänen on poistuttava maasta esimerkiksi viisumin kautta. Sitten hän saa vielä 60 päivää.
Mielestäni tämä on kuitenkin liian tiukka. Hänen on siksi myös mentävä maahanmuuttoon jatkaakseen viisumia. Onko sillä väliä, laitetaanko ensin viisumi ja vasta sitten maahanmuutto vai onko järjestyksellä väliä?
Lisäksi kysymykseni: mitä kirjoitan viisumihakemuksen matkasuunnitelmaan? Loppujen lopuksi ei tiedetä, milloin ja vieraileeko hän toisessa maassa.
Ystävällisin terveisin,
Monique
Rakas Monica,
Tarkistin uudet säännöt:
Maahanmuuttoviraston määräys nro. 327/2557. Aihe: Kriteerit ja ehdot ulkomaalaisen tilapäistä oleskelua Thaimaan kuningaskunnassa koskevan hakemuksen käsittelylle. "2.4 Matkailutarkoituksiin:
Kukin lupa on myönnettävä enintään 30 päiväksi siitä päivästä, jona sallittu määräaika on päättynyt.
muukalainen:
(1) Hänen on täytynyt saada turistiviisumi (TOURIST) tai vapautettu viisumin hakemisesta.
Kukin lupa myönnetään sisäministeriön ilmoittaman mukaisesti enintään 30 päiväksi.
(2) Ei saa olla Maahanmuuttoviraston virkamiesten virallisia menettelyjä valvovan komitean määräämää kansalaisuutta tai tyyppiä.
Normaalisti sillä ei siis pitäisi olla väliä, pyydätkö pidennystä ensimmäisen 60 päivän vai toisen 60 päivän jälkeen. Näin ainakin jostain luin. Ainoa kysymys, jonka tämä teksti herättää minulle, on: Tarkoittaako ne "luvalla" "tuloa" vai viisumia kokonaisuudessaan "kaksinkertaisella" tai "kolminkertaisella maahantulolla". Jos "luvalla" tarkoitetaan itse merkintää, voit pyytää pidennystä jokaisen "merkinnän" lopussa. Tarkoittaako he "luvalla" viisumia kokonaisuudessaan, joten "kaksinkertainen" tai "kolminkertainen" maahantulo mukaan lukien, voit saada vain yhden pidennyksen viisumia kohden. Milloin voit saada kyseisen laajennuksen, ensimmäisen, toisen tai kolmannen merkinnän jälkeen ne eivät ilmoita.
Jos sillä ei ole pojallesi merkitystä, pyytäisin jatkoaikaa toisen 60 päivän jakson jälkeen. Et koskaan tiedä, kenet tapaat rajalla ja kuinka tuo maahanmuuttoviranomainen lukee uudet säännöt. Jos pidennystä on jo ensimmäisen 60 päivän jälkeen, se voidaan lukea peräkkäisenä oleskeluna. On myös täysin mahdollista, että jos jatkat pidennystä ensimmäisen 60 päivän jälkeen, et saa sitä uudelleen, mutta sinun on ensin käytettävä merkintäsi loppuun.
Vaikea ennustaa nyt uusien sääntöjen myötä ja kuinka tuo tietty maahanmuuttoviranomainen lukee ne. Ehkä he eivät kysy mitään ja saat kaiken ilman kysymyksiä. Niitä on vaikea ennustaa. Maahanmuutolla et ole koskaan valmis etukäteen.
Mitä tulee tuohon matkasuunnitelmaan, en ole koskaan täyttänyt sitä itse, mutta suunnitelma on mitä se on, nimittäin aikataulu. Aikataulut voivat muuttua. Joten sanoisin, täytä, mitä suunnittelu on tällä hetkellä. Hänellä täytyy olla jokin käsitys. Jos myöhemmin käy ilmi, että hän menee aikaisemmin, myöhemmin tai eri maahan kuin on suunniteltu, niin olkoon. He eivät voi odottaa kaiken tämän olevan niin tiukasti säänneltyä (ja epäilen, että he eivät myöskään odota poikasi säätelevän)
Ystävällisin terveisin,
RonnyLatPhrao
Vastuuvapauslauseke: Neuvo perustuu olemassa oleviin säännöksiin. Toimitus ei ota vastuuta, jos tästä käytännössä poiketaan.