Hyvät lukijat

Mikä on totta? Täällä Alankomaissa Plus-supermarketien tähtimainos kulkee säännöllisesti televisiossa, he väittävät, että Thaimaan riisinviljelijät saavat riisistään reilun hinnan.

Enkö juuri lukenut Thaimaa-blogista, että he saavat todella vähän riisistään?

Ystävällisin terveisin,

Henk

20 vastausta "Lukijan kysymykseen: saavatko thaimaalaiset maanviljelijät reilun hinnan riisistään?"

  1. Khan Peter sanoo ylös

    Luulen, että jos se on Reilun kaupan riisiä, niin kyllä.

  2. ruud sanoo ylös

    Reilu kauppa on kaupallinen organisaatio, joka ansaitsee paljon rahaa, aivan kuten Max Havelaar.
    Mene eteenpäin.
    Suuria kahvimyyjiä syytetään kahvinviljelijöiden puristamisesta ja valtavien voittojen tekemisestä.
    Max Havelaar sanoo maksavansa kahvinviljelijöille paremmin, mutta kahvi on myös huomattavasti kalliimpaa.
    Näin ollen voidaan päätellä, että Max Havelaar ansaitsee peräti Douwe Egberts kahvipakkauksesta ja luultavasti jopa enemmän.
    Kahvipakkauksen hintahan on vain pieni osa papujen hinnasta.

    • Steven sanoo ylös

      Perustelusi on virheellinen. Jos sinulla on osto-, varastointi-, kuljetus-, tuotanto- ja myyntiluvut, voit tehdä tästä järkevän oletuksen, nyt se on puhtaasti sinun mielipiteesi.

    • Ger sanoo ylös

      Teen johtopäätöksen, että maksat enemmän Max Havelaarilla ja että viljelijät hyötyvät ylimääräisestä. En usko, että voit tehdä muita johtopäätöksiä tietämättä kilokorvausta.

  3. Leo Th. sanoo ylös

    Minusta tuntuu Plusin tyhjältä mainossloganilta. Tämä supermarket ei ole tehnyt sopimusta omien riisinviljelijöidensä kanssa, ja kuten muutkin, se ostaa riisin kollektiivisesti maksamatta korkeampaa ostohintaa.

  4. Merkitse sanoo ylös

    On ilmeistä, että Max Havelaarin liiketoimintamalli pyrkii lisäarvoon (voittoon), kuten Douwe Egberts tekee. On mielenkiintoisempaa tietää, mitä näille voitoille tapahtuu.

    Mitä sijoitetaan uudelleen? Mitä hyötyä tuottajille, loppukäyttäjille, välitoimijoille jne...

    Kysymys kuuluu: saavatko Max Havelaarin kahvinviljelijät paremman hinnan? Saavatko Plus Supermarketsin thaimaalaiset riisinviljelijät paremman hinnan?

    Jos näin on, kuluttaja päättää, minkä arvoista tämä on hänelle.

    Ainoastaan ​​"suuren rahan ansaitsemisesta" ilmoittaminen on harhaanjohtavaa. Ellei oleta, että tämän maailman Max Haverit voivat toimia vapaan markkinatalouden järjestelmän ulkopuolella. He eivät ole koskaan olleet edes näin naiveja 🙂

  5. Peter Rose sanoo ylös

    Vaimoni perhe asuu Isaanissa ja kasvattaa riisiä ja yllätyin myös plus- ja ah-mainonnasta. Viljelijät saivat huhtikuussa 4 Bathia kilolta, mikä on selvästi alle omakustannushinnan.

    • LOUISE sanoo ylös

      Ei yllätä minua ollenkaan.

      Kaikki nuo laitokset tai supermarketketjut ovat jopa katolisempia kuin paavi.
      Luulen, että voit analysoida kahvipakin hintaa, koska me kaikki tiedämme, mitä bensiini maksaa litrassa ja mitkä nimittäjät on keksitty tuon hullun korkean hinnan saavuttamiseksi.

      Mutta mielestäni mainittu 4 bahtia / kilo on erittäin törkeää.

      LOUISE

  6. Harry Roman sanoo ylös

    Haluaisin nähdä asteikon, joka näyttää, mihin vähittäismyyntihinta menee. Tunnen thaimaalaisen Faitrade-tuotteiden toimittajan: mikä menee viljelijöille tavallista enemmän... on vitsi

  7. Fransamsterdam sanoo ylös

    Mikä on kohtuullinen hinta? Onko 15 bahtia kilolta kohtuullinen hinta?

  8. räystäspääsky sanoo ylös

    Valitettavasti Isaanin maanviljelijät eivät saa kunnollista korvausta mistään. suuret voitot takertuvat tukkukauppiaiden ja välittäjien sormiin. Osuuskuntia ei tunneta tai niihin ei luoteta. Myös karja ja teurastus myydään usein liian halvalla ja kunnollinen valvonta puuttuu. Mutta se on kaunista ja ihmiset ovat lämpimiä ja vieraanvaraisia.
    Ystävällisin terveisin,
    Martin.

    • Sir Charles sanoo ylös

      Tämä koskee myös (riisi)viljelijöitä muilla kuin Isanilla, joilla on samat ongelmat.

  9. Henk sanoo ylös

    Jos viljelijällä on 100 kanaa, munan hinta voi olla 10 bahtia, puolen miljoonan kanan hinta voi pudota 3-4 bahtiin, se on täsmälleen sama riisin kanssa, hänellä on 1 rai riisiä ja täytyy jos koko perhe korjaa sadon manuaalisesti koko naapuruston ja perheen kanssa, hinta voi olla 10-15 bahtia, jos parhaalla miehellä on 100 rai ja puimuri sadonkorjuuta varten, kustannukset laskevat valtavasti.
    Siksi en ymmärrä, miksi thaimaalaiset maanviljelijät eivät tee kuten hollantilaiset maanviljelijät tekivät 40 vuotta sitten ja perustavat osuuskunnan ja ostavat yhdessä puimurin ja yhdessä käyttävät ja ylläpitävät sitä.
    Näin se menee maailmanlaajuisesti ja pienviljelijät joutuvat työskentelemään omakustannushintaan ja antautuvat hitaasti mutta varmasti talouden jälkeenjääneisyyteensä.

    • Chris sanoo ylös

      no… Hollannin ensimmäisellä osuuskunnalla, joka perustettiin vuonna 1853 Zeeuws-Vlaandereniin, oli upea nimi; YMMÄRISTÄ OMA ETUSIIN.

  10. Ruud sanoo ylös

    Tämä mainos on puhdasta huijausta. thaimaalainen maanviljelijä on riippuvainen ostajista, jotka sitten tarjoavat sen huolitsijalle tai hallitukselle. Loppujen lopuksi vain muutama erittäin rikas ja voimakas kuormatraktori määrää koko Thaimaan riisimarkkinat, mukaan lukien osto- ja myyntihinnat. Thaimaassa ei siis ole ainuttakaan maanviljelijää, joka voisi edes tehdä voittoa, joten ei todellakaan saa reilua hintaa.
    Tässä mainoskoodikomitean pitäisi puuttua asiaan kovalla sakolla.

  11. Fransamsterdam sanoo ylös

    Plus ei tietenkään tee sopimuksia yksittäisten viljelijöiden, vaan osuuskuntien kanssa, joihin maanviljelijät voivat liittyä.
    Epäilen - mutta en tiedä - että thaimaalaiset maanviljelijät eivät helposti siirrä vapauttaan ja itsepäisyyttään osuuskunnalle, joka loppujen lopuksi tuo mukanaan paitsi oikeuksia myös velvollisuuksia.
    Ja vaikka tällainen osuuskunta pystyy antamaan markkinahintaa paremman hinnan, kysymys on, heittääkö Thaimaan hallitus jakoavaimen töihin tukemalla asioita uudelleen. Tarkoitan: Jos saat sellaisesta osuuskunnasta 15 bahtia 10 bahtin markkinahinnan sijaan, samalla kun sinun on työskenneltävä ympäristöystävällisesti ja maksettava henkilöstölle kunnolla, se voi olla mielenkiintoista. Mutta jos hallitus ostaa kaiken tuotetun riisin 13 bahtilla "avustuksena" tai lisää tuottoa 13 bahtiin, olet joutunut työskentelemään liian kovasti kahden ylimääräisen bahtin vuoksi ja sinulle on aiheutunut enemmän kustannuksia kuin maanviljelijöitä, jotka "vain sotkevat".
    Suhtaudun yleensä melko skeptisesti tällaisiin "hyväntekeväisyysjärjestöihin", mutta annan niille toistaiseksi epäilyksen.
    .
    Törmäsin myös blogiin, jossa oli video tästä aiheesta, ja bloggaajalla on ainakin ollut mukava matka.
    .
    https://beaufood.nl/video-met-max-havelaar-en-plus-supermarkt-op-rijstreis-door-thailand/
    .
    Löysä video:
    .
    https://youtu.be/LCmJdwAuuk4
    .
    Se ei ole syvällinen dokumentti, mutta juuri suhteellisen triviaalisuutensa vuoksi se on myös informatiivinen.

  12. Merkitse sanoo ylös

    Tiedän kokemuksesta, että Pichitin, Phitsanulokin, Sukothain ja Uttaraditin alueen riisintuottajat ovat perustaneet vain osuuskuntia. Useimmat riisinviljelijät kuitenkin jatkavat tuotantoaan omaan lukuunsa suhteellisen pienellä alueella, usein jopa (osittain) vuokramaalla.

    Myös toimipaikkakohtaiset pinta-alat vähenivät systemaattisesti vuosien varrella pääasiassa Thaimaan perintölainsäädännön vaikutuksesta. Kun johtaja kuolee, se usein hajoaa perheen sisällä. Niiden, jotka vielä haluavat / joutuvat jatkamaan "viljelyä", on vuokrattava sukulaisilta. Tämä johtaa yleensä tilanteisiin ja (jopa enemmän) kannattamattomuuteen.

    Lisäksi maanviljelijäperheiden ylivelkaantuminen merkitsee sitä, että tärkeimmän tuotantovälineen, maan, hallinta katoaa yhä enemmän.

    Se, että riisin hinnat ovat romahtaneet osittain hallituksen huonon politiikan vuoksi, nostaa viljelijöiden velkasuhdetta.

    Muutama vuosi sitten thaimaalainen lankoni sai 10 bahtia riisikilosta, äskettäin 5 bahtia. Hän pystyi pelastamaan yrityksensä romahtamisesta monipuolistamalla ajoissa. Osittain siirtynyt vihannesten ja kalanviljelyyn. Näin hän voi pitää päänsä veden yläpuolella.

    Juuri viime viikolla saimme "mielenkiintoisen ehdotuksen" Sawan Khalokissa sijaitsevan sokeritehtaan hallituksen jäseneltä. Hän tuntee vaimoni lukiosta ja Facebookin ansiosta he "löysivät" toisensa vuosien jälkeen. Hän ehdotti, että hänelle annetaan vähintään miljoona bahtia. Hän lainaa rahaa maanviljelijöiltä. Hän tuntee monia heistä laajemmalla alueella työnsä kautta sokeritehtaalla. Maanviljelijöiden pääoman tarve on suuri. Hän ennusti nettotuottoa 1 % kuukaudessa. Riskitöntä, koska maanviljelijöiden Chanoot on rekisteröity asuntolainaksi maatoimistossa, suoraan vaimoni nimiin. Minulle ei ole selvää, kuinka paljon hän vielä " tarttuu".

    Toisen leipä on toisen kuolema. Se jatkuu vääjäämättä. Buddhalaisuus ei pehmene. Se on vain laastari ulkonäön ylläpitämiseksi.

    "Poliittisen" riisin romahtamisen jälkeen olin odottanut (toivonnut), että hallitukselta löytyy kannustimia bioenergian kehittämiseen. Raaka-ainetta oli. Hieno tilaisuus oli tarttua. Mutta jättiläisvarastot kokevat pilaantumista jättimäisten varastojen rotille ja hiirille. Suuret harmaat rakennukset riisipeltojen keskellä ovat nykyään hiljaisia ​​todistajia maaseutualueiden poliittisesta omahyväisyydestä ja sosioekonomisesta kurjuudesta.

  13. Merkitse sanoo ylös

    Joka kerta kun ohitan suuren harmaavärisen riisivaraston matkallani pohjoisesta etelään, ajattelen jättiläismäistä arkkua, joka edustaa kerran kehuttua thaimaalaista riisikulttuuria.

    Suuret harmaat mastodonit ovat kontrastia maisemassa. Niissä on jotain surrealistista.
    Ehkä ne merkitsevät erään aikakauden loppua Hymyjen maassa.

    Vertailu Tšernobylin jättiläissarkofagiin ei ole edes kaukana.

  14. Gerard sanoo ylös

    Mainoskoodikomitean tulisi pyytää Plus-markkinoita osoittamaan, että thaimaalaiset maanviljelijät todella saavat reilun hinnan riisistään.
    Jos Plus-markkinat eivät pysty todistamaan tätä, heidän tulee poistaa huomautus mainonnastaan ​​ja muuten saada sakko joka kerta, kun he käyttävät tätä huomautusta thaimaalaisia ​​riisinviljelijöitä koskevissa mainoksissaan.

    • Sir Charles sanoo ylös

      Se on mahdollista, mutta silloin jonkun on tehtävä heille valitus ennen kuin hän ryhtyy toimiin, joten mihin kiinnität huomiota, mene eteenpäin.
      https://www.reclamecode.nl/consument/default.asp?paginaID=0


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston