Hyvät lukijat

Olet maksanut koko elämäsi valtion eläkkeelle, noussut sen pienestä 10 prosentista 17,90 prosenttiin tuloistasi, mikä on megasumma niiden 50 vuoden aikana, jonka maksat.

Sitten olet 65 vuotta + muutama kuukausi ja voit alkaa nauttia siitä, saat ensin 1.045,29 721,69 € kuukaudessa ja koska "asutte yhdessä" tämä pienenee 323,60 euroon. Syynä he kertovat Haagissa, että voit myös jakaa sähkön jne. kustannukset yhdessä. Tämä on 11.600 euron (XNUMX XNUMX bahtia) vähennys tuloistasi.

Ensinnäkin thaimaalainen vaimoni ei edes ansaitse tarpeeksi maksaakseen näitä kuluja (sähkö, vesi, puhelin, internet ja koulumaksut). Mutta he eivät välitä siitä Haagissa. Yhdessä asuminen on yhdessä asumista, joten kustannukset jaetaan.

Silloin myös euro putoaa. Tämä on nyt 20 % vähemmän kuin vuoden 2014 toukokuussa

Kysymykseni on siksi, kuinka muut thaimaalaiset selviävät tästä?

Ystävällisin terveisin,

Ryöstää

39 vastausta kysymykseen "Lukijan kysymys: Kuinka selviydyt käytettävissä olevien tulojesi laskusta Thaimaassa?"

  1. jhvd sanoo ylös

    Rakas Rob,

    Olet täysin oikeassa, mutta mitä en ymmärrä, on se, että et saa korvausta yhdessä asumisesta.
    Asutte yhdessä, ette ole naimisissa.
    Asun (Alankomaissa yhdessä thaimaalaisen naisen kanssa) AOW:täni pienennetään ja sitten saan taas lisäkorvausta siitä yksinkertaisesta syystä, että muuten tuloni putoavat alle tietyn minimin.
    Tarkista SVB:ltä, onko tämä vaihtoehto olemassa myös sinulle.

    Met Vriendelijke Groet,

  2. Cees 1 sanoo ylös

    Valitettavasti tämä järjestelmä on voimassa vain, jos jäät eläkkeelle ennen vuotta 2015.
    Alankomaissa he toimivat niin kuin ulkomailla ei olisi kuluja, he unohtavat uskomattoman kalliin sairausvakuutuksen.
    Siitäkin pitäisi saada alennusta.Koska sairaalakustannukset ovat edelleen huomattavasti pienemmät kuin Hollannissa tai Belgiassa.Mutta ongelma on,että emme saa nyrkkiä täältä.Olemme siis helppo saalis. Koska useimmat hollantilaiset tai belgialaiset eivät lähde kaduille meidän "ulkomaalaisten" puolesta

    • Johannes sanoo ylös

      Cees, luulen, että Thaimaan sairaalakustannukset ovat nousseet valtavasti viime vuosina. Bangkokin sairaalan lääkärissä tammikuussa: 4000 bahtia vierailusta ja laatikko tulehduskipulääkkeitä, sama Belgiassa 24,5 euroa lääkäri ja 9,95 euroa lääkkeitä !!! Ystävälle piti asentaa 2 stenttiä Belgiassa, muutettu 730.000 650.000 THB, vuotta myöhemmin Bangkok Pattayan sairaalassa: XNUMX XNUMX THB, joten ero ei ole enää niin suuri, eikä tietenkään maassa, jossa palkkakustannukset ovat edelleen erittäin alhaiset tai ON OLLA.

      • rieka sanoo ylös

        Menen vain valtion sairaalaan täällä Isaanissa, maksan 350 kylpyä lääkärikäynneistä ja lääkkeistä ja sinä menet heti kalleimpaan sairaalaan, Bangkokin sairaalaan.

        • Keith 2 sanoo ylös

          Useiden sairaaloiden ja joidenkin pienten klinikoiden lääkärit ovat nostaneet hintojaan huomattavasti, eli toisin sanoen: olet vaarassa joutua huijatuksi, tai sinut vain jätetään pois.

          Ystävän tarina: Peräpukamien leikkaaminen: hintatarjous Pattayan tunnettu sairaala 150.000 50 bahtia. Valtion sairaala 18.000 km:n päässä: 4 XNUMX bahtia, sisältäen XNUMX yötä sairaalassa!

          Kaveri 2:n tarina: hänellä oli uusi tyttöystävä, vähän karkea leikkiminen, vaurioitunut pillu.
          ILMAN TUTKIMUSTA, yleislääkäri eräässä klinikassa Jomtienissa hoiti kolmea sukupuolitautia. Ja myi kalliin huuhteluveden tuplahintaan (3 bahtia).
          Ystäväni vaatimuksesta tein laboratoriotestin: tulos: ei yhtään bakteereja, kaikki antibiootit (myös injektio - naislääkäri halusi jopa tehdä 3 tippuriin, jossa 1 riittää) olivat täysin tarpeettomia. Lasku yhteensä 3400 bahtia, missä 1000 bahtia olisi riittänyt.

          Itse: muutaman päivän kuumetta, varmuuden vuoksi, tarkista malaria ja dengue Memorial Hospital -sairaalassa. Tulos negatiivinen, bakteereja ei löytynyt. Silti he halusivat antaa minulle suonensisäisiä antibiootteja… varmuuden vuoksi. Kieltäytyi, koska lääkäri ei osannut sanoa, mihin sitä tarvitaan. Pyysin sitten unilääkettä 1 yöksi (nukuin huonosti kuumeen takia): sain kalleimman!

          Jos lääkäri määrää sinulle lääkkeitä klinikalla tai sairaalassa: älä osta sieltä, kirjoita vain tarvitsemasi ja osta se sitten puoleen hintaan apteekista.

          • patrick sanoo ylös

            En ymmärrä oikein. Viime vuoden heinäkuussa Isaanissa, paikallisessa sairaalassa. Paikallinen lääkäri vietiin sairaalaan kuumeen (38°) ja jalkakivun vuoksi. Hän ei luottanut siihen, joten sairaalaan. Lääkärin vastaanotolla (oli noin klo 21.00) tutkittu. Johtopäätös oli kuivumisen alkaminen. Sairaalan apteekista saatu parasetamoli ja nestettä pidättävät jauheet. Hinta: 0 bahtia. Lääkäri ei myöskään halunnut maksaa 45 km:n kuljetuksesta sinne ja takaisin. Joten annoin hänelle 6 tölkkiä olutta pelkästä häpeästä (hän ​​oli pysähtynyt 7/11 tyttöystäväni pyynnöstä).

      • Cees 1 sanoo ylös

        Olen samaa mieltä kanssasi.Thaimaan yksityiset sairaalat ovat rikollisia.Erityisesti Bangkokin sairaalat..En ymmärrä miksi vakuutusyhtiöt eivät puutu asiaan.Koska heidän täytyy tietää,että heitä kiusataan.Tuttavani kävi Chiangmaissa meniskileikkaukseen .Hän saattoi kuluttaa jopa 140.000 92.500 bahtia.Mutta sairaalassa (Rayave) he eivät ymmärtäneet, että hänellä oli vakuutus.ja lasku oli 125.800 104.000 bahtia.Kun hänen vaimonsa sanoi, että vakuutus maksaa.he tulivat takaisin laskulla 80 XNUMX bahtia .kun hän kieltäytyi allekirjoittamasta sitä.he neuvottelivat, kunnes lasku oli XNUMX XNUMX. joten vakuutusyhtiöiden pitäisi puuttua enemmän.heillä on valta. koska mielestäni XNUMX% ihmisistä mukaan lukien yksityiset sairaalat ovat vakuutettuja.

  3. Khan Martin sanoo ylös

    Se ei ollut vaikeaa minun tapauksessani. Vaimoni palasi töihin korvatakseen eron.

  4. Bonte sanoo ylös

    Työskentele vain itsesi - tai vaimosi - saadakseen elantonsa.
    Monet farangit ovat muuttaneet Thaimaahan hyvän sään ja muun viihteen vuoksi, mutta viimeisenä mutta ei vähäisimpänä myös paljon halvemman asumisen vuoksi.
    Usein ihmisillä ei ole karttunut eläkettä ja näin he voivat edelleen elää jonkin verran mukavasti vanhuuseläkkellään.
    Juhlista tulee yhä vähemmän juhlava..

  5. rieka sanoo ylös

    Katso, näin saat sen: vaimosi menee takaisin töihin tai asut säästeliäämmin, Alankomaiden hallituksen ei tarvitse ottaa huomioon, että maksat täällä korkeita sairaanhoitokuluja, voit myös mennä valtion sairaalaan, se ei maksa melkein mitään

    • Cees1 sanoo ylös

      Ei, heidän ei tarvitse. Mutta he jatkavat käyttäytymistä kuin saisimme kaiken täällä turhaan ja vähentävät meitä kaikesta. Ja jos sinulla on todella jotain vialla, menet valtion sairaalaan. Ne ovat tarpeeksi hyviä maalinauhaksi, mutta en haluaisi mennä sinne vakavan asian takia.

  6. Tikari sanoo ylös

    Hei Rob,

    Aow-palkkio on jakopalkkio. Valtioneläkettä maksetaan vakuutusmaksusta 65+. Toisin sanoen tällä ei kerry eläkettä kuten eläkerahastoista. Myös täällä monien ihmisten on yhä vaikeampaa saada toimeentulonsa. Katsokaa vaikka ruokapankkien kasvua.

  7. Ev Someren Brand sanoo ylös

    Et näytä olevan KOSKAAN keskustellut SVB:n kanssa ....!!!!!

    Kukaan ei ole maksanut hänen valtioneläkettä!!!!

    AOW on HYÖTY!!!!!

    Jopa naimaton äiti, joka EI OLE VIELÄ TYÖSSÄ KOSKAAN, saa pian valtion eläkkeen!!!!

    AOW:si on voimassa 15-vuotiaasta lähtien, kun asut Alankomaissa... Et ole verovelvollinen 15-vuotiaana ... olet SCHOOL - alainen etkä missään nimessä AOW (veronmaksaja)

    Epäiletkö vastaukseni? Ota yhteyttä SVB:hen!!!!

    Mukavaa viikonloppua,
    pyörre.

    • ruud sanoo ylös

      Kun valtion eläkeikää nostetaan 67 vuoteen, valtion eläkkeen karttumisen alkamispäivä nostetaan 17 vuoteen.
      Tämän seurauksena henkilöt, jotka muuttavat maasta ennen valtion eläkkeen alkamista, menettävät 2 vuoden karttuman.

    • hans heinz schirmer sanoo ylös

      Anteeksi, valtion eläke ei ole etu, minulla on ollut se koko ikäni
      tästä summasta maksettu enimmäispalkkio, jonka olisin voinut kerätä mukavan eläkkeen

    • Nico sanoo ylös

      Rakas Eddie,

      Vain korjaus; Sanot: "15-vuotiaana et ole veronmaksaja", vaan opiskelija.

      MUTTA 50 vuotta sitten oli, silloin koulutus oli pakollista 12-vuotiaaksi asti.
      60-luvulla se nostettiin 14 vuoteen.
      70-luvulla se nostettiin 15 vuoteen.

    • NicoB sanoo ylös

      Anteeksi, EvSomeren Brand, etkä halua lyhentää sinua isoilla kirjaimilla kirjoitetuilla teksteilläsi, et todellakaan tiedä Aow:sta ja keskustelu SVB:n kanssa ei todellakaan ole välttämätöntä.
      Aow on kassajärjestelmän vakuutus, joka maksetaan tänään Aow:n edunsaajille.
      15-vuotiaasta 65-vuotiaaksi ihmiset maksoivat ennakonpidätyksen tai erillisen maksun perusteella vakuutusmaksua National Insurance Aow (myös Awbz, unohdamme sen toistaiseksi).
      Sana Volksverzekering kertoo jotain, vakuutus. Ei sillä, että näimme maksettujen vakuutusmaksujen katoavan säästöpossuun itsellemme, ei, ei sitä, mutta meillä oli vakuutus, nimittäin lain perusteella hallitus vakuutti meille tietyt oikeudet siihen mennessä, kun olimme saaneet Aow.
      Aow ei siis ole etu, niin hallitus haluaa meidän uskovan, kutsumalla sitä aina niin, mutta näin ei ole ollenkaan, maksun nimi on National Insurance Premium Levy.
      Se, että naimaton äiti, joka ei ole koskaan työskennellyt, saa edelleen valtioneläkettä heti, kun hän on oikeutettu valtion eläkkeeseen, liittyy siihen, että tämä todettiin laissa, minkä vuoksi sitä kutsuttiin kansanvakuutukseksi.
      Ja voi, 15-vuotiaasta lähtien olit todellakin veronmaksaja Alankomaissa ja kansanvakuutuksen maksaja, jos sinulla oli tuloja, opiskelijoiden lomatyöstäni tehtiin jo vähennyksiä.
      Muuten lukijan kysymys on, kuinka selviydyt Thaimaan alhaisemmista käytettävissä olevista tuloista.
      Kysy itseltäsi korjauskysymykset jokaisesta tekemästäsi menosta erittäin kriittisesti: onko se välttämätöntä? onko se vielä tarpeellista? painottaen sitä ja puhdistamalla kaikki, mikä ei ole tai ei ole enää tarpeellista, niin pääset pitkälle.
      NicoB

  8. B. Harmsen sanoo ylös

    Tämä laki hyväksyttiin jo vuonna 1996, että 01 alkaen nuoremman kumppanin lisäys raukeaisi eikä tämä yhtäkkiä lyö ja asutko Hollannissa tai muualla, laki koskee kaikkia.

    Olisit siis voinut ottaa sen huomioon.

    hei ben2

    • Cor Verkerk sanoo ylös

      Tämä laki koskee vain vuoden 1950 jälkeen syntyneitä

    • Christina sanoo ylös

      Työnantajani lähetti tuolloin tästä kirjeen kaikille vuoden 1950 jälkeen syntyneille.
      Työntekijä voisi halutessaan ottaa tätä varten vakuutuksen. Ei vaadittu.

  9. Ahdistaa sanoo ylös

    Valitettavasti et ole maksanut YHTÄ SENTTIÄ OMASTA valtion eläkkeestäsi koko elämäsi ajan, vaan vain niille henkilöille, jotka olivat oikeutettuja valtion eläkkeeseen. Kun tämä laki hyväksyttiin Dreesin alaisuudessa, se sisälsi lausekkeen: ikä sidottu keskimääräiseen eliniän odotteeseen. Se on kuitenkin ollut kuollut kirjain viime aikoihin asti: ikäraja on demokraattisesti päätetty nostaa 65+ kautta 67 vuoteen ? ? elinajanodote kasvaa.
    Jos huomenna hyväksytään laki, jossa otetaan huomioon myös elinkustannukset, eli Alankomaissa 100%, mutta paljon halvemmassa... Thaimaassa esimerkiksi vain 50%, kaikki TH:n valtion eläkkeensaajat ovat painokkaasti VÄÄRIN!
    Yksityisesti solmittu ELÄKE, jossa maksat noin 20-25% itse ja loput tulee sijoituksen tuotoista, se on eri juttu. Mutta korolla 0,05 %; yritykset ja maat, jotka eivät (voi/ei halua) maksaa takaisin; osakkeet alas, osingot alas; tyhmäkin hölmö ymmärtää, että 70% viimeisestä palkasta on ollut myyntipuhe.
    Jos valitset myös asumisen eri valuuttakorttelissa (TH US$-lohkossa esimerkiksi Etelä-Espanjan tai Kreikan sijasta), sinun ei pitäisi itkeä, jos valuuttakurssiero kääntyy sinua vastaan.
    Muuten: En kuullut kenenkään protestoivan, kun THB nousi 13:sta per Hfl ( * 2.2 = noin 28 ) 52:een.

    Ja mitä tulee joihinkin kustannuksiin, erityisesti vanhuushuoltoon ja sairaanhoitoon: Belgiassa ja Alankomaissa suuri osa kustannuksista pidetään poissa potilaan näkyviltä verorahoilla. Esimerkiksi NL: henkilökohtainen panos noin 1100 euroa, mutta todelliset kustannukset: Vuonna 2011 hoitoon käytettiin 89,4 miljardia euroa / 16,7 miljoonaa = 5.353 XNUMX euroa henkilöä kohti. Joten .. vaikka yksityisellä sairausvakuutusmaksulla TH: ssa älä valittaa kiitos.

    • ruud sanoo ylös

      Näistä 89,4 miljardista eurosta 22 miljardia kuuluu ei-määritettäviin/ei-sairauksiin ja 19 miljardia psyykkisiin häiriöihin.
      Minulla on hiljainen epäilys, että rahaa katoaa tänne syviin taskuihin.
      Muuten, monet terveydenhuollon kulut jäävät (osittain) omavastuun alle.

    • Keith 2 sanoo ylös

      Lainaus yllä: "osakkeet alas, osingot alas"

      … anteeksi?

      Viime vuosikymmeninä keskimääräinen 11% tuotto AEX:n osakkeista !!! Useista romahduksista huolimatta, mutta vuotuinen osinko + osakekurssin palautuminen muodostivat tämän 11%.
      Monet yritykset korottavat myös osinkoaan joka vuosi.
      Jos olisit aloittanut 30 vuotta sitten ja sijoittanut sen jälkeen vain 1000 222.000 euroa vuodessa osakkeisiin ja sijoittanut osingon uudelleen, sinulla olisi nyt ollut lähes XNUMX XNUMX euroa.

      Harry tarkoittaa luultavasti sitä, että eläkerahastoilla on liian alhainen kattavuus alhaisen vakuutusmatemaattisen koron vuoksi ja siksi niiden on jäädytettävä tai joskus jopa alennettava eläkkeitä.
      Paradoksina tässä on se, että eläkesäätiöt ovat tehneet ennätystuloja matalien korkojen KIINNI (enemmän rahaa käteisenä kuin koskaan): alhainen korkotaso tarkoittaa kuitenkin korkeita joukkovelkakirjojen hintoja... ja suurin osa eläkerahastojen sijoituksista koostuu joukkovelkakirjat (valtion obligaatiot).

      • BA sanoo ylös

        Tuo sidetarina on puhtaasti hypoteettinen.

        On totta, että niillä on tällä hetkellä korkeampi kauppa-arvo alhaisten korkojen vuoksi. Näyttää siis hyvältä eläkesäätiön taseessa. He eivät vain voi tehdä sille paljon. Jos he myyvät nämä joukkovelkakirjat, heidän on sijoitettava rahansa uusiin joukkovelkakirjoihin, jotka eivät tuota juuri mitään koron suhteen.

        Jos korot nousevat, näiden uusien joukkovelkakirjalainojen arvo laskee jälleen ja kärsit jopa tappiota paperilla, ja olet juuttunut siihen tosiasiaan, että ne eivät siltikään tuo juuri mitään korkoa. Sitten ainoa vaihtoehto on pysyä paikallaan, kunnes saat päämiehen takaisin.

        Jos he pitävät nykyiset joukkovelkakirjansa, he saavat takaisin pääoman vasta laina-ajan lopussa. Seurauksena on, että näiden joukkovelkakirjalainojen arvo laskee, kun laina-ajan loppu tulee näkyviin.

        Ainoa asia on, että valtion obligaatioita voi käyttää esimerkiksi muiden arvopapereiden vakuudeksi, joten ne saavat tällä hetkellä hieman enemmän tilaa siinä suhteessa. Mutta eläkesäätiöä sitovat kaikenlaiset säännöt ja tällaisiin rakenteisiin liittyy myös paljon riskejä.

        Mutta sitten sama tarina jatkuu. Siksi he eivät voi myydä näitä joukkovelkakirjoja, ja tuotto on olemassa vain väliaikaisesti paperilla. Lisätuottojen olisi tällöin tultava muista arvopapereista.

        Mutta itse asiassa näiden joukkovelkakirjojen absoluuttinen tuotto on edelleen sama kuin korko, jolla he ostivat ne. Tämä on jopa erilaista, jos ne tulevat jälkimarkkinoilta. Jos saat halvemmalla, sinulla on edelleen voittoa pääomasta (tai tappiota, jos ne piti olla kalliimpia alhaisen koron vuoksi)

        Eläkerahastot luottavat pitkällä aikavälillä ja tietävät, että nykyinen joukkovelkakirjakupla on vain väliaikainen.

        • Keith 2 sanoo ylös

          Kiitos lisäyksestä, tämä on tietysti oikein. En halunnut mennä niin pitkälle tarinassani.

  10. Keuhkojen lisäys sanoo ylös

    Rakas Rob,
    Olen lukenut ja lukenut kysymyksesi uudelleen ja minulla on muutama kysymys:

    asutko osa-aikaisesti Thaimaassa ja osa-aikaisesti Alankomaissa?
    asutko pysyvästi thaimaassa?

    Eli vastaukseksi kysymykseesi:
    jos asut osa-aikaisesti Alankomaissa/Thaimaassa, niin asia on yksinkertainen: Thaimaassa ei ole mitään omaksuttavaa, pysyt vain Alankomaissa ja siellä sinua ei häiritse euron alhaisempi vaihtokurssi THB:hen verrattuna . Sinun tarvitsee vain hyväksyä soveltuva lainsäädäntö sinkkujen, avoliitossa olevien ja naimisissa olevien etuuksista. Summat ovat kaikkien tiedossa, joten voit tehdä oman tilin etukäteen.

    Jos asut pysyvästi Thaimaassa, ei ole ongelmaa. Sinkkujen ja thaimaalaisen naisen kanssa naimisissa olevien ulkomaalaisten oleskeluehdot ovat tiedossa etukäteen (avoliitossa olevia ei oteta huomioon, sen tietävät kaikki). Jos täytät nämä ehdot, sinulla ei ole mitään ongelmaa, koska ne ovat tarpeeksi korkeat voidaksesi elää huolettomasti Thaimaassa. Muuten, nämä summat ovat THB, joten niihin ei liity oikaisua tai majoitusta, koska 65.000 XNUMX THB/kk pysyy samana täällä Thaimaassa, sekä nyt että ennen, valuuttakurssista riippumatta. Tarvitset tällä hetkellä lisää euroja saavuttaaksesi tämän summan, mutta Alankomaiden hallitus ja Thaimaan hallitus voidaan saattaa vastuuseen tästä. Tässä tapauksessa oli sinun oma valintasi ja mahdollisesti törkeä laskuvirhe muuttaa Thaimaahan ilmeisen riittämättömillä resursseilla.
    Ja kyllä, 721 eurolla/kk sinun on vaikea jäädä täältä Farangiksi thaimaalaisen tyttöystävän kanssa. Yleensä siihen tarvitaan vähän enemmän, Thaimaa ei turhaan asettanut ehtoja pitkäaikaisille majoittujille, ja mielestäni hyvästä syystä.

    Keuhkojen lisäys

  11. tulee sanoo ylös

    kees 2

    kirjoitat paljon halvemmasta valtion sairaalasta 50 km päässä Pattayasta. Missä? sairaalan nimi?

    Kiitos .

    [sähköposti suojattu]

    tulee

    • Keith 2 sanoo ylös

      Can Closer: Banglamung Hospital, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

  12. Eddie Oostendesta sanoo ylös

    Viimeisellä Pattaya-käynnilläni oli paha flunssa ja pelkäsin keuhkokuumetta. Kävin BANGLAMUNGin osavaltiosairaalassa Patayassa. Odotin 4 tuntia ennen kuin oli minun vuoroni. Lääkärikäynti + lääkkeet ja niitä oli paljon, koska he haluavat määrätä antibiootteja, jotka maksavat minulle noin 350 bahtia Osoite PATAYA MEMORIAL HOSPITAL -Banglamung, Chonburi He puhuvat myös englantia vastaanotossa.

    • Keith 2` sanoo ylös

      Et tarkoita Memorial-sairaalaa (M tarkoittaa Money, there) Pattayassa 2nd Road/Central Roadissa, vaan Banglamung Hospital, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

    • PetervZ sanoo ylös

      Selvennykseksi. Pattaya Memorial Hospital on Pattayan alueen ensimmäinen yksityinen sairaala.

  13. Niin minä sanoo ylös

    Kysyjä kysyy, miten ihmiset suhtautuvat käytettävissä olevien tulojen laskuun? Sikäli kuin luin vastauksia, vastauksia ei ole löydettävissä. Toisaalta valtion eläkkeestä puhutaan.
    Ihmiset helposti unohtavat, että NL:n hallituksen poliittiset päätökset vaikuttavat kaikkiin, olipa se sitten TH:ssa tai NL:ssä tai missä tahansa muualla maailmassa. Myös Alankomaissa henkilön, joka on kysyjän hahmotteleman kaltaisessa tilanteessa, on kysyttävä itseltään, kuinka suhtautua tulojen laskuun. Tällä laskulla ei ole mitään tekemistä TH:n kanssa.

    Vastatakseni kysymykseen: kun lähdin TH:hen, minulla oli (enemmän kuin tarpeeksi) oma pääoma ja kuukausitulot kuolemaani asti. Vaikka eurosta tulisi yhtä arvokas kuin guldeni, et silti kuule minun piippausta. Monen olisi pitänyt.
    Mutta kuten tällaisissa kysymyksissä on usein sanottu: laita kulutuksesi yritykseesi, kiristä vyötäsi, leikkaa kulujasi ja hyväksy, että voit kuluttaa eurollasi huomattavasti vähemmän. Ja jos se ei auta, tee tarvittavat johtopäätökset aikuisena. Ja älkää valittako noin!

    Yleisesti ottaen voidaan jo ihmetellä, onko oikein, että NL:n hallitus välittää jonkun rahapulasta TH:ssa vai ei? Ja mitä tekemistä NL:n hallituksella on jonkun kyvyttömyyden ottaa sairausvakuutusta TH:ssa? Ja mitä tekemistä NL:n hallituksella on jonkun päätöksen kanssa muuttaa TH:hen? Silti ei yhtään mitään! Teet kaiken itse. Miksi et pyytäisi ylimääräistä Alankomaiden veroa, kun Thaimaan bahti oli 45 eurolla? Olen jopa kokenut yli 52 bahtia! Silloin pystyin säästämään hyvin.

    Lisäksi: miksi valita kumppani, joka ei huolehdi omasta elatusannostaan ​​tai ei voi huolehtia itsestään tai jonka ei tarvitse huolehtia siitä? Eikö ole hullua ajatella, että NL:n veronmaksaja huolehtii vain siitä? Ja jos valitset kumppanin, jolla ei ole omia varoja elättääkseen itsensä, varmista, että voit. Ja älä ole niin kalmari. On hämmästyttävää, kuinka paljon nyt, kun euro heikkenee, ihmiset ajattelevat, että heidän pitäisi käyttäytyä uhrien tavoin ja viettää päivänsä valittaen ja muristen.

    Tietysti on vaikeaa ja ärsyttävää, jos joku on yllättynyt ja yllättynyt tämän päivän valuuttakurssien heilahteluista, mutta se ei tarkoita, etteikö kaiken himon jälkeen saisi pitää housuja pystyssä.
    Kunpa ihmiset olisivat valmiita pettymään hyvinä aikoina.
    Joten vastataan jälleen varsinaiseen kysymykseen: kuinka käsitellä laskua?
    No: kiristä vyötä, budjetti, äläkä käyttäydy kuin pieni poika!

    • keuhkojen lisäys sanoo ylös

      Se osuu todella naulan päähän. Hienosti muotoiltu vastaus tähän kysymykseen. Ihmettelen, mitä tekemistä niillä sairaala-ongelmilla on kysymyksen kanssa. Harmi, mutta ilmeisesti monet eivät vain ymmärrä tai haluavat ymmärtää. Seisoen Itkumainilla yrittäen saada jonkun muun maksamaan omista vääristä päätöksistään... Ui lammikossa, joka ei ylitä uintikykyäsi, muuten hukkut ennemmin tai myöhemmin. Mutta kyllä, joidenkin ihmisten mielet ovat jossain alhaalla, hyvin alhaalla.

      keuhkojen lisäys

    • Cornelis sanoo ylös

      Soi: reaktio, jota kannatan 100 %! Se nalkuttaminen ja hapan meteli siitä, mitä NL - väitetään - tekee väärin tai jättää tekemättä vapaaehtoisesti toiseen maahan muuttaneiden suhteen, on täysin turhaa.

    • ruud sanoo ylös

      Hallitus on tietysti poistanut kaikki ulkomaalaisten verohyvitykset.
      Tämä ei ollut yleinen asetus, vaan erityinen toimenpide, jolla verotetaan ulkomailla asuvia ylimääräisiä.
      Tähän pyritään myös siirtyminen sosiaaliturvamaksuista verotukseen.
      Thaimaan ulkomaalaiset ovat luultavasti vain sivusaalis eduista, jotka menevät Turkkiin ja Marokkoon, jonne toimenpide pääosin on tarkoitettu.

    • kees1 sanoo ylös

      555 Soi
      Erittäin hyvä mies, se on kuten sanot normaalia eikä erilaista
      Vihaan kaikkea sitä paskaa.
      Hallitse vain rahojasi viisaasti. Kriisi koskee kaikkia, vaikka olisit mukana
      Thaimaa elää. Ja jos et saa toimeentuloa valtion eläkkeelläsi Thaimaassa, niin sinun täytyy
      palaa Alankomaihin, koska siellä saat päivittäistavarat ilmaiseksi.
      Heti kun on kyse valtion eläkkeestä, kaikki helvetti puhkeaa blogiin. Expattien ryhmä
      valittaa katkerasti.
      Katsokaa tuota kappaletta, joka lähetetään aina Hollannin televisiossa
      Se vanha nainen, joka makaa likaisten rättien alla 30 pakkasessa kotassa
      tehty pahvista hänellä ei ole mitään hänellä ei ole ketään hän sanoo. Hän itkee
      Katsokaa sitä hyvin.
      Pidä itseäsi onnekas AOW:n kanssa, äläkä vinku sillä tavalla

  14. hyvä sanoo ylös

    No Rob.
    Tuttupiirissäni kenenkään ei ole vielä tarvinnut lähteä maasta. En myöskään huomaa elämäntavassa mitään muutosta. Vain vähän surua niiden harvojen kanssa, joita se koskee. Kaikki muu: Sama Sama.

    • NicoB sanoo ylös

      Ei katumusta myöskään omalla alueellani, mutta viesti toiselta kädeltä, että viiniä myyvä kauppa kertoo, että Farang ei enää osta niin paljon viiniä kuin ennen ja että monet baarit suljetaan, koska Farang juo paljon vähemmän olutta ja ei chipsejä (!) enää syödä.
      Vieraile itse myymälässä pian ja tiedustelet asiaa.
      NicoB

  15. tonymarony sanoo ylös

    Ainoa asia, jonka haluaisin lisätä, on, että nämä ovat hallituksen ensimmäiset askeleet rahan löytämiseksi ja haluaisin, että lopetat trumpetoinnin, että täällä Thaimaassa kaikki on niin halpaa, se saattaa olla sama Isaanissa, mutta Cha Am Hua Hiniä ja Pranburia ympäröivä alue on suuri pettymys, voin kertoa teille, koska Alankomaissa he myös kuuntelevat, kiitos huomiosta, koska 1 pärjää 1400 eurolla ja toinen ei 3500 eurolla, joten katso omaa budjettiasi äläkä puhu jonkun muun puolesta.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston