Hyvät lukijat

Vaimollani (thaimaalainen) on toistuva Schengen-viisumi toukokuuhun 2017 asti. Tarkoittaako tämä sitä, että hänen ei enää tarvitse hakea viisumia siihen asti ja hän voi matkustaa Alankomaihin 3 kuukauden välein?

Terveisin,

johan

10 vastausta "Lukijakysymykseen: Vaimollani on toistuva Schengen-viisumi; voiko hän mennä Alankomaihin 3 kuukauden välein?"

  1. Gerrit sanoo ylös

    Volgens mij betekent het dat inderdaad. Mijn vrouw heeft een multiple entry visa tot augustus 2015 en dus 3 maanden in, 3 maanden uit. Niet lang geleden heb ik daarover hier een vraag gesteld op Thailand blog. Is vast nog wel te vinden . Rob V is een expert, weet er alles van :).Volgens hem kan een ambassade een multiple entry visum afgeven voor 5 jaar .Gr.Gerrit

    • Rob V. sanoo ylös

      Kuulostaa bussilta Gerrit, joten Johanin kumppani voi matkustaa koko Schengen-alueella, sen ympäri ja sieltä pois voimassaoloajan loppuun asti. Suurin oleskeluaika on 90 päivää 180 päivästä. Voit leikata tämän. Tarkastuksen aikana he tarkistavat, kuinka monta päivää olet ollut Schengen-alueella viimeisten 180 päivän aikana, tämä ei saa olla yli 90 päivää. Jos haluat pitää sen helpolla, tulet 90 päiväksi, pysyt poissa 90 päivää ja vaihdat tätä tulevina vuosina.

      En kutsuisi itseäni asiantuntijaksi, silloin täytyy olla jonkun kanssa, joka tietää viisumikoodin ulkoa, se sisältää kaikki säännöt. Opin suurimman osan siitä kansiosta, joka oli aikoinaan IND.nl:ssä, rijksoverheid.nl:ssä, internationalepartner.nl:ssä ja muutaman kappaleen Visa Codesta ja Visa Handbookista (molemmat ovat virallisia EU-asiakirjoja, kova juttu). Thailandblogissa on ollut myös upea asiakirja Schengen-viisumista jo jonkin aikaa.

      Vastaava lukijakysymyksesi löytyy täältä:
      https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/thaise-vrouw-ander-visum/

      Dit alles moet Johan’s vraag ruimschoots beantwoorden, het simpelste antwoord zonder nuances en details is: ja, dat klopt (90 dagen op, 90 af, dus geen 3 hele maanden). 🙂

      • Rob V. sanoo ylös

        Toivottavasti turhaan: sinun on silti kyettävä osoittamaan rajalla, että täytät viisumin haltijan vaatimukset (matkavakuutus, majoitus, rahavarat jne.), joten ota kopio tärkeistä papereista mukaasi siltä varalta, että KMAR (jos matkustat Alankomaiden kautta, mutta sinun ei tarvitse) tai muussa raja-asemassa todisteeksi. Viisumi ei oikeuta sinua maahantuloon, he voivat evätä sinulta pääsyn Schengen-alueelle, jos he eivät pysty toteamaan, että täytät vaatimukset.

        Tästä on poikkeus: EU-kansalaisten perheenjäsenille, jotka eivät matkusta omaan maahansa (oman maasi ulkopuolelle, EU-kansalaisena sinulla on oikeus henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen, vapaaseen liikkuvuuteen) ja jotka matkustavat yhdessä unionin kansalainen: silloin lähes kaikki velvoitteet, mukaan lukien 60 euron maksu, vanhenevat. Hollantilaisen tai belgialaisen thaimaalainen naimisissa oleva puoliso voi esimerkiksi hakea ilmaista viisumia Espanjaan, riittää todiste perhesuhteesta (avioliittotodistus). Muita papereita ei tarvita, jos matkustatte yhdessä. Mutta useimpien hakijoiden on yksinkertaisesti täytettävä standardivaatimukset.

  2. Gerard sanoo ylös

    @Rob V. Antamasi tiedot ovat virheellisiä. Jos olet täyttänyt Schengen-viisumin hankkimisvelvoitteet (lue esimerkiksi asianmukainen matkavakuutus, rahavarat jne.), sinun ei tarvitse kantaa mukanasi kopioita. Viisumin myöntäjä (yleensä suurlähetystö) on tarkistanut vaatimukset ja hyväksynyt ne myönnettäviksi. Se, että viisumi ei automaattisesti anna maahantuloa, on luonteeltaan täysin erilainen. KMAR tarkistaa vain maksamattomat sakot, rikollisen tunnistamisen jne
    Lyhyesti sanottuna täysin erilainen. Gerard, entinen KMAR-upseeri.

    • Rob V. sanoo ylös

      Beste Gerard, ik zou dat graag voor waar aannemen, echter zijn er diverse officiële bronnen die het niet met je eens zijn. Of “jullie” van de KMAR in de praktijk soepeler hier mee zijn kun je vast vertellen of bevestigen -al zijn hier ook enkele verhalen te vinden van mensen die de grootste narigheid hebben gehad met de KMAR en huilend in een kantoortje wachtte op de Nederlandse partner-. In de officiële bronnen staat toch echt dat je deze papierwinkel moet kunnen tonen omdat men daar om kán vragen en eventueel de toegang weigeren (zal nauwelijks gebeuren dunkt me) :

      Lähde 1: Schengenin viisumisäännöstö, EU:n virallinen asiakirja, jossa määritellään Schengen-matkustajien oikeudet ja velvollisuudet, 47 artikla julkisesta tiedottamisesta:
      "pelkästään viisumin hallussapito ei automaattisesti oikeuta maahantuloon ja että viisuminhaltijoiden on todistettava täyttävänsä Schengenin rajasäännöstön 5 artiklan mukaiset maahantuloehdot ulkorajoilla."
      Lähde: http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&lang=nl&ihmlang=nl&lng1=nl,en&lng2=bg,cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,ga,hu,it,lt,lv,mt,nl,pl,pt,ro,sk,sl,sv,&val=500823:cs

      Lähde 2: Rijksoverheid.nl
      Ota asiakirjat mukaasi, kun matkustat Schengen-viisumilla
      Schengen-viisumi ei aina takaa automaattista pääsyä Schengen-alueelle. Sinun on ehkä esitettävä ensin asiakirjat taloudellisesta tilanteestasi tai matkasi tarkoituksesta. Ota siis aina kopiot Schengen-viisumihakemusta varten tarvitsemistasi asiakirjoista matkustaessasi.
      Katso: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/visum-voor-kort-verblijf-nederland

      Lähde 3: IND>nl-kansio Short Stay Visa:
      ”Schipholissa tai muussa raja-asemassa voit myös tarkistaa määränpääsi
      ja taloudelliset resurssit. Ota aina tarvittavat tiedot ja asiakirjat mukaasi Alankomaiden matkalle. Tämä estää viivästyksiä ja muita haittoja rajalla."
      Katso: https://ind.nl/particulier/kort-verblijf/formulieren-brochures/Paginas/default.aspx

      Lähde 4: Bangkokin suurlähetystö:
      Viisumilla (C ja D) Thaimaan suurlähetystö kiinnittää myös ohjelomakkeen vaatimuksiin, tässä on nimenomaisesti todettu, että sinun on kyettävä osoittamaan, että olet vakuutettu, täytyy pystyä osoittamaan taloudelliset resurssit jne. Katso toinen kuva tässä viestissä, tämä on 2 vuotta sitten, rikoskumppani VP:n kanssa on tietysti vanhentunut 1: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?44701-Met-MVV-toegestaan-om-in-ander-land-dan-NL-aan-te-komen&p=580390&viewfull=1#post580390

      Nu wil ik niet gaan chatten em ik wil je best op je woord geloven dat men bij de KMAR nooit vraagt om inzien financiele middelen, aantonen reisdoel etc. maar toch lijkt het mij niet verstandig om te zeggen dat de papierwinkel niet mee hoeft als meedere officiele bronnen -waarbij de Schengen VIsum Code de hoofdbron waar alle autoriteiten zich aan dienen te houden- zeggen dat je wel degelijk bij de grens moet kunnen aantonen dat je aan alle voorwaarden voor het visum voldoet. Dat het niet practisch is spreekt voor zich, en als de KMAR in de praktijk volgens jou noot om de stukken vraagt zou natuurlijk mooi zijn. Gelukkig hebben wij nooit problemen met de KMAR gehad, mijn vriendin kon na visum tonen altijd zo doorlopen na alleen te antwoorden dat ze hier kwam voor bezoek aan haar vriend (ik).

      Lopuksi: lukijoille, jotka haluavat tietää enemmän EU:n säännöksistä, jotka koskevat vapaan liikkuvuuden oikeutta käyttävien EU-perheenjäsenten tyhjiä verovapautuksia ja vähimmäisasiakirjoja, katso: http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_en.htm

      – Toivon, että moderaattori päästää tämän postauksen läpi, halusin vain selventää jotain säännöistä, mutta tajuta, että olemme nyt poikkeamassa kysymyksestä, pahoittelut siitä, mutta yritän vain tiedottaa ihmisille mahdollisimman oikein. Tieto (oikeudet ja velvollisuudet) ja valmistautuminen on enemmän kuin puolet taistelusta etkä tietenkään halua hässäkkää viranomaisten kanssa viisumistasi…-

    • Aria sanoo ylös

      Kun anoppini tuli Alankomaihin lomailemaan muutama vuosi sitten ja oli siististi hakenut ja saanut suurlähetystöstä Schengen-viisumin, jota varten kaikki tarvittavat asiakirjat oli toimitettu, hänen saamisessaan meni 3 tuntia. KMAR:n ohi. Vasta kun suostuin allekirjoittamaan toisen takuun (KMAR:n laatima, joten ei esipainettua lomaketta), jossa totesin, että olen vakuuttunut kaikista anoppini kuluista, KMAR oli valmis antamaan. hänen pääsynsä Alankomaihin. Kun kysyttiin, miksi tämä piti tehdä uudestaan, koska tuo takuulausunto oli jo edellytys viisumin saamiselle suurlähetystöstä, minulle vastattiin: Kyllä, näin on, mutta meillä on oma vastuumme.
      Joten kyllä ​​ilmeisesti KMAR:n työntekijät voivat antaa melkoisen oman tulkintansa laeille. Muista, että kahdelta KMAR-työntekijältä kesti 2 tuntia, ennen kuin sain vihdoin toivottaa anoppini tervetulleeksi Alankomaihin. Kuinka tervetullut hän olikaan……………

    • Japio sanoo ylös

      Minun täytyy olla samaa mieltä Rob V:n kanssa tästä. Noin 6 vuotta sitten vietin vähintään 1 1/2 tuntia tullissa, kun silloinen thaimaalainen tyttöystäväni saapui Schipholiin VKV:lla. Yllätyin, kun tullivirkailija ilmoitti meille, että silloisen tyttöystäväni passissa oleva viisumi ei automaattisesti antanut pääsyä Schengen-alueelle. Tullivirkailijan mukaan meidän piti todistaa, että tyttöystäväni oli täyttänyt viisumin vaatimukset.

      Kummallakaan meistä ei ollut kopiota mukana, koska BKK:n suurlähetystön nettisivuilla ei vielä kerrottu, että viisuminhaltijan olisi pitänyt ottaa kopiot mukaan Schengen-matkansa aikana.

      • Lex K. sanoo ylös

        Hyvä japanilainen,
        Tämä on väärinkäsitys monilla ihmisillä; tullilla ei ole mitään tekemistä passien ja viisumien kanssa, kuninkaallinen Alankomaiden Marechaussee tarkistaa passit ja viisumit ja määrittää, onko sinulla lupa tulla Alankomaihin, jos olet läpäissyt passintarkastuksen, tulet vain tulliin ja siellä vain tarkistetaan oletko mukanasi kiellettyjä tavaroita tai tavaroita, joista on maksettava tuontitullit, kuten väärennetyt tavarat tai matkamuistot, jotka ylittävät tietyn arvon.

        Met Vriendelijke Groet,

        Lex K.

    • Khan Martin sanoo ylös

      Rob V. Antamasi tiedot ovat täysin oikeita ja oikeita kuin linja-auto!

  3. Johannes sanoo ylös

    Voin vahvistaa yllä olevan, suurlähetystö oli ilmoittanut viisumissa, että minun oli tuotava kopiot kaikista asiakirjoista. En kuitenkaan tehnyt kopioita. Suurlähetystö lähetti ne minulle.
    Noudettu postista viime hetkellä ja viety avaamattomana. Kun he pyysivät takuuta passintarkastuksessa, luulin, että se oli kunnassa allekirjoitettu asiakirja. Ei, se pala ei ollut siellä, lyhyesti sanottuna, 3 tuntia myöhemmin, rikkoutuneen pneumaattisen putken takia, sain allekirjoittaa heidän tekemänsä lomakkeen (KMAR), ja saatoin etsiä matkatavaroitamme, jotka oli jo kauan sitten poistettu. vyö. Onneksi keräilijät vielä odottivat meitä.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston