Lukijan kysymys: Mistä minun tulee hakea Schengen-viisumia?

Lähetetyllä viestillä
Lähetetty Lukijan kysymys
Tunnisteet:
23 lokakuu 2014

Hyvät lukijat

Minulla on ystävä, joka on kansallisuudeltaan belgialainen ja on asunut Alankomaissa 40 vuotta. Ensimmäistä kertaa hän haluaa thaimaalaisen tyttöystävänsä, jonka hän on tuntenut 12 vuotta, tulevan Alankomaihin.

Nyt puhutaan Schengen-viisumista. Haenko tätä Alankomaiden vai Belgian suurlähetystöstä Bangkokissa? Oletetaan, että Alankomaiden suurlähetystö tai virasto, joka käsittelee tämän Alankomaiden suurlähetystön pyynnön, voivatko he lentää suoraan Phuketista Zaventemiin (Belgia), vai onko sinun saavutettava viisumisi myöntäneeseen maahan, joten tässä tapauksessa Alankomaat.

Kysyn tätä, koska kauan sitten toin kerran kollegani Serbiasta, jolla oli Hollannin viisumi, ja he olivat Zaventemissä lievästi sanottuna vaikeita.

Met Vriendelijke Groet,

Jerry Q8

8 vastausta kysymykseen "Lukijan kysymys: Mistä minun pitäisi hakea Schengen-viisumia?"

  1. Rob V. sanoo ylös

    Lyhyt vastaus: hänen tyttöystävänsä on haettava viisumia Hollannin suurlähetystöstä. Voit saapua (kiertue ja poistua) minkä tahansa Schengen-maan kautta, kunhan Alankomaat on pääkohde.

    Pidempi vastaus:
    – Yhteisen viisumisäännöstön (asetus (EY) N:o 5/810) artiklan 2009 mukaan viisuminhaltijoiden on haettava hakemusta sen maan suurlähetystöstä, jossa heidän pääasuntonsa on (useimmiten), jos pääasiallista asuinpaikkaa ei ole. maassa, sitten heidän on. Voit hakea viisumia sen maan suurlähetystöstä, jossa ensimmäinen maahantulomaasi on.
    – Schengen-viisumi (tyyppi C enintään 90 päivän oleskelua varten, tyyppi D maahantuloa varten sovitusta varten) antaa pääsyn koko Schengen-alueelle. Ellei rajoitusta ole asetettu. Tällöin "voimassa" ei sano "Schengen-valtiota" vaan maakoodit (esimerkiksi BE NL LUX, jos joku saa tulla vain Benelux-maihin).
    – Ottaen huomioon kohdan 1, Alankomaiden on oltava pääasiallinen asuinpaikkasi. Jos laskeudut Zaventemiin ja ihmiset ajattelevat, että asut suurimman osan ajasta Belgiassa, se voi todellakin olla vaikeaa. Jos matkustat heti tai pysyt Belgiassa yhden yön, mitään ei tapahdu. Heidän ei pitäisi valittaa siitä, ehkä he yrittävät saada ihmiset pois epäilyksistään nähdäkseen, myöntääkö joku, että Belgia oli itse asiassa pääkohde.
    – Voit lähettää pyynnöt suoraan suurlähetystöön tai halutessasi voit tehdä sen myös ulkopuolisen palveluntarjoajan, kuten VFS Globalin tai TLS Contactin, kautta. Sitten he veloittavat palvelumaksun valinnaisista palveluistaan.
    – Kun kyseessä on viisumiaikapyyntö, suurlähetystön on toimitettava se 2 viikon kuluessa viisumisäännöstön artiklan 9 mukaisesti.
    – Itse hakemus ratkaistaan ​​normaaleissa tapauksissa 15 kalenteripäivässä, yksittäisissä tapauksissa (esim. puuttuvat asiakirjat) tätä voidaan pidentää 30 kalenteripäivään. Poikkeustapauksissa, kun viranomainen vaatii lisäselvitystä, tätä voidaan lykätä enintään 60 kalenteripäivällä.

    Lisätietoja:
    – suurlähetystön verkkosivut
    –IND
    – EU-sivusto: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm

  2. Nooa sanoo ylös

    Hyvä GerrieQ8, kaikki muut viestit ovat tarpeettomia, eikä sinun tarvitse lukea niitä!
    @ Rob V. Kiitos täydellisestä vastauksesta. Tämä on hyödyllistä meille Thaimaa-blogissa. Anna vastaukset ja perustele ne täydellisesti!!!

    • Rob V. sanoo ylös

      Kiitos Noah, toivottavasti se auttaa Gerrietä ja hänen belgialaista ystäväänsä. Jos Gerrien ystävä on naimisissa thaimaalaisen naisen kanssa, toinen skenaario on mahdollinen: henkilöiden vapaan liikkuvuuden vuoksi EU-kansalaiset ja heidän perheenjäsenensä voivat matkustaa vapaasti ja asettua muihin EU/ETY-maihin. Tästä säädetään asetuksessa 2004/38/EY. Hänen vaimonsa on silloin oikeutettu ilmaiseen viisumiin kevennettyjen sääntöjen mukaisesti.

      Tämä skenaario koskee vain EU:n ulkopuolisia kansalaisia ​​(thaimaalaisia), jotka ovat sukulaisia ​​EU-kansalaisen kanssa (kuten avioliitto belgialaisen, hollantilaisen tai brittiläisen kanssa), jotka matkustavat yhdessä toiseen EU/ETY-maahan tai kun thaimaalainen matkustaa EU-kansalaisen luo. asuu toisessa EU/ETY-maassa. Tässä tapauksessa viisumi on ilmainen, sääntöjä on kevennetty (mukaan lukien matkavakuutusta ei vaadita, selvitysriskiä ei voi vastustaa, ei taloudellisia vaatimuksia jne., mikä voidaan myös päätellä hakulomakkeen *-merkillä olevista kysymyksistä Schengen-viisumi).

      Tämä leija koskee kaikkia EU/ETY-maita, joten sekä Schengen-aluetta (mukaan lukien Alankomaat ja Belgia) että muita EU-maita, joilla on omat viisumisäännöt (Iso-Britannia, Irlanti jne.). Joten belgialainen voi mennä lomalle Alankomaihin thaimaalaisen vaimonsa kanssa näiden kevennettyjen sääntöjen mukaisesti ilmaisen viisumin saamiseksi, tai hollantilainen voi matkustaa Isoon-Britanniaan thaimaalaisen puolison kanssa samoin joustavin ehdoin. Belgialainen, joka tuo vaimonsa Belgiaan, kuuluu tavanomaisten Schengen-säännösten piiriin, samoin kuin belgialainen, joka lähtee lomalle Alankomaihin naimattoman kumppaninsa kanssa. Lisätietoja tästä löytyy EU:n suurlähetystöjen verkkosivuilta. kyseessä (yksi suurlähetystö on asiasta selkeämpi kuin toinen, vaikka säännöt ovat virallisesti samat kaikkialla), ja EU: http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_nl.htm

      Pidemmällä aikavälillä (mahdollisesti joskus vuonna 2015) ensimmäinen viestini on vanhentunut, sillä EU:n komissio työskentelee parhaillaan joustavampien Schengen-viisumisääntöjen parissa. Jos kaikki suunnitelmat etenevät, jatkossa ei enää tarvitse hakea viisumia pääasuntamaasta, voit hakea viisumia 6 kuukautta etukäteen (tällä hetkellä 3 kuukautta) ja viisumi myönnetään myöhemmin. normaalisti enintään 1 viikko (15 päivää nyt, käytännössä Hollannin suurlähetystössä noin viikko). Uteliaisille, katso tämä EU:n lehdistötiedote (ei, ei 1. huhtikuun vitsi): http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-347_nl.htm Mutta tässä vaiheessa ensimmäinen viestini pätee edelleen. Nähtäväksi jää, mitä muutoksia todella tapahtuu ja milloin. Mielestäni lisärentoutuminen on hyvä mahdollisuus.

      • Damian sanoo ylös

        Mielestäni tässä on muu kuin.
        Sinun on erotettava toisistaan ​​"perhe" ja "perheenjäsenet", koska ne eivät ole synonyymejä. Perheenjäsenet ovat ihmisiä, joiden kanssa tosiasiallisesti asut yhdessä, toisin sanoen joiden kanssa muodostat perheen.
        Mielestäni Schengen-alueen ilmaisen ja helpon viisumin sääntö koskee vain perheenjäseniä.
        Mielestäni se tosiasia, että kaksi ihmistä on virallisesti naimisissa, ei ole todiste siitä, että he ovat perhe. Näin on esimerkiksi, jos molemmat osapuolet asuvat eri maassa.
        Gerrien poikaystävä asuu Hollannissa ja hänen tyttöystävänsä Thaimaassa.
        Tietääkseni he eivät muodosta perhettä - naimisissa tai ei - joten ilmaisen ja yksinkertaisen viisumin sääntö ei yksinkertaisesti päde.
        Silti sanoisin, että varo...

        • Rob V. sanoo ylös

          Periaatteessa asetuksen 2004/38/EY mukainen viisumi koskee virallisia perheenjäseniä. Myös muut perheenjäsenet voivat pyytää, että heitä kohdellaan sellaisenaan. Esimerkissäni oletin yksinkertaisimman skenaarion: aviopari.

          Lisätietoja löytyy toimitetulta EU-sivustolta ja kyseiseltä EU:n suurlähetystöltä. Siksi sinun tulee lukea tämä huolellisesti, jos haluat hakea tällaista ilmaista, nopeaa ja vähimmäisdokumentaatiota "unionin kansalaisen perheenjäsen" -viisumia.

          EU-sivustolla kerrotaan tästä viisumista EU:n ulkopuolisille perheenjäsenille:
          ”Jos olet EU-kansalainen, perheenjäsenesi, jotka eivät itse ole EU-kansalaisia, voivat matkustaa kanssasi toiseen EU-maahan. (…) EU:n ulkopuolelta tulevien puolisosi, (lasten)lasten tai (iso)vanhempien ei tarvitse hakea viisumia seuraavissa tapauksissa: (…) Myös kumppani, jonka kanssa virallisesti asut, ja muut EU:n ulkopuoliset sukulaiset (sedät, tädit, serkut jne.) voivat hakea virallista tunnustamista EU-maassasi EU-kansalaisen perheenjäseniksi. Huomaa, että EU-maat eivät ole velvollisia hyväksymään tällaista pyyntöä, mutta niiden on käsiteltävä se."

          Jos haluat tietää tarkat tiedot, lue asetus:
          http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32004L0038

          "Unionin kansalaisen perheenjäsenen" määritelmä on 2 artiklan 2 kohdassa.
          ” Artikla 2.2) ”perheenjäsen”:
          a) aviomies;
          b) kumppani, jonka kanssa unionin kansalainen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti
          valtio on solminut rekisteröidyn parisuhteen sen lain rajoissa
          vastaanottava maa rinnastaa rekisteröidyn parisuhteen avioliittoon ja sen ehtoihin
          vastaanottavan maan lainsäädäntöä noudatetaan;
          c) alenevassa polvessa olevat sukulaiset sekä puolison tai
          b) kohdassa tarkoitettu kumppani, joka on alle 21-vuotias tai joka on heidän huollettavanaan;
          d) ylenevässä polvessa olevat sukulaiset sekä puolison tai
          b) kohdassa tarkoitettu kumppani, joka on heidän huollettavanaan;"

          Jos Gerrien ystävä oli naimisissa tämän thaimaalaisen naisen kanssa, hän on hänen perheenjäsenensä (katso artikkeli 2). Koska he menevät eri (!) jäsenvaltioon kuin maahan, jonka kansalainen tämä mies on, hän on edunsaaja (katso artikla 3). Artiklat 5 ja 6 sisältävät sitten maahantulooikeuksia ja lyhytaikaista oleskeluoikeutta (enintään 3 kuukautta) koskevat määräykset.

          Myös EU-reitti on rakennettu tältä pohjalta, jotta EU-kansalaiset, kuten belgialaiset ja hollantilaiset, voivat silti tuoda puolisonsa EU:hun, jos se ei ole mahdollista heidän omien kansallisten sääntöjensä mukaan. EU-kansalaisen on tällöin muutettava toiseen EU-maahan, koska vain silloin hän on oikeutettu. Hajonneet perheet voivat silti vaatia oikeutta olla yhdessä. Tietysti on joitain rajoituksia, esimerkiksi yhdistymisoikeuden juhlimista ei tapahdu, jos joku on vaaraksi yleiselle järjestykselle.

          Gerrien ystävä ei kuitenkaan ole naimisissa hänen kanssaan, joten he eivät periaatteessa ole oikeutettuja tällaiseen ilmaiseen, rentoon menettelyyn lyhyen tai pitkän oleskelun aikana.

          Mutta aivan kuten tavallisessa hakemuksessa, ota aina yhteyttä virallisiin lähteisiin perusteellisesti ja huolellisesti, alkaen kyseessä olevasta suurlähetystöstä. Sitten joku voi tarkastaa hyvin tarkasti, onko kyseisen henkilön noudatettava ja mitä sääntöjä sovelletaan. Hyvä valmistautuminen on erittäin tärkeää. Tavallisia sovelluksia varten täällä TB:ssä on hyvä Schengen-tiedosto. Se on myös ohje, eikä se voi kattaa 100 % tilanteista. Ota siis aina yhteyttä virallisiin lähteisiin ja erittäin erikoistapauksissa tarvittaessa lakiasiantuntijoihin.

  3. Jerry Q8 sanoo ylös

    Rob V. Kiitos paljon tästä selkeästä selityksestä. Olen täysin samaa mieltä Nooan vastauksesta. Luokka!

  4. patrick sanoo ylös

    Jos haluat hakea viisumia Belgian suurlähetystöstä Bangkokissa, olet velvollinen - vastoin eurooppalaisia ​​määräyksiä - tekemään sen VFS Globalin kautta. Se tapahtuu askel askeleelta. VFS Globalilla on pankkitili hyvin rajoitetussa määrässä toimistoja joissakin suurimmissa kaupungeissa. Ensin sinun on maksettava viisumikulut (mukaan lukien niiden välitys) käteisellä tällaiselle virastolle. Varmista, että talletat tarpeeksi viisumityypin mukaan, muuten et saa aikaa. Talletuksen jälkeisenä päivänä voit soittaa heille ja sopia tapaamisesta. Hyvällä tuurilla tämä voidaan tehdä noin kolmessa päivässä, mutta jos kaikki menee pieleen, se voi helposti olla 14 päivää myöhemmin. Ajanvaraus suoraan Belgian suurlähetystöön ei ole mahdollista.
    Ystäväni joutui edellisessä hakemuksessa maksamaan toimistolle, joka oli 80 km päässä asuinpaikastaan. Summa oli – luulin – 2.970 60 bahtia. Asiakirja, joka sinun tulee viedä pankin toimistoon, on heidän verkkosivuillaan ja voit tulostaa sen sieltä. Kaikki sujui mutkattomasti, paitsi... hintaa oli korotettu 10 bahtia (pahoittelen, jos muistelen 20 tai 2 bahtia). Asiakirjaa ei ollut korjattu verkkosivuilla ja hän oli siksi maksanut oikein - lähetetyn asiakirjan mukaan. Kun hän soitti tapaamiseen seuraavana päivänä, hänelle kerrottiin, ettei hän voinut saada aikaa, koska hän ei ollut maksanut tarpeeksi. Joten hänen täytyi matkustaa uudelleen 80 x 60 km tallettaakseen 9 bahtia. Joten he eivät tiedä siellä olevaa lakia, että heidän on toimitettava jotain ilmoitettuun hintaan, vaikka se olisi väärin. Sillä välin hän ei voinut enää sopia tapaamista sinä päivänä, kun olimme Bangkokissa (tämä oli vielä mahdollista ensimmäisellä talletuksella), ja meidän piti palata Bangkokiin 2 päivää myöhemmin. Menin kynääni ja valitin konsulille. Vastaus tuli XNUMX päivää sen jälkeen, kun olisimme normaalisti olleet Bangkokissa. VFS Global -sivustolla olevaa asiakirjaa muutettiin anteeksipyynnöllä ja vielä viikkoa myöhemmin.
    Kuten täällä aiemmin mainittiin: ilmoita, tarkista ja tarkista hyvin hyvissä ajoin etukäteen, muuten yllätyksiä ei voida sulkea pois. Ja ennen kaikkea varmista, että tiedostosi on täydellinen.

    • Rob V. sanoo ylös

      Hyvä Patrick, et ole katsonut Belgian suurlähetystön nettisivuja vähään aikaan, koska he ovat myös raportoineet useiden kuukausien ajan, että voit valita ulkopuolisen nimetyn osapuolen ja itse suurlähetystön välillä. Myös hollantilaiset tekevät näin. Juuri sääntöjen mukaan. He kuitenkin haluaisivat sinun menevän VFS:ään (tai TLS:ään, jota ranskalaiset käyttävät), osittain siksi, että ihmiset voivat mennä sinne usein kysyttyjen kysymysten kanssa. Tämä säästää suurlähetystöjen aikaa ja siten rahaa. Mutta jos haluat tehdä kaiken vain Schengen-suurlähetystön kautta, se on mahdollista. Loppujen lopuksi tämä on myös määrätty säännöissä.

      Jos tiedät mitä olet tekemässä - esimerkiksi koska olet lukenut huolellisesti viralliset esitteet ja käytännön vinkit, kuten viisumitiedoston täällä Thaimaa Blogissa - voit ottaa suoraan yhteyttä Schengen-lähetystöihin. Muut suurlähetystöt, kuten Iso-Britannian ja Australian suurlähetystöt, ovat käyttäneet ulkopuolisia osapuolia jo jonkin aikaa, ja tämä on pakollista. Onneksi Schengen-viisumeille on valinnanvaraa. Se on hienoa, koska sen avulla ihmiset voivat valita polun, joka näyttää heille mukavimmalta tai parhaalta. Joillekin ulkopuolinen palveluntarjoaja on miellyttävämpi, mutta haittana ovat lisäkustannukset. Olen joskus lukenut, että ihmiset - missä he menevät viisumikeskukseen - (voi olla hyödyllistä, jos tällainen VAC on lähellä ja suurlähetystö on paljon kauempana), joskus pakotetaan käyttämään lisäpalveluita kopioimisesta/tai m.
      VIP-palvelu. Se on vähemmän kohteliasta... Tulet myös katumaan tänne kirjoittamaasi kokemusta, koska se ei ole hauskaa. Raportoin aina asianmukaisesti huonoista kokemuksista ulkopuolisen tahon tai suurlähetystön kanssa valituksena tai palautteena suurlähetystöön tai (jos se on vakavaa) ulkoministeriöön. Suurlähetystö/ministeriö voi sitten oppia tästä ja ryhtyä toimiin tarvittaessa. Tietääkseni Alamaiden suurlähetystöt tekevät työnsä yleensä hyvin ja oikein, onneksi!


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston