Tervetuloa Thailandblog.nl-sivustolle
Thailandblog on Alankomaiden ja Belgian suurin thaimaalainen yhteisö 275.000 XNUMX vierailullaan kuukaudessa.
Tilaa ilmainen sähköpostiuutiskirjeemme ja pysy ajan tasalla!
tiedote
Kieliasetus
Arvostele Thaimaan bahtia
Sponsoroida
Viimeisimmät kommentit
- Cornelis: "Ylimatkailun kasvava ongelma"? Yhtenä päivänä he ryhtyvät toimiin houkutellakseen lisää turisteja, seuraavana päivänä
- Lieven Cattail: Luonnollisesti. trumpetti kattojen katoilta, että Thaimaa on niin 'Amazing' ja kutsu kaikki katsomaan, m
- Johnny B.G: Hei ystävä, oletko yhtäkkiä unohtanut Kiinan ihmisoikeusloukkaukset hyvillä oppitunneilla? Valitettavasti vahvistat kuvan jonkin verran
- T: Lentojen ja lentokoneiden lukumäärää lukuun ottamatta on lähes mahdotonta laskea yhteen, mutta ilmailun fossiileja, kuten KLM ja Lufthansa
- huivi: Olen asunut täällä Isaanissa 12 vuotta, minulla ei ole enää Isaan-ruokaa minulle, se ei ole kovin maukasta, ja joskus mietin, onko tämä ruoka täällä tällaista.
- Rob V.: Yhtäkkiä inspiraatio: hienoa kirjoittaa romaani kaikenlaisilla stereotyyppisillä hahmoilla, ja kliseiset tapahtumat olisivat esim.
- Pjotter: Hinta on suunnilleen oikea minulle (20 km Koratista etelään). Minulla oli hyvä urakoitsija ja sovittu hinta oli 1,45
- Rob V.: Olen täysin samaa mieltä osuuskuntien rohkaisemisesta, Johnny, koska se saa sosialistisen sydämeni lyömään nopeammin. ;) Mutta
- Johnny B.G: "– sopimusviljelyssä on jo kasvua (Kiinan kanssa toimivien kauppiaiden aloitteesta; durian, longon, mangosteen, riisi) ja
- Rob V.: Olen nyt kirjan puolivälissä. Toistaiseksi päähenkilöt ovat käveleviä kliseitä: valkoinen nenä rakastuu heti, lady gel
- Johnny B.G: Viimeinen on ongelma, mutta myös ratkaisu. Tee vain vuotuinen rituaalisi ja tule siihen johtopäätökseen
- chris: Muutama huomautus: – Thaimaan maatalous on paljon muutakin kuin riisiä. Dollareina ilmaistuna hedelmien vienti ja myös
- Ronny: Alueella, jossa appivanhemmat asuvat, Natan in Ubon Ratchathani, hinta per neliö on 11.000 XNUMX Bath täysin valmis. Maksu
- Arno: Tosiasia on, että maanviljelijä ei saa työllään juuri mitään riisistään ja pystyy tuskin kattamaan kulujaan, puhumattakaan tarpeeksi
- Theo: Riisipeltojen yksinkertaisella tekniikalla riisin kasvattamisesta on NYT tullut erittäin kallista. Sarja 10 rai. Meillä oli viimeinen
Sponsoroida
Bangkok taas
valikko
Saapuminen Bangkokin lentokentälle
asiakirjat
esittää
- tausta
- toiminta
- puffi
- esityslista
- Verokysymys
- Belgian kysymys
- Nähtävyydet
- Outoa
- buddhalaisuus
- Kirja-arvostelut
- Sarake
- Korona kriisi
- kulttuuri
- Päiväkirja
- Tapailla
- Viikko
- Asiakirjat
- Sukeltaa
- Talous
- Päivä jonkun elämässä…..
- saaret
- Ruoka ja juoma
- Tapahtumat ja festivaalit
- Ilmapallofestivaali
- Bo Sang -sateenvarjofestivaali
- Buffalo-kilpailut
- Chiang Main kukkafestivaali
- kiinalainen uusivuosi
- Full Moon Party
- joulu
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Nagan tulipallofestivaali
- Uudenvuodenaaton juhla
- Phi ta khon
- Phuketin kasvisjuhlat
- Rakettifestivaali – Bun Bang Fai
- Songkran – thaimaalainen uusivuosi
- ilotulitusfestivaali Pattaya
- Ulkomaalaiset ja eläkeläiset
- AOW
- Autovakuutus
- Pankkitoiminta
- Verot Hollannissa
- Thaimaan vero
- Belgian suurlähetystö
- Belgian veroviranomaiset
- Todiste elämästä
- DigiD
- Siirrä maasta
- Asunnon vuokraamiseen
- Osta talo
- muistaen
- Tuloslaskelma
- Kingin
- Elinkustannukset
- Hollannin suurlähetystö
- Hollannin hallitus
- hollantilainen yhdistys
- Uutiset
- Menee pois
- Paspoort
- Eläke
- Ajokortti
- Jakelut
- vaalit
- Vakuutus yleensä
- Visa
- työ
- Hopital
- Terveysvakuutus
- kasvisto ja eläimistö
- Viikon kuva
- Gadgets
- Rahaa ja rahoitusta
- Historia
- Terveys
- Hyväntekeväisyys
- Hotellit
- Taloja katsomassa
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Thaimaassa asuminen
- Lukijan lähetys
- Lukijan kutsu
- Lukijavinkkejä
- Lukijan kysymys
- yhteiskunta
- markkinapaikka
- Lääketieteellinen matkailu
- Miljöö
- Yöelämä
- Uutisia Hollannista ja Belgiasta
- Uutisia Thaimaasta
- Yrittäjät ja yritykset
- onderwijs
- Tutkimus
- Tutustu Thaimaahan
- arvostelut
- Merkittävää
- puhelu
- Tulvat 2011
- Tulvat 2012
- Tulvat 2013
- Tulvat 2014
- talvehtia
- Politiikka
- Äänestys
- Matkatarinoita
- Matkustaa
- suhteita
- kauppa
- sosiaalinen media
- Kylpylä ja hyvinvointi
- Urheilu
- Kaupungit
- Viikon lausunto
- rannat
- Taal
- Myytävänä
- TEV-menettely
- Thaimaa ylipäätään
- Thaimaa lasten kanssa
- thaimaalaisia vinkkejä
- Thai hieronta
- matkailu
- Mennä ulos
- Valuutta - Thaimaan bahti
- Toimittajilta
- Omaisuus
- Liikenne ja kuljetus
- Visa lyhyt oleskelu
- Pitkäaikainen viisumi
- Visa kysymys
- Lentoliput
- Viikon kysymys
- Sää ja ilmasto
Sponsoroida
Vastuuvapauslausekkeen käännökset
Thailandblog käyttää konekäännöksiä useilla kielillä. Käännetyn tiedon käyttö on omalla vastuullasi. Emme ole vastuussa käännösvirheistä.
Lue koko artikkelimme täältä vastuuvapauslauseke.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Kaikki oikeudet pidätetään. Ellei toisin mainita, kaikki oikeudet tältä sivustolta löytyviin tietoihin (teksti, kuva, ääni, video jne.) kuuluvat Thailandblog.nl:lle ja sen tekijöille (bloggaajille).
Näiden tietojen täydellinen tai osittainen haltuunotto, sijoittaminen muille sivustoille, jäljentäminen millään muulla tavalla ja/tai kaupallinen käyttö ei ole sallittua, ellei Thailandblogilta ole nimenomaista kirjallista lupaa.
Tämän sivuston sivuille linkittäminen ja niihin viittaaminen on sallittua.
Koti » Lukijan kysymys » Lukijakysymys: Remittance Base, eläkevapautus thaipankille maksetusta verosta
Hyvät lukijat
Remittance Base, on kulunut kuukausia siitä, kun tätä aihetta käsiteltiin. Olen kuitenkin erittäin utelias, onko tästä aiheesta lisää uutisia? Lyhyt selitys niille, jotka saattavat ihmetellä, mitä tämä tarkoittaa.
Vuosia voimassa olleessa Hollannin ja Thaimaan välisessä verosopimuksessa todetaan muun muassa, että Alankomaiden veroviranomaiset voivat vaatia, että verovapaat eläkkeet tms. on maksettava suoraan thaimaalaiselle pankille eikä kuten tähän asti on usein ollut tapana, yksinkertaisesti poikkeuksella hollantilaiselle pankkitilille. Olemassa olevia vapautuksia ei mukauteta (odotus oli), mutta ne otetaan käyttöön riittävästi uusien verovapautusten myöntämiseksi.
Kysymykseni kuuluu, tapahtuuko niin? Onko olemassa ihmisiä, joiden on nyt todellakin maksettava eläkkeensä suoraan thaimaalaiselle pankkitilille? "Uhka" oli, että jos et antanut thaimaalaista pankkitiliä maksavalle eläkevakuuttajalle, sen on yksinkertaisesti pidätettävä tulovero uudelleen.
Kenellä on käytännön kokemusta tästä tai muista tiedoista?
Kiitos tiedoista etukäteen.
Ystävällisin terveisin,
Piet
Uhkaako sillä? Ei, vapautus palkkaverosta myönnetään sillä ehdolla, että maksajavirasto maksaa suoraan thaimaalaiselle pankkitilille per eläkekausi (bahteissa tai muussa valuutassa, ei väliä). Maksajavirasto on tarpeeksi viisas tehdäkseen niin ja jos et anna thaimaalaista pankkitiliä, he pidättävät palkkaveron sääntöjen mukaisesti.
Kysymyksesi: tapahtuuko niin todella? Joo.
Se ei vain päde, luin tuon väärinkäsityksen täältä blogista, Alankomaille kohdistetuista tuloista, kuten AOW, valtion eläke ja eräät muut tulolähteet. Voit jättää sen Alankomaihin, kunnes tarvitset sitä.
Erik kirjoitti: Hollannissa verotettavat tulot, kuten valtion eläke ja valtion eläke, voidaan turvallisesti maksaa Hollannissa. Saanen varovasti lisätä: jos olet kustannustietoinen, on parempi siirtää se yhdessä hollantilaiselta pankkitililtäsi Thaimaahan muutaman kuukauden kuluttua. Muuten maksat reilun summan joka kuukausi jokaisesta siirrosta Thaimaahan.! Joten se on vain parempi lompakkollesi.
Ja missä verosopimuksessa se sanotaan? En usko, että missään sanotaan niin!
Peter sopimuksen artiklassa 27
Tervehdys Pete
En halua aloittaa kokonaista keskustelua, mutta sitä ei mainita artikkelissa 27!! Siinä lukee vain, että se koskee Thaimaahan siirrettyjä rahoja! Tämä on vaatimus. Edellytyksenä EI ole, että maksaja (eläkesäätiö) siirtää sen.
Thaimaan verolainsäädännössä on artikla, joka myös käsittelee tätä: ulkomaista tuloa verotetaan vain siltä osin kuin se on tullut Thaimaahan. Vielä enemmän ehtoja on täytettävä. Älä välitä tästä, älkäämme riidelkö tästä liikaa. Ei johda mihinkään. Se on vain rehua lakimiehille. Satun olemaan.
Mutta John, se ei ole tarkkaa aavistustakaan mistä on kyse... jos asun Thaimaassa, mutta rahani on talletettu Ned.Bankiin, Thaimaan veroviranomaiset eivät voi pidättää ennakonpidätystä, koska sopimuksen mukaan vero voidaan pidättää vain, jos rahat talletetaan Thaimaahan
Nyt saamme Alankomaissa vapautuksen, mutta ehtona on, että maksamme siitä veroa asuinmaassamme... jotta NL:n veroviranomaiset voivat vaatia rahan siirtämistä Thaimaahan, jotta Thaimaan veroviranomaiset voivat todellakin. maksu
Nyt hyödymme Alankomaissa saadusta vapautuksesta, eikä Thaimaa voi periä veroja, koska rahat jäävät Alankomaihin
En ole asianajaja, mutta tämä vaikuttaa minusta loogiselta
Se on todellakin järkevää, sinun ei tarvitse olla lakimies. Olemme täysin samaa mieltä. Jos rahaa ei tuoda Thaimaahan, Thaimaan veroviranomaisilla ei ole mitään verotettavaa.
Se on myös kirjaimellisesti todettu Thaimaan tuloverolaissa. Linkki:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
Thaimaan tuloverolain 1 artikla on:
Veronmaksajat luokitellaan "asuviin" ja "ulkomaisiin". "Asukas" tarkoittaa henkilöä, joka asuu Thaimaassa ajanjakson tai ajanjaksojen aikana, jotka ovat yhteensä yli 180 päivää verovuonna (kalenterivuonna). Thaimaassa asuva on velvollinen maksamaan veroa Thaimaassa olevista lähteistä saaduista tuloista sekä Thaimaahan tuodusta ulkomaisista lähteistä saamistaan tuloista. Ulkomailla asuva on kuitenkin veronalainen vain Thaimaasta peräisin olevista tuloista.
Keskustelua käydään siitä, voivatko veroviranomaiset vaatia eläkesäätiön siirtämistä suoraan Thaimaan pankkitilillesi vai voitko vain saada rahat hollantilaiselle pankkitilillesi ja sitten välittää sen itse (esimerkiksi kerran kolmessa kuukaudessa). Käytämme siihen sanaa "remittancë".
Molemmissa tapauksissa rahan pitäisikin lopulta päätyä Thaimaahan, mutta jos veroviranomaiset asettavat rahalähetysvaatimuksen eli suoraan eläkesäätiöstä Thaimaan pankkiin, veroviranomaiset ovat varmoja, että rahat tulevat Thaimaahan. Jos sanot: lajittele hollantilainen pankkitilini ja välitän sen itse, veroviranomaisten on vain oletettava, että niin tapahtuu tai heidän on seurattava uudelleen esimerkiksi pyytämällä sinua todistamaan, että olet lähettänyt sen. .
Hei Pete,
27 artikla: Jos jonkin tämän sopimuksen määräyksen mukaan tietyn tulon veronalennus myönnetään jossakin valtiossa ja toisessa valtiossa voimassa olevan lain mukaan henkilö ei ole velvollinen maksamaan koko määrää veroa kyseisestä tulosta, mutta vain siltä osin kuin kyseinen tulo on siirretty tai vastaanotettu siinä, alennus, joka ensimmäisenä mainitun valtion on myönnettävä tämän sopimuksen mukaisesti, koskee vain sitä osaa tuloista, jotka on siirretty tai saatu. siellä vastaanotettu.
Tämä artikla ei koske maksettuja eläkkeitä, koska valtion eläkkeitä lukuun ottamatta niitä verotetaan aina Thaimaassa sopimuksen mukaan, jos eläkkeensaaja asuu Thaimaassa. Sillä ei ole väliä, siirretäänkö nämä eläkkeet thaimaalaisen, hollantilaisen, afganistanilaisen tms. pankkitilille.
terveisin,
Peter.
Se on todellakin oikein.
Olen saanut pientä (Pre) eläkettä muutaman kuukauden (ei AOW:ta tai ABP:tä) ja veroviranomaisten ehto on todellakin, että se siirretään suoraan, minun tapauksessani, thaimaalaiselle pankkitilille.
Jouduin jopa lähettämään lomakkeen, jossa oli Thaimaan pankkitilini tilitiedot.
Tietysti olin jo tehnyt tämän eläkevakuutusyhtiölle.
Uutta minulle oli, että AOW, jonka saan vasta paljon myöhemmin, voidaan yksinkertaisesti maksaa hollantilaiselle pankkitilille. (Erik Kuijpers 10:31)
Ottaen huomioon 26 käydyn keskustelun, jonka mukaan Alankomaista poistettujen hollantilaisten pankkitilit saatetaan peruuttaa, AOW-etuus voi olla enemmän tai vähemmän pakotettu siirtämään Thaimaahan kiertoliikennettä.
Ei veroviranomaisten tilanteen takia, vaan sen vuoksi, että sinulla ei enää VOI olla pankkitiliä rekisteristä poistetun Alankomaiden kansalaisena.
sopimus on aina sopimus tärkeistä aiheista. Jokainen maa päättää yksityiskohdista itse.
Rahalähetys siis: ei, sitä ei mainita sopimuksessa, vaan veroviranomaiset määräävät sen, ilmeisesti oppineena menneistä tapahtumista. Voit kommentoida sitä, mutta se on kuten monet asiat elämässä "niellä tai ...". Ei sekään todellakaan ole järjetöntä!
Tässä se on, vuoden 2016 sopimus, 27 artikla, "helpotusrajoitus".
Ja kyllä, sitä valvotaan.
Hyvä Corretje
Vapautus ei ole taattu pysyvästi, jos vain siksi, että veroviranomaiset haluavat aina silloin tällöin tarkistaa, onko mikään muuttunut.
AOW voidaan yksinkertaisesti maksaa hollantilaiselle tai thaimaalaiselle pankille, se on valintasi... valtion eläkkeenä et myöskään saa verovapautta
Rabobankillasi ei todellakaan ole mitään tekemistä rahalähetyspohjan kanssa, joka on vastuussa eläkkeenmaksajallesi, jolla on kopio verovapautuksesta
Keskustele kirjanpitäjäsi kanssa uudelleen
Groet
Piet
Sain äskettäin verovapautukseni yrityseläkkeestäni. Yllätyksekseni kirjeessä, joka on lähetetty myös eläkelaitokselle, ei mainita mitään Remittance Base:sta eli siitä, että eläke on maksettava thaimaalaiselle pankkitilille.
Muuten, minulla on nyt eläkkeeni talletettu Thaimaan tililleni, jotta Thaimaan veroviranomaiset
voi helposti tarkistaa, että ilmoitettu eläke vastaa eläkelaitoksen maksamaa määrää. Ja ennakoiden rahalähetyspohjan mahdollista käyttöönottoa.
SUORAA siirtoa ei mainita perustamissopimuksen 27 artiklassa; Epäilen, onko se oikea vaatimus, ja olen käynyt siitä kiivasta kiistaa Lammert de Haanin kanssa, joka kokosi verotiedoston kanssani. Olen vapautettu 75-vuotiaaksi asti (se on vielä 5 vuotta huoletonta...) ja jos asun edelleen Thaimaassa ja tunnen olevani kunnossa, voisin tehdä toimenpiteen, mutta kuka tahansa on elossa, hoitaa sen. Ehkä sopimusta on muutettu.
Soita vain kelloa, kieltäydy antamasta thaimaalaista pankkitiliä YHDEKSI KUUKAUDEKSI, siirrä se Thaimaahan kalenterivuoden sisällä, pidätä palkanmaksuvero, tee vastalause ajoissa ja sitten Heerlenin on otettava kantaa ja saatava perseensä paljaaksi. tämä päätyy oikeuteen. Mutta oikeudenkäynti ei ole ilmaista, olet velkaa oikeudenkäyntimaksuja, neuvonantaja ei työskentele kissan hännän puolesta ja tulos x vuoden odotuksen ja mahdollisesti "hermot" jälkeen on epävarma.
Tunnen useita ihmisiä, joiden Thaimaahan kohdistettu eläke siirretään suoraan thaimaalaiselle eurotilille ja vaihtavat sitä vain tarvittaessa tai kun kurssi on houkutteleva.
Johannes
Täysin samaa mieltä corretjen kanssa
Älä mene lankaan, minua ovat huijannut ihmiset, jotka luulevat tietävänsä kaiken ja olevansa villeimmät
Lähetetty tarinoita thaiblokista.Olen asunut Thaimaassa 13 vuotta ja nauttinut vapautuksesta 12 vuotta.
Palkkaverosta Vapautus oli voimassa 1 asti.Sain Heerleniltä neuvoja lokakuulle 2017.
Lähetä uusi hakemus ja lähetä se syyskuussa, jolloin vapautus on jo 5 vuotta.
Hyvin järkyttynyt, olin melko järkyttynyt minulle saapuneista viesteistä.
Neuvo: ÄLÄ ANNA SEN TEHDÄ SINUSTA HULLUT, on sopiva
GR Jan v
Se on ongelma Jan, jotkut ihmiset saavat lisävaatimuksia ja toiset eivät. Heerlenillä ei ole lankapuhelinta.
Onko sinulla vapautus 5 vuodeksi? Hyvä sinulle, mutta minulla on sellainen 10 vuotta...
Toinen vaatii rahalähetyspohjaa, toinen kiertää sen läpi.
Jotkut ihmiset nalkuttavat jatkuvasti rekisteröityäkseen Thaimaan veroviranomaisille, toiset eivät.
Mutta se ei tarkoita, että säännöt olisivat erilaiset kuin yllä kirjoitettu. Tämä määräys on olemassa, ja voit lukea sen itse sopimuksesta.
Hei Khun
Onko Ned. veroviranomaiset eivät vaadi Thaimaan veronumeroa. He tekevät sen puolestani, eikä thaimaalainen palvelu halua antaa minulle numeroa, koska minulla ei ole tuloja Thaimaasta.
BertH
Kun luen kaikkia näitä tarinoita, tulen vain yhteen johtopäätökseen ja se on: "olet päivystävän verottajan armoilla, joka käsittelee tapaustasi". Me (vaimoni ja minä) olemme riidelleet Heerlenin veroviranomaisten kanssa vuodesta 2014 lähtien (kun tulimme asumaan Thaimaahan).
He pyytävät jatkuvasti veronumeroa Thaimaan veroviranomaisilta ja että meidän on todistettava, että maksamme veroja täällä. Mutta aivan kuten Bert H. syyskuun 29. kirjoittaa: et saa sitä, koska meillä ei ole tuloja Thaimaassa. Minusta se on hienoa niistä, jotka saivat vapautuksen, mutta miksi soveltaa kaksoisstandardeja? toinen 5 vuotta, toinen 10 vuotta ja toinen pysyvästi.
Olen tietoinen useista ihmisistä, joille on määrätty rahalähetyspohja, olen nähnyt päätökset ja he ovat avanneet eurotilin Thaimaahan.
En suosittele ketään ryhtymään oikeuteen tennerin työstä, koska, kuten olen jo kirjoittanut, se vie aikaa ja paljon rahaa.
Erik Kuijpers kirjoittaa muun muassa 28. klo 16
"SUORA siirtoa ei mainita perustamissopimuksen 27 artiklassa; Epäilen, onko se oikea vaatimus, ja olen käynyt siitä suuren taistelun Lammert de Haanin kanssa, joka kokosi verotiedoston kanssani.
Koska nimeni mainitaan tässä vastauksessa, otan vapauden vastata siihen. Liitän tähän satunnaisesti vastauksen Johnilta (lakimies, joka väittää olevansa asianajaja), joka on myös lähetetty 28. syyskuuta klo 12:49. Molemmat vastaukset eivät osoita riittävästi tietoa tai näkemystä Alankomaiden verojärjestelmästä.
Ensimmäinen kysymys, joka sinun tulee kysyä, on: "Mitä varten vapautusta haetaan?" Tähän on vain yksi vastaus, nimittäin: palkanmaksuveron (ja tarkemmin sanottuna palkkaveron) pidättäminen summista, jotka kuuluvat vuoden 1964 palkkaverolain (Wet lb) soveltamisalaan. Alankomaiden palkkavero kuuluu Alankomaiden ja Thaimaan välisen verosopimuksen soveltamisalaan. Tästä syystä perustamissopimuksen 27 artiklaa sovelletaan tähän.
Toisin kuin tulovero, palkkavero ei ole kausivero. Jokaisen maksun osalta, johon Ib-lakia sovelletaan, on arvioitava, onko tämän maksun tuloa Thaimaahan noudatettu, minkä seurauksena Thaimaa on oikeutettu perimään siitä tuloveroa. Sillä, jättääkö hän tämän jälkeen tekemättä, ei ole merkitystä. Jos Thaimaa kieltäytyy perimästä tästä tuloveroa, verotusoikeus ei palaa Alankomaihin!
Tässä valossa veroviranomaisten vaatimus siirtää maksu suoraan eläkelaitokselta thaimaalaiselle pankkitilille ennen kuin myönnetään vapautus lähdeverosta, on täysin oikeutettu ja johtuu yksinomaan perustamissopimuksen 27 artiklan soveltamisesta. , yhdessä Thaimaan verolain kanssa: maksu suoritetaan Thaimaassa maksuhetkellä. Muuten, kuten joistakin vastauksista voidaan lukea, ulkomaantoimistolla ei ole selkeää politiikkaa tässä asiassa.
Toinen vaatimus, jonka Kantoor Buitenland asettaa hakeessaan vapautusta, nimittäin todiste siitä, että hän on rekisteröitynyt verovelvolliseksi Thaimaan veroviranomaisissa, on kyseenalainen. Jos Thaimaan veroviranomaiset kieltäytyvät rekisteröimästä, verotusoikeus ei palaa Alankomaihin ja voit osoittaa muilla keinoin, että olet todella Thaimaan verotuksellinen asukas. Loppujen lopuksi kyse ei ole siitä, verottaako Thaimaa, vaan siitä, saako Thaimaa verottaa! Toistaiseksi Kantoor Buitenland on edelleen samaa mieltä lisätodisteiden kanssa, jotka toimitan sellaisessa tilanteessa, jossa thaimaalaisia asiakkaitani koskee tulovero.
Selvyyden vuoksi: Thaimaa verottaa vain tuloja, jotka tosiasiallisesti tuotiin Thaimaahan nauttimisvuonna. Jos pärjäät AOW-etullasi Thaimaassa käyttämättä hollantilaiselle pankkitilille maksettua yrityseläkettä yhden tai useamman kuukauden ajan ja tuot yrityseläkkeen Thaimaahan vasta sen saamista seuraavan vuoden aikana, Thaimaa ei veloita sitä. Perustamissopimuksen 27 artiklaa (lähetysperuste) sovelletaan oikein!
Lammert de Haan (veroasiantuntija, erikoistunut kansainväliseen verooikeuteen)
Kaikella kunnioituksella Lammert, mutta sanomasi (vaikka kutsut itseäsi asiantuntijaksi) suorista siirroista ei pidä paikkaansa. Katso asiaa koskeva korkeimman oikeuden päätös. Yksityisten (ei valtion) eläkkeiden maksu on kohdistettu Thaimaalle ilman rajoituksia. Sillä, siirretäänkö eläke suoraan Thaimaahan vai ei, EI ole merkitystä.
(Olen myös veroasiantuntija (ja veroneuvoja) ja kaikessa vaatimattomuudessani luulen myös tietäväni siitä jotain.)
Hyvät herrat, odotamme henkilöä, joka viheltää rahalähetyspohjaan. Mene eteenpäin ja riita, mutta ole tietoinen kustannuksista ja odotusajasta. Tosin sinun kaltaiset veroneuvojat voivat säästää itselleen ulkopuolisen maksun.
Vahvistan Lammertin kommentin, jonka mukaan Heerlen ei sovella kiinteää linjaa rahalähetysvaatimuksessa, ja nyt olen jälleen edessäni Thaimaan veroviranomaisten rekisteröintivaatimuksen kanssa. Näin he kirjoittavat Heerlenissä: "Haet vapautusta. Tämä vapautus perustuu... Tämä sopimus koskee sinua, jos sinut pidetään verotuksellisena.” En löydä sitä sopimuksesta, en usko, että sinäkään pystyt, Joten se tarkoittaa taas kirjoittamista ja argumenttien keräämistä .
Eric, veroviranomaisten asettama vaatimus rekisteröitymisestä Thaimaan veroviranomaisille ei todellakaan heijastu perustamissopimukseen. Siksi epäilen vakavasti tämän vaatimuksen laillisuutta. Tai haluan ilmaista asian selkeämmin: sillä ei ole minkäänlaista oikeusperustaa. Katso myös viestini klo 15:12.
Se, mitä pidetään verotuksellisena kotipaikkana, löytyy perustamissopimuksen 4 artiklasta.
Jos asut sekä Alankomaissa (rekisteröity täällä, koska olet Alankomaissa pidempään loma-/perhevierailua varten) että Thaimaassa, perustamissopimuksen säännöt määräävät, missä sinut katsotaan (vero) asukas (ja tässä järjestyksessä).!):
a. sinun katsotaan asuvan siinä valtiossa, jossa sinulla on käytettävissäsi pysyvä koti; jos sinulla on käytettävissäsi pysyvä koti molemmissa valtioissa, sinun katsotaan asuvan siinä valtiossa, johon henkilökohtaiset ja taloudelliset suhteesi ovat lähimmät (elintärkeiden etujen keskus);
b. jos valtiota, jossa sinulla on elintärkeiden etujesi keskus, ei voida määrittää tai jos sinulla ei ole käytettävissäsi pysyvää asuntoa kummassakaan valtiossa, sinun katsotaan asuvan siinä valtiossa, jossa asut;
c. jos asut tavallisesti molemmissa valtioissa tai et kummassakaan, sinun katsotaan asuvan siinä valtiossa, jonka kansalainen olet;
d. jos olet molempien valtioiden kansalainen tai et kummankaan valtion kansalainen, valtioiden toimivaltaiset viranomaiset ratkaisevat asian yhteisellä sopimuksella.
Thaimaalaisten asiakkaideni (ilman rekisteröitymistä Thaimaan veroviranomaisille) todistan heidän verotuksellisen asuinpaikkansa toimittamalla todisteen kuntaan rekisteröitymisestä, lähettämällä heidän thaimaalaisen kodin vuokrasopimuksen, todisteen vuokranmaksusta, sähkölaskuista jne.
Tämä osoittaa, että heillä on tarjolla kestävä koti Thaimaassa. Loma-asuntoa jossain Veluwen varrella ei voida pitää kestävänä kodina. Sinun on poistuttava tästä talosta ennen klo 10 lauantaina. Veljesi tai sisaresi väliaikaista osoitetta (perheen luona) ei voida pitää sellaisena.
Lisään myös asiaankuuluvat Thaimaan verolain määräykset. Veroviranomaiset ovat toistaiseksi hyväksyneet kaiken.
Katso myös verotiedosto.
HUOM: voit olla verotuksellinen vain yhdessä maassa!
Tietysti tiedän korkeimman oikeuden päätökset, Joop. Korkein oikeus ei ole kuitenkaan vielä antanut päätöstä Alankomaiden ja Thaimaan välisen verosopimuksen rahalähetysperusteesta (27 artikla). Tästä asiasta on vain yksi lausunto. Tämä on vuodelta 1998 (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) ja koski Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa tehtyä verosopimusta. Veroviranomaisten tapaus epäonnistui perustamissopimukseen valitun sanamuodon vuoksi.
Kommenttisi, jonka mukaan "vero on kohdistettu Thaimaahan ilman rajoituksia", on täysin virheellinen. Lue vain sopimus (27 artikla) yhdessä Thaimaan verolain kanssa! Alankomaat on tehnyt yhdeksän muun maan kanssa verosopimuksen, joka sisältää myös rahalähetyspohjan.
Ja koska koko kysymys koskee vapautusta palkanmaksun ennakonpidätyksestä (kausivero kausiveron, kuten tuloveron sijaan), et täytä eläkemaksun ehtoa Thaimaassa, kun eläkkeesi talletetaan hollantilaiselle pankkitilille ja siksi palkkaverosta ei myönnetä vapautusta: et maksa maksuhetkellä täytä ehtoa Thaimaassa.
Ja on erittäin kyseenalaista, voitko korjata tämän myöhemmin veroilmoitusta tehdessäsi. Thaimaahan ei peritä tuloveroa eläkkeestäsi, jota et ole maksanut Thaimaahan sinä vuonna, jolloin nautit siitä. Ja sitten osoitat, että hollantilaiselta pankkitililtäsi Thaimaahan siirtämäsi summat ovat tosiasiallisesti kyseisenä vuonna saatuja tuloja eivätkä säästöjä. Annan sen sinulle tehtäväksi, enkä aloittaisi sitä itse. Todistustaakka on veronmaksajilla! Jos tuot joulukuun eläkkeesi Thaimaahan vasta tammikuussa, Thaimaan veroviranomaiset eivät peri siitä tuloveroa ja 27 artikla astuu voimaan. Mutta emme enää puhu vapautuksesta ennakonpidätystä aikaverona: et yksinkertaisesti täytä ehtoja maksuhetkellä.
"Sopimustieto", Joop. Tämä on avainsana, jota jokaisen veroasiantuntijan on käsiteltävä, ja se yhdistettynä molempien maiden verolainsäädännön tuntemiseen!
Lammert,
Itse asiassa kyse on sopimustiedosta. EI ole merkitystä sillä, periikö Thaimaa maksuja vai ei.
Väärinkäsityksesi liittyy siihen, että Thaimaassa maksaminen EI ole relevanttia.
"Heerleniä" ei pidä pelotella. Lisäksi eriarvoinen kohtelu, josta eri ihmiset valittavat, on oppikirjaesimerkki väärästä johtamisesta.
Joe,
Sillä, onko Thaimaassa veroa vai ei, on todellakin yhdentekevää. Kuten aiemmin totesin, verotusoikeus ei palaa Alankomaihin, jos Thaimaa ei halua periä sinulta tuloveroa.
Yrityseläkkeen siirtäminen suoraan thaimaalaiselle pankkitilille on TODELLA relevanttia aikaveron: palkkaveron yhteydessä.
Voin mennä pitkälle kommentillasi "epäasianmukaisesta hallinnosta". Yleisessä hallintooikeudessa tunnemme käsitteen "verosyrjintä". Tämä on ymmärrettävä myös "tasa-arvoisten tapausten eriarvoiseksi kohteluksi". Ja jos tämän tekee yksi ja sama verovirasto, voidaan todellakin puhua "verosyrjinnästä". Jos kyseessä on kaksi eri verovirastoa, tämä vaihtoehto ei valitettavasti päde.
Hallintotuomarin mielestä "tasavertaisten tapausten epätasa-arvoinen kohtelu" "syntyneen luottamuksen" käsitteen lisäksi on käytännössä kuolemansynti nro 1.
Minulla on edelleen verotarkastajan sitova päätös tästä "luottamuksesta" pöydälläni harkittavaksi.
Tässä sitovassa päätöksessä tarkastaja totesi, että thaimaalaisen asiakkaani elinkoron lunastusta ei veroteta Alankomaissa vaan Thaimaassa (perustamissopimuksen 18 artiklan 1 kohta). Ilmoitusta selvitettäessä on otettu huomioon (oikea) lausunto, jonka mukaan elinkoron lunastusta ei säännellä Thaimaan kanssa tehdyssä sopimuksessa, joten siihen sovelletaan kansallista (Hollannin) lakia.
En tietenkään ole samaa mieltä tästä veroviranomaisten muuttuneesta asenteesta. Asiakkaani luotti siihen, että Alankomaat ei peri veroja lunastuksesta. Vaikka tarkastajan sitova päätös oli täysin perustamissopimuksen vastainen, pidän häntä silti kiinni vedoten "luottamukseen".
harrastajalle: klikkaa niin saat tarinan korkeimmasta oikeudesta pelkällä hollanniksi. Korkeimman oikeuden päätös on vuodelta 1977!
Eläkkeelle Thaimaassa? Huomioi rahalähetysperiaate!
Useat maat kantavat tuloveroa niin sanotun rahalähetysperiaatteen mukaisesti. Rahalähetys tarkoittaa rahan siirtoa. Periaate tarkoittaa, että nämä maat verottavat vain, kun kyseiset tulot on saatu kyseisessä maassa. Veroviranomaiset muuttivat hiljattain kantaansa Thaimaan asukkaiden eläkkeisiin. Lue täältä, mitä vaikutuksia sillä voi olla.
Esimerkki
Herra.
Maassa, jossa on rahalähetysperustan verolaki, tämä osinko ei muodosta tuloa, eikä sitä siksi veroteta herra A:n osalta.
Ei kaksinkertaista verotusta muiden maiden kanssa tehtyjen sopimusten vuoksi
Alankomaat on tehnyt erittäin laajan verosopimusjärjestelmän kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi. Kaksinkertainen verotus estetään kohdentamalla tiettyjä verosopimuksissa määriteltyjä tuloja jollekin maista.
Esimerkiksi hollantilaiset eläkkeet, jotka maksetaan Thaimaahan muuttaneille, kohdistetaan Thaimaahan verotuksessa.
Alankomaiden mukaan ei voi olla niin, että tulot kohdistetaan toiselle sopimusvaltiolle, joka ei silloin peri veroja, koska tämä maa perii veroja rahalähetysperiaatteen perusteella. Tästä on sovittu erikseen verosopimuksissa.
Rahalähetysperiaatteen mukaisia maksuja ovat Iso-Britannia, Irlanti, Malta, Singapore ja Thaimaa.
Thaimaa: uusi tilanne
Alankomailla on ollut verosopimus Thaimaan kanssa vuodesta 1976, ja tämä sopimus sisältää myös rahalähetyksiä koskevan määräyksen. Viime aikoihin asti tätä rahalähetyssäännöstä ei sovellettu, mutta nyt se on muuttunut veroviranomaisten kannanmuutoksen vuoksi.
Tämä näkyy erityisesti haettaessa vapautuksia alankomaalaisten eläke-etuuksien lähdeverosta Thaimaan asukkaille. Veroviranomaiset kieltäytyvät tämän, jos tuloja ei siirretä suoraan Thaimaahan.
Veroviranomaisten kanta ei ole yhdenmukainen korkeimman oikeuden tuomion kanssa, joka päätti vuonna 1977, että rahalähetysperustesäännöstä ei voida soveltaa, jos asuinmaalle on myönnetty yksinoikeus verotukseen. Näin on Alankomaiden ja Thaimaan välisessä eläkkeitä koskevassa verosopimuksessa.
Ärsyttävää on, että veroviranomaisten vapautuslausuntoa vastaan ei voi vastustaa. Tämä tarkoittaa, että jos vapautusta ei myönnetä, vain ennakonpidätystä tai tuloveropäätöstä vastaan voidaan tehdä vastaväite ja valitus. Sanomattakin on selvää, että tästä voi tulla huomattavia kustannuksia.
Onko sinulla kysyttävää yllä olevista? Ota rohkeasti yhteyttä. Tavoitat minut numerosta 06 54 631 850.
herra Ralf Ramakers
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/