Vaimoni lensi Qatarin kanssa ensimmäistä kertaa BKK-AMS-BKK. Vaimollani on toistuva viisumi O. Työskentelen ja asun Thaimaassa työluvalla ja vastaavalla viisumilla.
Amsterdamissa sisäänkirjautumisen yhteydessä vaimoltani pyydettiin oleskelukortti Thaimaasta. Qatar ei voi kirjata häntä sisään ennen kuin lippu voidaan osoittaa, että hän oli jälleen lähtemässä Thaimaasta.
Niin pakko ostaa yksisuuntainen lippu Vietnamiin, jota emme koskaan käytä. BKK:lle saapuessaan kukaan ei tietenkään kysy tätä.
Onko kukaan myös vaikuttanut tähän? Kuka tietää tästä uudesta 15. joulukuuta 2015 säännöstä?
Mitä eroa on oleskelukortilla ja viisumilla?
Tässä Qatarin vastaus:
Ikävä kuulla palautetta viimeaikaisesta matkakokemuksestasi.
Tutkimme tapausta ja Amsterdamin lentokentän maapalvelutiimimme raporttien perusteella haluamme ystävällisesti ilmoittaa, että 06 alkaen määräysten mukaisesti Hollannin passilla olevilta ja Bangkokiin matkustavilta asiakkailta vaadittiin oleskelukortti. Koska et pystynyt esittämään tätä asiakirjaa, sinua kehotettiin hankkimaan maahanmuuttosääntöjen mukaan meno-/paluulippu Bangkokista, jotta voit matkustaa vaivattomasti määränpäähäsi.
Jos tarvitset lisäapua tässä asiassa, ota ystävällisesti yhteyttä paikalliseen Qatar Airwaysin toimistoon tai vastaavaan suurlähetystöön.
Ystävällisin terveisin,
René
Se on olemassa niille, jotka lähtevät oleskelemaan alle 30 päivää, koska lähdet sitten ilman viisumia ja pysyt Thaimaassa "Vise Exemption" -periaatteella.
En ole koskaan kuullut, että sitä sovellettaisiin viisumin kanssa lähteviin.
Lisäksi se olisi sääntö 06. joulukuuta 2015. Siitä ei ole vielä kuulunut tai luettu mitään.
Haluaisin lukea nuo "määräykset 06. joulukuuta 2015".
Eikö Qatar voi lähettää sitä sinulle?
Visa ja oleskelukortti
Viisumi ei oikeuta oleskelemaan maassa.
Siinä sanotaan vain, että kun maahan matkustamista haettiin, ei ollut todisteita oleskelun kieltämisestä.
Maahanmuuttoviranomainen kuitenkin päättää, myönnetäänkö sinulle oleskeluaika vai ei. Olipa sinulla viisumi tai ei. Hän ei tietenkään voi tehdä sitä mielivaltaisesti. Jos sinulta kieltäydytään, siihen on oltava syy (katso myös Visa-tiedosto 2016)
Maahantulon yhteydessä saamasi oleskeluaika oikeuttaa oleskelemaan maassa tietyn ajan.
Jos sinulla on ”asukaskortti”, tämä tarkoittaa, että olet ”pysyvä asukas” ja oleskelusi Thaimaassa on jo virallisesti sallittu.
"Resident Card" on itse asiassa punainen passi (Alien Registration Book) ja se on jotain kuin thaimaalainen henkilökortti.
Lue tämä "Thain pysyvästä asumisesta"
http://www.thaiembassy.com/thailand/thai-permanent-residency.php
http://www.thaivisa.com/forum/topic/74654-cameratas-guide-to-the-permanent-residence-process/
Outo tarina, sillä jos tämä sääntö koskisi Qatar Airwaysia, se pätee myös muihin lentoyhtiöihin. Lensin takaisin Bangkokiin Amsterdamista 4. tammikuuta Emiratesilla, eikä minulta kysytty mitään. Minulla on eläkkeelle toistuva viisumi……
Tammikuun 5. päivän lähtöselvityksessä meiltä evättiin lähtöselvitys, koska meillä ei ollut viisumia eikä todisteita siitä, että lähdemme maasta 30 päivän kuluessa, vaikka meillä oli Thaimaan konsulaatin tuloste mukanamme 15. marraskuuta 2015 tämä ei ole enää tarpeen. Saimmekin Quatarin työntekijöiltä täyden yhteistyön varataksemme jotain halpaa ehtojen mukaan, meidän tapauksessamme 20 euron junamatkan Malesiaan, jota emme tietenkään koskaan käyttäisi. Onneksi saavuimme Schipholiin hyvissä ajoin, muuten tämä ei olisi ollut mahdollista. Muuten, emme olleet ainoita tämän "ongelman" kanssa. Tällä välin olemme puhuneet useiden matkustajien kanssa, jotka saapuivat Thaimaahan muiden lentoyhtiöiden kanssa, eivätkä he tunnistaneet tätä. Muuten, Qatarissa tai Bangkokissa ei kysytty mitään.
Näyttää siltä, että Qatarin organisaatioon on ilmaantunut joku, joka vaikeuttaa asiakkaiden asioita. Meillä oli toinen ongelma Qatarin kanssa, ja sielläkin sain sellaisen vaikutelman, että termi "asiakassuhdepäällikkö" tarkoittaa itse asiassa jotain muuta kuin olimme kuvitelleet. Viikkoja kestäneiden keskustelujen jälkeen ei ole tullut edes yksinkertaista "anteeksi". Lisäksi aluksella olevien ruokien laadusta on tullut erittäin huono ja siksi olemme palauttaneet sen. Ilmoitti myös kirjallisesti, mutta ei edes saanut vastausta.
Kuka René oikeastaan on ja miksi hän ei mainitse väitteensä lähdettä, kuten viittausta kyseiseen artikkeliin. Ja mikä hänen mielestään on oleskelukortti? Muiden reaktiot osoittavat myös, että tämä on ilmeisesti Qatarin "oma" tulkinta. Lisäksi jatkolippu on yksinkertaisesti paluulippu! Ja sitten junalipun hyväksyminen Re-Entry-viisumin perustaksi on hullua!
Älä edes vaivaudu pyytämään Renét esittelemään itsensä sukunimellään ja selittämään itsensä tällä sivustolla. Koska hän mainitsee erityisesti hollantilaiset passin haltijat, minusta tuntuu, että tämä on suunnattu hollantilaisille? Mikään muu lentoyhtiö ei vaadi tätä! Myös täällä Chiang Maissa en ole koskaan kuullut tuttaviltani, että tällaista on olemassa.
Totta helvetissä,
Minulla oli myös tämä 14. EVA Airilla paluulennollani Schipholista. Tyttö pöydän takana kysyi, voinko näyttää heille, milloin paluulentoni on. Sanoin, että tämä oli paluulentoni. Jos voisin näyttää viisumini. Olin ensimmäisen OA-viisumini toista vuotta ja nyt se oli voimassa 2015 asti. Tytön mukaan viisumini oli vanhentunut enkä siksi päässyt mukaan. No sitten sinun täytyy selittää lapselle, miten tämä on järjestetty tämän viisumin kanssa ja että paluulivussani on voimassaolopäivä ja uusi viisumin numero. Eikä hän tietenkään ymmärtänyt sitä. Joku muu otettiin mukaan ja lopulta sain tulla mukaan, itse asiassa koska kukaan heistä ei ymmärtänyt sitä täysin, joten enemmänkin lievyydestä.
Mutta tämän uuden säännön, jonka mukaan sinun on poistuttava Thaimaasta uudelleen, on tultava Thaimaan hallitukselta. Haluaako se nyt kaikkien ulkomaalaisten poistuvan maasta pysyvästi?
Ehkä kysymys, jonka Bangkokin-suurlähettiläämme voi esittää Thaimaan hallitukselle.
Tarinasta ei käy selväksi, missä vaimosi todella asuu.
Hänellä on toistuva O-viisumi, joten näyttää siltä, että hän asuu virallisesti Alankomaissa, mutta asuu tosiasiassa kanssasi Thaimaassa.
Siksi häneltä pyydettiin myös todisteita siitä, että hän asuu Thaimaassa.
Silloin tilanteesi on hyvin samanlainen kuin joku, joka matkustaa Thaimaahan yhdensuuntaisella lipulla.
Voit myös odottaa ongelmia siellä, jos sinulla ei ole lippua läpi- tai paluulennolle.
Vastaus on hyvin yksinkertainen.
Älä vain lennä enää tämän lentoyhtiön kanssa.
Muuten on erittäin hyvä, että tämä on nyt julkistettu tämänkaltaisessa blogissa.
Sitten kaikki bloggaajat tietävät mitä odottaa Schipholissa ennen lähtöä tämän lentoyhtiön kanssa.
Kuten olen jo lukenut tämän, on päivä päivältä hullumpaa lähteä lentämään.
Jan Beute.
Törmäsin suunnilleen samaan Vietnamissa. Halusin varata lipun Saigonista Bangkokiin. Ensin piti näyttää lippu paluumatkalle Bangkokista Brysseliin osoittaakseni, että aion lähteä Thaimaasta, luulen ennen viisumiani Itse asiassa mielestäni tämä on normaalia, muuten minun on lentoyhtiö maksaa kustannukset.
Ei ole epätavallista, että lentoyhtiö pyytää sinua todistamaan, että lähdet Thaimaasta tietyn ajan kuluessa.
Tämä voidaan tehdä lentolipulla, mutta voidaan käyttää myös mitä tahansa muuta yrityksen hyväksymää todistetta, kuten varattu junalippu. Riippuu yhteiskunnasta, mitä he haluavat hyväksyä. Lentolippu hyväksytään tietysti aina.
Yritykset tarkistivat tämän, kun lähdit Thaimaahan yli 30 päiväksi ilman viisumia. Tämän jälkeen sait 30 päivän viisumivapauden, minkä vuoksi sinun oli todistettava, että poistuisit Thaimaasta 30 päivän kuluessa.
Minulle jäi kuitenkin sellainen vaikutelma, että sitä ei enää valvottu niin tiukasti, koska sitä "viisumivapautta" voi jatkaa 30 päivällä viime vuodesta.
Ehkä yritykset ovat saaneet maahanmuuttajalta kirjeen tarkistaa tämä tiukemmin 6 alkaen ja nyt myös viisumin omaavat.
Voi tietysti olla, että Qatar vain valvoo tiukemmin. Jopa liioiteltua...
Joten on parasta pitää se mielessä.
En usko, että sillä, että he kirjoittavat "asiakkaille, joilla on Hollannin passi", ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että tämä koskee vain hollantilaisia. Oletettavasti siksi, että kysyjä on hollantilainen, tämä kirjoitettiin. Jos se olisi belgialainen, he olisivat todennäköisesti kirjoittaneet "asiakkaille, joilla on Belgian passi".
Lisätietoja.
Yritysten tarkistama varoitus on myös Dossier Visa 2016:ssa, mutta kuten edellä totesin, tämä liittyi enemmän viisumittomiin matkustajiin.
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-Dossier-Visum-2016-Definitief-11-januari-2016.pdf
Sivu 9/14
Lentoyhtiöillä on sakon uhalla velvollisuus tarkistaa
onko matkustajilla voimassa oleva passi ja viisumi maahantuloa varten.
Jos haluat matkustaa Thaimaahan viisumivapautuksella, et tietenkään voi saada viisumia
näyttää. Sinua voidaan sitten pyytää todistamaan, että aiot lähteä Thaimaasta 30 päivän kuluessa.
Yksinkertaisin todiste on tietysti paluulippu, mutta voit myös käyttää lentolippua alkaen
todistaa toiselle lentoyhtiölle, että jatkat lentoasi toiseen maahan 30 päivän kuluessa.
Jos aiot lähteä Thaimaasta maateitse, tätä on lähes mahdotonta todistaa.
Kaikki lentoyhtiöt eivät vielä vaadi tai valvo tätä. Jos olet epävarma, ota yhteyttä
lentoyhtiöltäsi ja kysy, tarvitseeko sinun esittää todisteet ja mitkä he hyväksyvät. Kysy tätä
mieluiten sähköpostitse, jotta sinulla on todiste heidän vastauksestaan myöhemmin sisäänkirjautumisen yhteydessä.
kiitos kaikille vastauksesta,
Olen pyytänyt Qataria lähettämään minulle nämä "määräykset".
Luulen, että se voi todellakin liittyä asuinmaahan, koska vaimoni vierailee luonani vain Thaimaassa ja minä olen poistanut rekisteröinnin Alankomaissa, mutta koskaan ei kysytä, oletko poistanut rekisteröinnin Alankomaissa vai et.
koska thaimaalainen työnantajani voi hyvittää liput vain, jos varaamme BKK-AMS-BKK:n, mikä on järkevää thaimaalaiselle yritykselle, jossa työskentelen, tämä voi olla epäselvää kyseiselle Qatarin lentoyhtiölle.
seuraava matkamme Alankomaihin on tulossa, mutta nyt emiraateilla, maaliskuun puolivälissä
Ihmettelen, aiheuttaako tämä ongelmia myös emiraateissa.
mutta itse asiassa tämän pitäisi olla paremmin tiedossa, mitkä säännöt tarkalleen ottaen ovat meidän tapauksessamme,
vai noudattaako Qatar sääntöjä oikein ja muut lentoyhtiöt eivät?
Pidän sinut ajan tasalla
mutta toistaiseksi ei enää Qataria meille.
gr rene ja monique
Bangsaen
Minulla on kysymys (selvyyden vuoksi) Alankomaissa asuva thaimaalainen vaimoni (thaimaalainen passi ja hollantilainen oleskelulupa) ja minä (hollantilainen hollantilainen passilla) lennän Bangkokiin Qatar Airlinesin kanssa 5. toukokuuta 2016. Meillä on välilasku Qatar ja lentää takaisin 1. kesäkuuta 2016 30 päivän sisällä samaa reittiä (lento) Amsterdamiin. Meillä on tietysti meno-paluulippu ilmoitetuilla päivämäärillä. Yllä olevan luettuani kysymykseni kuuluu, onko sillä seurauksia meille kuvattu vai ei, koska meillä on lippu, jonka paluupäivä on 30 päivän sisällä?