Ongelmia IND:n kanssa thaimaalaisten lasten ja tyttöystävän muuttamisesta Alankomaihin
Hyvät lukijat
Olen jo jonkin aikaa muuttamassa thaimaalaista tyttöystävääni ja hänen kaksi alaikäistä lasta (10 ja 11 vuotta) Alankomaihin. Thaimaan asiakirjoihin liittyvien monien ongelmien jälkeen, jotka usein johtuivat liian luovista tai itsepäisistä thaimaalaisista virkamiehistä, kaikki tarvittavat asiakirjat ovat nyt IND:ssä.
Tyttöystäväni ei ole koskaan ollut naimisissa lastensa isän kanssa, eikä hän ole koskaan rekisteröitynyt sellaiseksi hänen nimiinsä.
Tämä mainitaan selvästi vanhempaintodistuksessa. Lisäksi asiakirjassa selitetään Thaimaan lakia, että jos isä ei ole koskaan ollut naimisissa eikä ole rekisteröinyt lapsia nimiinsä, hän on äitinä ainoa, jolla on vanhempien valta. Kuten muuten Hollannissa.
Muutaman huomattavan virheen jälkeen IND:ssä (mukaan lukien kuolintodistus lasten isältä, koska tyttöystäväni isä kuoli), IND haluaa nyt isän antavan luvan muuttaa lapset. Mielestäni tämä ei ole mahdollista eikä sitä pidä tehdä ja koska hänellä ei ole valtaa lapsiin, mutta hän on nyt pakotettu tekemään lasten muutto riippuvaiseksi lastensa isästä, jota hän ei ole nähnyt kuuteen vuoteen. eikä ole koskaan osallistunut hoitoon ja koulutukseen.
Tietääkö kukaan tällä foorumilla tästä enemmän tai miten se korjataan?
Kiitos ystävällisesti kaikista vastauksista.
Ystävällisin terveisin,
Henk
Kirjoitin jo Henkille yksityisesti, että IND:n pitäisi näyttää lakiteksti, jonka pitäisi Thaimaan lain mukaan riittää naimattomille pareille, joissa isä on kadonnut kuvasta, äiti on automaattisesti ainoa, jolla on vanhempien valta. Tai ehkä lausunto todistajien kanssa, jotka vahvistavat, että isä on kadonnut pohjoisen auringon mukana vuosia. Mutta en tietäisi kuinka järjestää se Thaimaassa (muun muassa Amphurissa).
Juuri Thaimaan kunnassa todistajien, kylänjohtajan ja muiden kylän ja perheen kanssa, niin kävi meilläkin, lapsi sai myös äidin sukunimen, hänellä oli isän sukunimi, ei ollut yhteyttä isään, äiti hoiti lapsi, sitten 9 vuotta 2001, se. Se on paljon vaivaa. Mene Thaimaahan asumaan, tai jos haluat vanheta, harmaaksi ja stressaantua nopeasti, sinun ei pitäisi haluta sitä, jos olet yli 35. Onnea
IND ei tee asioista vaikeaa, IND haluaa vain varmuutta. Ja aivan oikein, jos näet, mitä esimerkiksi Insinyassa tällä hetkellä tapahtuu.
Ratkaisu: Thaimaan lakiteksti ja lausunto Amphurilta (hänen täytyy todistaa, että isä on poissa kuvasta todistajien kanssa jne.), jonka hän on sitten kääntänyt, Thaimaan ulkoasiaintoimiston postimerkit JA laillistaminen hollantilailta suurlähetystö Bangkokissa.
Toimisto vinosti vastapäätä suurlähetystöä järjestää kaiken, ne ovat mahtavia.
Voit olla varma, että IND on tyytyväinen tähän näkökohtaan.
On tapahtunut. Siitä huolimatta IND pidätti tapauksen kolme kuukautta.
Kaikki pyynnöt on täytetty. Tee kaikki maahanmuuttolain asianajajan kautta, mutta yksi päivä viimeisen asiakirjan vastaanottamisen jälkeen he säilyttävät sen kolme kuukautta.
Muuten, Insinya on kidnapattu, ja hänen mielestään tämä on vähintäänkin valitettava vertailu.
Tyttöystäväni ja minä olemme täyttäneet kaikki ehdot.
Kommentissani ei ole mitään valitettavaa, eikä se ole tarkoitettu vertailuksi. Totean näin, että jos vanhemmat eroavat, asianomaisten viranomaisten on käsiteltävä asia mahdollisimman huolellisesti. Ja joskus se on täysin päinvastaista: intialainen tuomioistuin toteaa, että Insinyan isä vain käyttää isän oikeuksiaan. Thaimaa ei ole Alankomaat, joten tarvitaan perusteellista tutkimusta. Varsinkin jos tietää, että Thaimaassa (oma kokemus!!) kaikkea on myynnissä amhurissa, hintaan.
Minusta vaikuttaa siltä, että Thaimaan lainsäädännöllä ei ole merkitystä tässä.
Se koskee Alankomaiden lainsäädäntöä.
Minusta näyttää siltä, että IND:ltä pitäisi kysyä, mihin Alankomaiden lain artiklaan se perustaa päätöksensä.
Sitten sinulla on jotain, jota voit mahdollisesti vastustaa ja jos mahdollista osoittaa, että tämä ei päde.
Mutta myönnän, että en ole lakimies ja voin olla täysin väärässä.
Minusta vain näyttää siltä, että IND:n pitäisi pystyä perustelemaan päätöksensä oikeudella.
Heidän päätöksessään todetaan, ettei valitusta ole mahdollista.
Asianajajani on ollut yhteydessä IND:hen puhelimitse. Tapauspäällikkö ei ole enää tapauksessa eikä uutta tapauspäällikköä ole vielä nimitetty. Kun asianajajani kysyy, mihin perusteisiin IND perustaa toimintansa, he eivät halua vastata.
Oikeuden kautta. Tyttöystäväni oli naimisissa amerikkalaisen kanssa avioero oli pysäyttämätön (lakimies, Enabled) Oli/on tytär, jota hän ei katsonut, pystyi todistamaan kaiken tytär tuolloin n. 5-vuotias piti myös saada hänen sanomaan kaikki oli okei, hänellä on kaikki oikeudet, eikä hän saa tehdä mitään millään tavalla.
Jos kyseessä on thaimaalainen tuomioistuin, thaimaalainen asianajaja on ilmoittanut minulle, että tämä kestää vähintään vuoden, jonka jälkeen tuomioistuin päättää, ettei sillä ole toimivaltaa, koska hän ei ole koskaan rekisteröinyt lapsia eikä hänen tuomioistuimessaan ole koskaan annettu tuomiota. pyyntö ollut
Vyyhti,
Olen myös tuonut vaimoni tyttären Alankomaihin useita kertoja, vaikka turistiviisumilla, mutta tilanne on sama. Ei koskaan naimisissa, isä ei tunnustanut tytärtä. Tyttärellä on vaimoni (tyttöystäväni) sukunimi
Kuinka ratkaisimme sen; Vaimoni on aina hoitanut tyttärestään yksin, äidin on mentävä amfuuriin syntymä- tai asuinpaikkaansa. Siellä kerrotaan, että äiti on lapsensa/lastensa hoitaja, joka on sitten käännettävä. Meidän tapauksessamme se riitti. Amphur toteaa, että isä, jos hänet jo tunnetaan, ei voi asettaa mitään vaatimuksia.
Amphur on julkaissut, kääntänyt ja laillistanut asiakirjan "vanhemman valta". Varmuuden vuoksi Amphur on lisännyt asiaan liittyvän lain huomautuksen, jonka mukaan sillä on yksinomainen vanhempien valta.
Ongelmana on mielestäni se, että IND ilmoittaa, mitä asiakirjoja he haluavat, ja olemme lähettäneet ne IND:lle, mutta emme ilmoita millään tavalla, miksi he toimivat näin.
Itse asiassa äidin kansainvälisen lapsikaappauksen pelko on tässä osansa. Siksi IND haluaa MVV-menettelyyn selvyyttä siitä, saako äiti myös muuttaa lasten kanssa.
Alankomaiden "oikeusperusta" IND:n asettamille vaatimuksille on ulkomaalaisten kiertokirje. Voit väittää, onko tämä politiikka oikeutettu kaikissa tapauksissa. Sen lisäksi, että tämä aiheuttaa suhteellisen korkeita kustannuksia, se on joka tapauksessa aikaa vievää.
On parempi olla pragmaattinen ja ottaa selvää, kuinka on riittävästi osoitettu, että äidillä on yksinhuoltajuus lapsista huolimatta siitä, että syntymätodistuksessa on isä.
Kuinka tämä järjestetään, on jo mainittu yllä 1) oikean thaimaalaisen lakitekstin kautta tai 2) toimivaltaisen viranomaisen lausunnolla siitä, että isä on aina tapana merkitä syntymätodistukseen tai 3) tuomioistuimen vaihtoehtoinen lupa maastamuuttoon. lapsista.
Toinen ratkaisu on mennä naimisiin äidin kanssa ja lähteä EU-reitille. Tämä johtuu siitä, että kyseessä on lain mukainen oleskeluoikeus (lasten unionin kansalaisen perheenjäseninä), jolle ei voida asettaa ehtoa, että toinen vanhempi antaa luvan. Ei vastaanottavassa jäsenvaltiossa, mutta ei myöskään siinä tapauksessa, että unionin kansalainen palaa myöhemmin kotijäsenvaltioon.
Rakas Prawo, todellakin. Siksi laitoin tämän lukijan kysymykseksi kysymyksen ja vastauksen sijaan. Toivottavasti vastaa joku, joka osaa kertoa tarkalleen, mitkä vaiheet pitää käydä läpi loogisen 'mene Amphuriin (kunta) lisäksi.
Huom.: Voisitko vastata sähköpostiini liittyen Schengen-viisumitiedostopalautteeseen? Kiitos.
IND on hyvin lyhytnäköinen. (Lapsen ajelevan isä, alkoholisti ja jäljittämätön vuosia)
Kokemukseni on, että kun olet tehnyt kaiken, he ajattelevat viime hetkellä suurlähetystössä jotain, mikä johtaa viisumin epäämiseen. Lopulta poliitikkoystävän puhelu tarjosi lohtua ja kaikki oli kunnossa.
Hanki hyvä lakimies. Ei maksa enempää kuin jos joudut keksimään kaiken itse.
Rakas Henk, näen tarinoissasi kaksi eri asiaa. Yksi, sanot, että he ilmoittavat, että heidän päätöksestään ei voi valittaa. Ja kaksi, että he lykkäävät asian käsittelyä kolmella kuukaudella. Onko se päätös lykkäyksestä vai perheen yhdistämisestä. Jos se on päätös lykkäys, se voi olla oikein, mutta heidän on sitten viitattava lakiin, johon he tukeutuvat. Sitten sinun on odotettava kolme kuukautta ja odotettava heidän päätöstään perheen yhdistämisestä. 'Rouva Dik.
Rakas Dick.
Kiitos vastauksestanne.
IND on päättänyt lykätä hakemusta kolmella kuukaudella ilman oikeudellista artiklaa.
He kieltäytyvät vastaamasta asianajajani puhelinkysymyksiin.
Tuntuu kuin olisin astunut Kafka-kirjaan.
Minulla oli täsmälleen sama ongelma IND: n kanssa noin 6 vuotta sitten.
IND huomautti minulle myös, että isän oli annettava lupa. Äiti, kuten tyttöystäväsi, ei ollut koskaan laillisesti naimisissa, isä ei koskaan tunnustanut lapsia omikseen oikeuden määräyksellä.
Soitin ensin tyttöystävälleni Thaimaassa selittääkseni, mikä ongelma oli. Sitten hän meni thaimaalaisen tuomioistuimen puoleen kysyäkseen neuvoa siellä olevilta asianajajilta. Ne lakimiehet vakuuttivat hänelle, että hän oli tehnyt kaiken oikein ja ettei isällä ollut sananvaltaa lapsiin. Otin sitten yhteyttä IND:hen puhelimitse ja kysyin virkamiestä, joka oli vastuussa tyttöystäväni (nykyisen vaimoni) tiedostoista.
Selitti hänelle tilanteen uudelleen ja osoitti myös teon, jossa todetaan selvästi, että VAIN äidillä on auktoriteetti lapsiinsa.
Sitten hän pyysi IND:n kollegoiltaan tietoja siitä, mitä tarkalleen tapahtui, ja myönsi sitten, että hän ei todellakaan ollut perillä Thaimaan lainsäädännöstä vanhempien valvonnassa. IND:n virkamies pyysi urheilullisesti anteeksi ja lupasi antaa myönteisen päätöksen palautuspostilla.
Haluan sanoa, että IND:ssä työskentelee joukko ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti ole tietoisia kaikista eri maiden säännöistä. Sinun tapauksessasi yrittäisin puhua myös kyseisen virkamiehen kanssa ja tarvittaessa puhua hänen (tai hänen) esimiehestään.
Ymmärrän, että tämä ei ole se suuri neuvo, jota odotat, mutta toivon, että niistä on sinulle hyötyä.
Toivon sinulle menestystä ja voimia tässä prosessissa
Parhain terveisin. säde
Rakas Ray.
Kiitos paljon palautteestasi.
Näyttää siltä, että virkamies ei ole tietoinen monista asioista, kun otetaan huomioon hänen outoja kysymyksiään.
Hänet on nyt poistettu tapauksesta, mutta ketään muuta ei ole vielä asetettu.
IND kieltäytyy vastaamasta asianajajani kysymyksiin.
Toivottavasti ensi viikolla uusi virkamies tulee toimistooni ja toivottavasti hän puhuu minulle.
terveisin, Hank.
Luin tarinan niin, että TEV-MVV-hakemus on tehty. Lakisääteinen päätösaika tähän on kolme kuukautta. Tätä ajanjaksoa voidaan pidentää kolmella kuukaudella, jos enemmän tutkimuksia tai tietoja on syntiä. Näin näyttää olevan tässä.
Myöskään lakimies ei voi tässä vaiheessa tehdä juuri mitään. Sponsorin tehtävänä on järjestää/ja toimittaa pyydetyt tiedot. Se, onko IND oikein pyytää sitä, voidaan sitten testata vastalauseessa, jos IND hylkää MVV-hakemuksen.
Tällaista lykkäyspäätöstä vastaan ei ole oikeussuojakeinoa.
Näin on kuitenkin siinä tapauksessa, että hakemus hylätään tai jos hylkäämistä vastaan esitetty väite todetaan perusteettomaksi.
Tästä hetkestä lähtien ulkomaalainen, joka haluaa MVV:n, on oikeutettu myös asianajajan tuettuun oikeusapuun, jonka henkilökohtainen maksu on hieman yli 150 euroa.
Periaatteessa kaikki hakuvaiheen työt tulee maksaa kokonaan itse.
Viitteenä Henk, jos hän on se, joka palkkasi asianajajan.
Asianajotoimisto Servaas voi nopeuttaa asioita näissä tapauksissa. Minulla kesti vielä 3 päivää heidän ensimmäisen puhelun jälkeen.
Hyvä Henk,
Olen kokenut saman.
Se, mitä olet tehnyt qwa-paperityössä, on hienoa.
He ja IND eivät voi odottaa sinun etsivän isääsi ja antavan lausuntoa
sovitettavaksi.
Älä lannistu, sillä IND tekee sen varmistaakseen, ettei näin käy
on kyse kaupasta.
He myös pyytävät perustelemaan kaiken luontoissuorituksena (minäkin tein).
Kuten kuvia lapsista, äidistä ja yhdynnästä jokapäiväisessä elämässä, paperit ja käännökset
perhe.
Olen myös kokenut tämän takaiskun ja ponnistellut jatkuvasti sen puolesta, mitä minulla oli.
Soittivat IND:lle siniseksi joka viikko ja he sitten myönsivät.
Ystävällisellä sinnikkällä pärjäät.
Erwin
Minun neuvoni tässä asiassa on ottaa yhteyttä Servaasin asianajotoimistoon.
Tiedän omasta ja tuttujen kokemuksista, että heidän ja varmasti herra Sarkasianin apu voi avata ovia.
Biblioteek-aukiolla 24 on sisäänkäynnit lauantaisin. Katsotaan milloin.
Muussa tapauksessa pyydä ei-sitovaa tiedotustilaisuutta heidän toimistossaan.
Laita kysymykset paperille etukäteen ja lähetä ne etukäteen.
Saat 100% vastauksen on minun kokemukseni
Kennis halusi saada Thaialdista vammaisen lapsen (22-vuotias), jota IND vastusti.
Tuomioistuin päätti äidin hyväksi kahdesti.
IND ei pääse pidemmälle kuin: Rouva Menet vain Thialandiin muiden (hollantilaisten) lastesi kanssa.
Hän on ollut hollantilainen 10 vuotta ja hänellä on oma yritys. Hollantilaiset lapset ovat 17- ja 18-vuotiaita ja molemmat opiskelevat.
Oikeus antaa päätöksen 3 viikon kuluessa. Ottaen huomioon sen tosiasian, että IND ei puolustanut aineellisesti, se riittää.
Rehellisesti sanottuna: tapahtuu aivan liian usein, että ulkomaalainen vanhempi sieppaa lapsia vastoin toisen vanhemman tahtoa. Siitä on olemassa hyvin monimutkaisia sopimuksia. Se, että IND pyytää todisteita, voi näin ollen olla perusteltua, mutta sen ei tarvitse olla.
Tämä on työtä erikoistuneelle lakimiehelle.
Huomaa: Puhun siitä, onko IND:n pyyntö perusteltu tässä tapauksessa. Jos ei, niin yhteistyön puute Thaimaasta ei ole enää ongelma.