Ongelmia vuokra-auton kanssa, pankki haluaa nähdä rahaa
Hyvät lukijat
Tyttöystäväni Thaimaasta (asuu Sisaketin alueella) osti auton vuonna 2013 osamaksulla. Hänellä ei ollut enää varaa autoon avioeron vuoksi ja hän palautti auton vuoden sisällä. Tähän päivään mennessä ei ole ollut kommunikaatiota.
Häntä on jo useiden viikkojen ajan häiritty puhelimitse pankin puolesta toimivalta Bangkok-lakitoimistolta, joka sanoo, että auto on "äsken" palautettu ja että jäljellä on vielä noin 160.000 XNUMX bahtia. Heillä on melko tarkat tiedot. Katkaisin nuo puhelinkeskustelut ja totesin, että hänen pitäisi ensin keksiä selkeä tehtävä ja todisteet ja laskelmat, ja tästä lähtien työskentelemme vain kirjallisesti.
Kolme päivää sitten ystäväni sai kirjeen, jossa sanottiin, että hänen on siirrettävä tämä summa välittömästi, muuten he vievät asian oikeuteen. Kysymykseni ovat:
- vastaa/älä vastaa? Yksi sanoo: älä tee sitä, mutta niin kauan kuin emme tee mitään, niin he jatkavat, enkä tiedä mitä hovioikeus siitä ajattelee Thaimaassa?
- Kuka tietää hyvän asianajajan, englantia/thaita puhuvan Sisaketin alueella (tai BKK:n), joka käsittelee tällaisia siviiliasioita?
- Onko Thaimaassa vanhentumisaika tällaisissa tapauksissa? 2022-2013 = 9 vuotta sitten. Mikä tahansa vastaus auttaa minua tässä asiassa, koska en tunne Thaimaan lakeja/määräyksiä. Itse lennän Bangkokiin elokuun lopussa, mutta nyt tuntuu, että minun on reagoitava.
Haluaisin kuulla sinusta.
Ystävällisin terveisin,
Frans
Toimittajat: Onko sinulla kysyttävää Thailandblogin lukijoille? Käytä sitä yhteydenottolomake.
Jos hän osti auton luotolla, ei hän, vaan pankki tai rahoituslaitos omistaa auton, kunnes se on maksettu kokonaan.
Kirjoitat, että hän palautti auton, mutta sitten ihmettelen kenelle? Ja koska hän ei omistanut sitä, hän ei voinut palauttaa sitä.
Ilmeisesti on vielä maksamatta 160 XNUMX velkaa. Paras ratkaisu on, että se neuvottelee itse pankin kanssa tavoitteenaan yhdessä sopia, kuinka tämä velka maksetaan takaisin.
Summa on liian pieni asianajajan palkkaamiseen, eikä sekaantuminen oikeudenkäyntiin ole suositeltavaa.
Muista myös, että jos hän ei pääse sopimukseen pankin kanssa, hän joutuu "mustalle luottolistalle", jolloin hän ei esimerkiksi voi ostaa muita tuotteita luotolla.
Suc6
Hei Petervz, kiitos tiedoistasi. Itse olen sitä mieltä, että pankki on myynyt tämän tapauksen edelleen, mutta se ei vähennä sitä tosiasiaa, että vuoden 2013 jälkeen on luultavasti vielä "jotain" käsiteltävänä. Pankki ei tiedä mitään. Siitä se alkaa hautua minulle siinä mielessä: onko tämä kaikki hyvin? Muodollisesti auto on "luovutettu" sopimuksen irtisanomisen jälkeen enkä pääse pidemmälle, koska asiakirjoja ei löydy mistään. Johtopäätös: puhumisen ehdoissa pysyminen on parempi kuin antaa sen saavuttaa huipentuma. Kiitos tiedosta.
Frans, huurkoop kent (in NL) eigendomsvoorbehoud dus wat petervz zegt klopt denk ik helemaal.
Minun neuvoni:
1. Pysy neuvolassa. Kerro heille, että olet TH:ssa elokuun lopussa ja haluat laskea heidän vaatimuksensa rauhallisesti. Kerro kumppanillesi, että hän kerää kaikki kuitit ja tarkista kuinka monta erää hän on jättänyt väliin. Jos voit odottaa yhdeksän vuotta, voit odottaa muutaman kuukauden!
2. Lakimies vai juristi? Pattayalla on hollantia puhuva asianajaja, ja hänen nimensä on esiintynyt täällä useita kertoja. Luulen jotain Banningista, joten ota yhteyttä googleen. Muussa tapauksessa ota yhteyttä isanlawyereihin Khoratissa ja muissa paikoissa. Mutta kenet tahansa otatkin, se maksaa rahaa.
3. Vanhenee 9 vuoden kuluttua? Mielestäni aika on niin lyhyt. Minusta hänen pitäisi vain telakoida, jos se on oikein.
Toivotan sinulle onnea!
Hei Erik, kiitos ajattelustasi. Kunnioittaen
Osamaksu: kyllä, olen lukenut, että se on yleisimmin käytetty lainamuoto TH:ssa. Johonkin aikaan.
1) Kyllä, neuvolassa pysyminen on parasta. Minä myös.
2) palkata asianajajan tälle summalle? Ei, liian kallista 160k:een, mutta tuollaisen kanssa puhuminen muutaman tunnin ajan ei tee pahaa ja sitten on lähinnä kyse a) vanhentumisajoista b) velkojen jälleenmyynnistä (mitä tässä epäilen) c) mihin toimenpiteisiin pitäisi ryhtyä tällaiseen liiketoimintaan? (En todellakaan ole ensimmäinen, joka vain ajattelee).
3) vanhentumisaika on mystinen. Alankomaissa velkoja joutuu nopeasti vaikeuksiin, jos hän ei ryhdy perimään (laskujen avulla) vuoden sisällä. Standardi on 20 vuotta, mutta monet asiat on lyhennetty viiteen vuoteen. Itse asiassa vanhentumisaika ei ole tärkeä: kyse on enemmän siitä, kuinka pitkälle maksu on kohtuullinen.
Lyhyesti sanottuna: NL:ssä en menettäisi unta tällaisen asian takia, mutta TH:ssa asia on erilainen, koska minun on vaikea saada selville, miten asiat etenevät sellaisessa prosessissa, jossa a) pankki ei tiedä asiasta mitään b) lakiasiaintoimisto tekee tämän ja c) he työntävät minut kohti maksua, jota en voi tarkistaa enkä tiedä ovatko ne laillisia.
Johtopäätös: samaa mieltä! keskustele heidän kanssaan elokuun lopussa.
Kiitos tiedosta. Kaikella tiedolla olen taas viisaampi, mutta se on edelleen hyppykulkue: kaksi askelta eteenpäin ja yksi askel taaksepäin.
gr ranska
Tina Banning Pattayassa; https://www.cblawfirm.net/
Hei Eric, pidän sen mielessä. Kiitos tästä. On toinenkin ratkaisu: jokaisessa maakunnassa on kansalaisoikeuksien suojelun ja oikeusavun toimisto. Sisaketissa minulla on sen osoite. En aio käyttää sitä oikeudenkäyntiin, koska haluan jatkaa keskustelua, vaan enemmän selvittääkseni, mitä vaihtoehtoja meillä ja toisella osapuolella on tulevaisuutta varten. En pidä yllätyksistä. gr ranska
Frans, exäni, koki sen myös luottokortin nostolla, jossa hän oli kerran nostanut 5.000 bahtia kauan sitten. Sitten muutti työn perässä, ja uudestaan ja uudestaan, ja kun hän asui kanssani, hän rekisteröityi siihen paikkaan. Ja sitten kirje saapui. He eivät vain löytäneet häntä 5 vuoteen. Sen jälkeen maksoimme sen hyvin pois.
Hei Erik, kyllä, tämä on samanlainen tapaus. Jotain jää jossain auki ja lopulta kun oikea henkilö löytyy ja linkki on tehty, kirje seuraa perässä. Vastaanottajan mielestä se on nyt ohi ja tulee kotiin töykeästä heräämisestä. Silloin ajattelen: teemme tämän tai teemme sen, mutta jos - tässä tapauksessa pankki - on lopulta oikeassa, meidän on vain ratkaistava asia kunnolla. Toistaiseksi kaikki on mennyt erittäin kömpelöä, ilman perusteluja tai todisteita, mutta hyvällä selityksellä tai keskustelulla tulemme varmasti yhteen.......kiitos ajattelusta. Ranskan kieli