Pitääkö minun allekirjoittaa vakuutus SHA+ -hotellin varauksen jälkeen?
Hyvät lukijat
Varaukseni SHA+ -hotelliin (Grande Center Point Hotel Terminal 21) sain sähköpostiin seuraavan uhkauskirjeen:
Tietoinen suostumus saman huoneen/yhdistettävän huoneen karanteeniin
minä, ___________________________________
1. ___________________________________
2. ___________________________________
3. ___________________________________
4. ___________________________________
ei pitäisi olla karanteenissa samassa huoneessa tai yhdistetyissä huoneissa, mikä lisäisi mahdollisuutta saada COVID-19 keskuudessamme. Minä ja perheeni jäsenet/huollettavat kumppanini tiedämme hyvin, että COVID-19-tartunnan saaneen henkilön läheinen kontakti voi olla lievästä sairaudesta vakavaan, joka voi aiheuttaa kuoleman.
Minä ja perheeni jäsenet/huollettavat kumppanini olemme hyväksyneet riskit ja vaatineet, että heidät on asetettu karanteeniin samassa huoneessa tai yhdistettävissä huoneissa. Jos yhdeltä löytyy positiivinen COVID-19-testi, jäljellä olevien on jäätävä vielä 14 päivää. Jos tapaus havaitaan, jäljellä olevien vieraiden on aloitettava karanteeni uudelleen päivästä 1.
Sen jälkeen, kun se on erotettu havaitusta tapauksesta, jäljellä olevat vieraat on otettava vanupuikkopäivänä 6 ja päivä 12.
Jos tapaus havaitaan jonakin karanteenin päivänä, jäljellä olevien vieraiden karanteeni alkaa uudelleen päivänä 1 joko päivänä 6-7 tai päivänä 10.
Minä ja perheeni jäseneni / huollettavana olevat kumppanini otamme kaikki vastuut ja kaikki sairaalan ja hotellin vastuut suljetaan pois.
Minä ja perheeni jäseneni/huollettavana olevat seuralaiseni noudatamme kuitenkin tiukasti ohjeita, jotka ovat:
– Käytä kirurgista maskia koko ajan (paitsi alle 2-vuotiaille lapsille)
– pidättäytyä jakamasta henkilökohtaisia tavaroita, keittiövaatteita, hygieniatuotteita jne.
– Pidä aina mahdollisimman suuri etäisyys toisistaan, vähintään 1 metri
– Pese kädet aina ennen ja jälkeen yhteisten pintojen koskettelun, minkä tahansa kasvojen alueen kosketuksen.
Ja kun tulee hengitystieoireita, kuten kurkkukipua, nenän vuotamista, yskää, aivastelua, hengenahdistusta, hajuaistin menetystä tai kuumetta, erotan itseni välittömästi muista ja ilmoitan asiasta välittömästi sairaalan henkilökunnalle.
Täten annan suostumukseni yllä oleviin ehtoihin
Allekirjoitus _________________________ (_________________________) Päivämäärä: __________ Aika: _____________
□ Vieras □ Valtuutettu henkilösuhde _________________________
Allekirjoitus ____________________________ RN (____________________) Päivämäärä: __________ Aika: _____________
Allekirjoita ____________________________ Todistaja (____________________) Päivämäärä: __________ Aika: _____________
Allekirjoita ____________________________ Todistaja (____________________) Päivämäärä: __________ Aika: _____________
Alternative State Quarantine (Alternative State Quarantine)
Saivatko muut (ja täyttivätkö) tämän myös hotellivarauksen yhteydessä?
Ystävällisin terveisin,
Frans
Toimittajat: Onko sinulla kysyttävää Thailandblogin lukijoille? Käytä sitä yhteydenottolomake.
Ranskan kieli,
En näe tätä uhkauksena, vaan kirjeenä, jossa on ehtoja, jotka sinun on täytettävä.
Hyvä, että he ilmoittavat sinulle etukäteen, eikä se, että koet seuraukset paikan päällä
Nyt tiedät mitä sinulta vaaditaan.
Hyvä ranskalainen,
Kun kysyin hotellilta, voitko majoittua samaan huoneeseen useiden ihmisten kanssa, vastaus oli myönteinen. Vaikka ette olisi pariskunta, se oli ok, he eivät välittäneet niin kauan kuin allekirjoitit samanlaisen suostumuslomakkeen kuin sait. Se ei ole uhkauskirje, vaan lomake, jossa vahvistat ymmärtäväsi riskit. Muuten, meidän odotetaan täyttävän tämän vasta saapuessamme.
On myös hotelleja, jotka tarjoavat tämän tiedon/ehdon, kun varaat huoneen kahdelle tai useammalle hengelle.
Jos joudut sitten allekirjoittamaan, se ei ole uhkauskirje, vaan yksinkertaisesti hyväksyminen sovellettavaan kirjeeseen
ehdot. Koskee muuten kaikkia hotelleja!
Moderaattori: Lukijoiden kysymysten on mentävä toimittajien kautta.
Olen varannut Eastin Grand Sathornin, maksanut kaiken, saanut laskun, mutta en kirjeen yläpuolella.
Koko menettelyssä on enemmän uhkia. Se alkaa jo viisumihakemuksesta. Siellä sinun on allekirjoitettava lomake, jonka mukaan et tee valitusta asianomaisista henkilöistä tai viranomaisista, sillä viisumi ei välttämättä mene läpi. Peruin pyynnön välittömästi. Joka allekirjoittaa sen, hylkää kaikki oikeutensa eikä voi puolustaa ihmisoikeuksiaan itse...
Hyvä rahasto
Ihmisoikeudet? Toivottavasti et ota tätä vakavasti. Tämä lomake ja myös viisumihakemus eivät ole uhkauksia, ne ovat ehtoja, jotka sinun on allekirjoitettava, kuten tapahtuu kaikkialla maailmassa. Jos et ole samaa mieltä, älä allekirjoita.
Luulen, että ylireagoit hieman.
Tällä lausunnolla Hotel van Frans varmistaa, että Fransin yritys on tietoinen vaarasta pysyä yhdessä yhdessä huoneessa tai kahdessa väliovellisessa huoneessa pakollisen karanteenin aikana saapumisen jälkeen. Kaikkien seurueen jäsenten, joiden COVID-2-testi on positiivinen karanteenin aikana, on mentävä erilliseen karanteenipaikkaan/sairaalaan. Muun porukan on oltava karanteenissa hotellissa 19 päivän ajan COVID-19-tartunnan saaneen henkilön havaitsemisen jälkeen.
Lausunnossa on myös joitain (tiukkoja) hygieniasääntöjä, joita allekirjoittaessaan tulee noudattaa: aina käytettävä suunaamaria, pysyä kaukana muiden tavaroista, pitää mahdollisimman suuri 1 metrin etäisyys, pestä kädet kasvojen ja yleisten pintojen kosketuksen jälkeen. ja ilmoittaa välittömästi COVID-19-valituksista.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että se menee hieman pitkälle, että viisumin hakemista varten sinun on luopuva oikeudesta valittaa muiden oikeushenkilöiden antamista henkilötiedoista "ilmoituksen" avulla.
Se, mikä mielestäni todella menee liian pitkälle, on se, että myös rotu, poliittinen toiminta ja terveystiedot mainitaan kyseisessä poikkeuksessa. Sinne menee yksityisyytesi.
Ei tietenkään houkuttele hakemaan viisumia.
En puhu hotellin siivoussäännöistä (vaikka…): voit myös valita toisen hotellin.
Mutta viisumivirasto on valtion monopoli. Joten sinun ei pitäisi sallia valittaa hallitusta vastaan? Onko tämä hyvin samanlainen kuin Valko-Venäjän tai Pohjois-Korean tilanne? Ymmärsinkö oikein: viallisesta e-viisumisovelluksesta aiheutuneita vahinkoja ei voida periä?