Lukijan kysymys: Miksi sulkea kaikki 55 kuoleman vuoksi?

Mikä vaikutus kaikilla näillä toimenpiteillä olisi voinut olla Bangkokin slummeissa, joissa talot ovat pieniä ja kaikki asuvat lähellä toisiaan?
Yhden viruksen saaneen henkilön pitäisi tartuttaa koko naapurusto.
Jotain on vialla tässä viruksessa.

Et ilmeisesti ymmärrä Thaimaan hallituksen tavoin, että kiinalaiset turistit edistävät vähän taloutta, matkat varataan ja maksetaan Kiinassa, matkat tehdään kiinalaisten bussiyhtiöiden toimesta, he yöpyvät kiinalaisomisteisissa hotelleissa, joissa he yöpyvät all-in -periaatteella.
Thaimaan hallitus ei ole oppinut mitään Venäjän romahduksesta, Pattayan asunnoista puolet on tyhjiä ja/tai myytävänä.Mutta hallituksen mukaan kaikki menee hyvin 🙂 Thaimaan maanviljelijäpankki (Thain hallituksen) on melkein konkurssissa. Thai Airways on pohjaton kuoppa, kiitos hallituksen. Kaikista rahan puutteen vuoksi luvatuista investoinneista ei tule mitään. Sanomme siis vain, että Thaimaassa on vain 55 kuolemantapausta, anteeksi, mutta aika, jolloin uskoin edelleen satuihin, on pitkä. mennyt.

Emily,

Vaikka Euroopasta tms. tuleville turisteille ei olisi asetettu kieltoa, turistit eivät olisi tulleet (oman maan sulkemisen vuoksi). Sama koskee vientiä: se oli jo jäljessä eikä sitä parantuneet liikenteen koronatoimenpiteet.
Lakkiprikaati ei välttämättä aina tee päätöksiä maan ja kansan edun mukaisesti, mutta koronalle he eivät myöskään voi juurikaan vaikuttaa.

Summa siitä, mitä olisi tapahtunut, jos toimenpiteitä ei olisi toteutettu, on hyvin yksinkertainen.
Englantilaisen Neil Fergusonin ym. 16. maaliskuuta tekemä tutkimus on 18 sivua pitkä ja todella kiinnostunut lukemisen arvoinen. Liian myöhään alkanut Englannin politiikka perustuu siihen.
He ennustivat 0,5 miljoonan kuoleman Isossa-Britanniassa ja 2,2 miljoonan kuoleman Yhdysvalloissa ilman toimenpiteitä. Tämä tarkoittaa maailman väkilukuna 70 miljoonan kuolemantapauksen suuruusluokkaa.

Hyvin lyhyesti se menee seuraavasti. Tartuntaluku on noin 3, niin kauan kuin se pysyy selvästi yli 1, tartunnan saaneiden määrä kasvaa melko nopeasti. Kasvu pysähtyy, kun noin 70 % ihmisistä ei ole enää tartunnan saaneita eli noin 5 miljardia. Kuolleisuusasteeksi arvioidaan nyt 1.4 %, eli 70 miljoonaa ja käsittämätön kaaos kaikkialla maailmassa, sekä emotionaalisesti että taloudellisesti.
Ja onko 30 vai 100 miljoonaa, ei ole niin tärkeää johtopäätöksen kannalta, joka kuuluu:
Toimenpiteet ovat väistämättömiä.
Asiantuntijat ja hallitukset voivat pohtia, miten, missä määrin, minkä keston. Jos luet sanomalehtiä, kuten Volkskrant ja NRC, voit saada käsityksen tehtävien valintojen monimutkaisuudesta.

Jotkut lukemistani mielipiteistä ovat mielestäni hieman lyhytnäköisiä.

Kuten usein on sanottu: valtaosa saa sen ja huomaa mitään tai hyvin vähän, eikä se häiritse heitä ollenkaan. Kohta. Ja tästä aiheesta on myös kysymys, nimittäin niille harvoille ihmisille, jotka ovat sairaita ja kourallinen tartuntoja päivässä Thaimaassa litistävät koko talouden 10 miljoonalla työttömällä. Ja nämä eivät ole työttömiä, joita hemmottelemme Hollannissa, vaan ihmisiä, joilla ei ole rahaa ja tuloja. Lue uutisista, että Italiassa (köyhässä etelässä) 700.000 130.000 ihmistä näkee jo nälkää Covid-kurjuuden vuoksi. Luin myös NRC:stä, että 24.000 11 ihmistä lisää nälkää Covidin takia. Haluaisin myös mietinnön miljoonista ihmisistä, jotka eivät saa tarpeeksi syötävää ja siksi heillä ei ole energiaa joka päivä, he ovat heikkoja ja kuolevat ennenaikaisesti (nämä ovat usein lapsia). Ja tiedoksi (YK:lta): ennen Covid-aikakautta XNUMX XNUMX ihmistä kuoli nälkään päivässä ja tämä voitaisiin ratkaista antamalla XNUMX miljardin euron lisäavustus vuodessa. Vertaa sitä nyt kadonneisiin miljardeihin.

Olen pitkälti samaa mieltä väitteesi kanssa. Nyt tapahtuu, että maailmanlaajuisesti on ryhdytty toimenpiteisiin, jotka perustuvat epäluotettaviin lukuihin ja oletuksiin. Edes kuolleisuusluvut eivät ole tarkkoja. Menetin ainoan sisareni täysin yllättäen viime vuonna. Alankomaiden kaltaisessa maassa voisi odottaa, että kuolinsyy voitaisiin määrittää, mutta ei mitään. Huolimatta sukulaisten toistuvista vaatimuksista, mitään uskottavaa selitystä ei ole annettu kuuden kuukauden kuluttua. Ja nyt kaikkien kuolemien sanotaan johtuvan aiemmin tuntemattomasta taudista? Joten en henkilökohtaisesti usko siihen. Ja nyt kuulet monien ihmisten vähättelevän flunssaa. Flunssa? Omasta kokemuksestani voin sanoa, että kyseessä on lähes vuosittainen taistelu flunssavirusta vastaan. Ja jonain päivänä virus voittaa taistelun, tai minä lähden jonkun muun takia. Olkoon niin, se on osa elämää. Toimenpiteiden ja viruksen seurausten vähenemisen välillä ei myöskään ole syy-yhteyttä. Sitä ei yksinkertaisesti voida todistaa. Ja itse asiassa olen sitä mieltä, että jos noudatat normaalia varovaisuutta, joka minulle opetettiin kotoa, aivastaa nenäliinaan, pestä käsiä, pysyä kotona, jos olet sairas, se riittää. Aivan kuten ilmastonkin kanssa, ihmiskunta luulee voivansa vaikuttaa luonnolliseen prosessiin, mutta he eivät koskaan pysty vaikuttamaan siihen. Virukset tulevat ja menevät edelleen ja maapallo jatkaa kehittymistä. Se on vielä nuori planeetta, itse asiassa murrosiässä. Se ei ole vielä saanut lopullista muotoaan, ja se sisältää ilmastonmuutokset ja luonnonkatastrofit. Ehkä muutaman vuosisadan kuluttua, kun on tehty enemmän keksintöjä ja ihminen tuntee itsensä paremmin. Ja ennen kaikkea hän tietää paikkansa luomisessa. Ja kaikesta tästä huolimatta tuskin kukaan kuolee liian aikaisin tai liian myöhään. Eikä ole sattumaa, että niitä syntyy liikaa. Maa seuraa tätä prosessia. Katsokaa mitä tapahtuu sodan jälkeen. Silloin syntyy lisää miehiä (esimerkiksi ikäluokkia). Mielestäni pahinta on se, että tavalliset työssäkäyvät ihmiset (ei kapitalistiset sijoittajat, vaan ihmiset, jotka usein yrittävät myydä omia tuoreita tuotteitaan), jotka ovat riippuvaisia ​​päivittäisestä työstään päivittäisestä leivänsä, joutuvat nyt istumaan paikallaan maailmanlaajuisesti. Lisäksi Thaimaassa monet näistä ihmisistä ovat riippuvaisia ​​matkailusta, jonka porttien ei odoteta avautuvan taas leveäksi (valitettavasti). Toivotaan, että poliitikot jonakin päivänä laskeutuvat takaisin maahan ja tekevät sen, mitä heidän on tehtävä. Varmistetaan, että ihmiset voivat saavuttaa ihmisarvoisen olemassaolon työn kautta. Ja että tiedotusvälineiden pitäisi lopettaa tämä suhteettoman sensaatiomainen raportointi vain yhdestä aiheesta. Ja mikä on tärkeintä tällaisen hypen läpi pääsemiseksi, on luottamus siihen, että elämä ei pääty fyysiseen kuolemaan. Ihmiset eivät turhaan sano, että hän on luopunut haamusta. Ja niin se on.

Joten jos et tee testiä, sinulla ei ole virallisia kuolemia. Mielestäni Thaimaan todellisesta covid-kuolemien määrästä puuttuu yli 2 nollaa.

Annan esimerkin.
Oletetaan, että on olemassa suuri talouskriisi, joka leviää Kiinan kautta kaikkialle maailmaan. Estääkseen koko järjestelmän pahenemisen ja romahtamisen useimmat maat kieltävät palkkojen ja muiden etuuksien (kuten eläkkeiden) maksamisen. Muuten vielä useammat yritykset ja laitokset romahtavat. Yritykset, joissa työntekijät haluavat työskennellä ilman palkkaa, pysyvät auki. Loput sulkevat ovet. Väkeä kehotetaan muuttamaan joukoittain maaseudulle ja asumaan perheen ja ystävien luona, jotka voivat huolehtia omasta ruokahuollosta mahdollisimman paljon. Ruoasta (alkoholista puhumattakaan), mutta myös saavutettavuudesta uhkaa pula, koska monet markkinat ja supermarketit suljetaan. Lääkärit huutavat veristä murhaa, koska osa väestöstä (ensinkin heikot) on vaarassa kuolla aliravitsemukseen. Taloustieteilijät, hallituksen ainoat neuvonantajat, eivät välitä. He ovat sitä mieltä, että jos talous menee helvettiin, ei ole enää ketään syömään. Tulojen puuttuminen on vakava toimenpide, mutta sitä ei voi paeta. Ja se voi viedä hetken, koska ensimmäistä voi helposti seurata toinen talouskriisi, jos on ihmisiä, jotka saavat vielä rahaa.
Ottaisimmeko tämän?