Lukijakysymys: Belgian verot ja ulkomailla asuvat umpikuja

Tämä on Kafka parhaimmillaan. Esimerkiksi minun on nyt todistettava, että minulla on kotipaikkani Belgiassa eikä Thaimaassa, kuten Alankomaiden veroviranomaiset ovat päättäneet, koska jossain he pitivät postiosoitettani asuinosoitteena.

Olen myös täyttänyt tämän koodin 1073-91 kaikkina vuosina ja koska kaikki vuodet ei koskaan 1081, toistaiseksi en ole vielä saanut arviointikirjettäni, ilmoitan jos saan sen tänä vuonna, heillä on aikaa 31 asti , yleensä tämä tulee touko- tai kesäkuun paikkeilla. Box 2019 koodit 13-1057 ja 10-2057 on ilmoitus, että he eivät ole saaneet tuloja, miksi nyt yhtäkkiä lausunto alueellisesta verotoimistosta tai Bangkokin verotoimistosta. ongelma.

Ajattelin, että kun sinut poistettiin Belgiassa, sinun ei enää tarvinnut maksaa siellä veroja?

Ensinnäkin: Minulla on asiakkaita Yhdysvalloissa ja Curaçaossa aina Thaimaahan, Filippiineille ja Japaniin asti ja monissa maissa siltä väliltä, ​​mutta Belgian verojärjestelmä on pahin, mitä voit kohdata veroasiantuntijana!

Minusta belgialaisen arviointiviranomaisen toiminta ei ole oikeaa. Ystäväsi on tehnyt ilmoituksen ja merkinnyt koodin 6-1073 kohdassa A, 91. Epäilen, että se on myös oikein. Asiantuntija epäilee tämän oikeellisuutta ja muuttaa sen henkilökohtaisesti koodiksi 1081-83. Ja se ei mielestäni ole oikein. Jos olet epävarma hänen puoleltaan, ystävällesi olisi pitänyt antaa tilaisuus osoittaa valitsemansa koodin oikeellisuus (1073-91). Mutta onko tällä lopulta paljon eroa? Suuri mahdollisuus ei!

Belgian verojärjestelmässä on kolme luokkaa ulkomailla asuville. Sinä kuulut:
1. 1. luokka, jos seuraavat kaksi ehtoa täyttyvät:
- olet saanut verotettavaa ammattituloa, joka on vähintään 75 % kaikista kyseisenä verovuonna saadusta ammatillisesta tulostasi Belgiasta ja ulkomailta
alkuperä (75 %:n sääntö maailmantuloista) ja
– olit verotuksellinen asukas ”muussa Euroopan talousalueen jäsenvaltiossa kuin Belgiassa” koko verovuoden ajan.

Valitse tilanteesta riippuen koodit 6-1093, 71-1094 tai 70-1095 kohdassa A, 69.

2. 2. luokka, jos täytät vain edellä olevan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetun ehdon, eli jos:
– täyttää 75 %:n säännön, mutta
– ei asunut muussa Euroopan talousalueen jäsenvaltiossa kuin Belgiassa.

Siinä tapauksessa sinun on valittava koodi 1073-91.

3. 3. luokka, jos et täytä edellä kohdassa 75 mainittua 1 %:n sääntöä. Tällöin et voi kuulua 1. tai 2. luokkaan. Siksi et voi merkitä mitään koodia osiosta A, 6.

Siinä tapauksessa, jos et asu Ranskassa, Alankomaissa tai Luxemburgissa, sinun on valittava A-osan 1081 koodi 83-8. Silloin joudut epäedullisempaan verojärjestelmään (vähemmän vähennyksiä).

Ja tämä jälkimmäinen on nyt tapahtunut ystäväsi suhteen vastuullisen veroviranomaisen liian ennenaikaisesti tekemän muutoksen vuoksi.
Veroviranomainen voi pyytää ystävääsi todistamaan väitteensä paikkansapitävyydestä, että 75 prosenttia hänen maailmanlaajuisista tuloistaan ​​verotetaan Belgiassa. Tätä varten tämä virkamies pyytää (jälkeenpäin) thaimaalaista selvitystä Thaimaasta saaduista tuloista.

Vastaus, jonka mukaan ei ole niin vaikeaa todistaa, että Thaimaa on ensisijainen asuinpaikkasi, on merkityksetön. Loppujen lopuksi Belgian veroviranomaiset olettavat jo tämän, koska he eivät vaadi todistusta verotuksellisesta asumisesta Thaimaassa (lomake RO 22).
Sama koskee veronumeron saamista pankkitilinsä ja sillä ansaittujen ja verotettujen korkojen perusteella. Veronumero ei kerro mitään Thaimaassa syntyneistä tuloista. Tällainen luku ei edes kerro mitään Thaimaan verotuksellisesta asumisesta. Tämä koskee myös korkotuloveron maksamista Thaimaassa.

Tämä koskee vain hänen maailmanlaajuisten tulojensa määrittämistä ja sitä, onko oikein, että 75 prosentin vaatimus täyttyy. Ei enempää eikä vähempää!

Ja sitten syntyy ongelma: verovirasto kieltäytyy antamasta lausuntoa RO 21. Syy: ystäväsi ei maksa henkilökohtaista tuloveroa (PIT) Thaimaassa. Se, että hän on muodollisesti verovelvollinen Thaimaassa (ilman – mahdollisesti – maksuvelvollisuutta), ei vaikuta heihin mitenkään.

Tässä yhteydessä minun on vaikea antaa tiettyä reaktiota (vero)petokseen. Oletan, että kaukana suurin osa ystäväsi tuloista on verotettu Belgiassa. Jos Thaimaalla on vielä jotain verotettavaa, Thaimaassa on useita vähennyksiä tai alennuksia. Tämä pätee vielä enemmän, jos ystäväsi on jo 65-vuotias. Lisäksi PIT:ssä on 0 % verotettavan tulon ensimmäiseltä 150.000 XNUMX THB:ltä. Todennäköisesti tämä kaikki johtaa nollahyökkäykseen.
Tuomatta "kahvirahaa" thaimaalaiselle veroviranomaiselle (josta suosittelen asiakkaitani aina kieltämään, koska se on rangaistavaa jopa Thaimaassa), ei ole Thaimaan veroviranomaisia, jotka haluaisivat hyväksyä palautuksesi, saati käsitellä sitä ja tässä hyökkäystä vastaan. annetaan. Siinä tapauksessa on "vaikeaa" puhua petoksesta!

Jos ystäväsi asuisi Filippiineillä, hänellä olisi paljon helpompaa:
1. ei Belgia vaan Filippiinit olisi silloin oikeutettu verottamaan Belgian eläkkeestä;
2. Filippiinit eivät tämän jälkeen verota ulkomailla asuvia tuloja, joiden lähde on Filippiinien ulkopuolella;
3. Tuloslaskelman saaminen Filippiinien veroviranomaisilta (BIR) on yleensä erittäin sujuvaa.

Belgia, jossa Thaimaa toisella puolella ja Filippiinit toisella puolella, tekevät maailmasta eron!

Mutta nyt, kun verovirasto kieltäytyy yhteistyöstä, et voi laittaa tätä ongelmaa Belgian veroviranomaisten pöydälle. Tämä palvelu voi pyytää ystävääsi todistamaan väitteensä oikeellisuuden, nimittäin sen, että 75 %:n vaatimus täyttyy. Ystäväsi voi sitten käyttää kaikkia käytettävissä olevia keinoja todistaakseen, ettei hän tuota tuloja Thaimaassa.
Mutta älä keksi väitettä, että Thaimaassa ei saa työskennellä Thaimaan lain mukaan ilman työlupaa, jonka luin myös vastauksesta. Thaimaassa on monia tapoja ansaita tuloja ilman työlupaa.

Nyt kun päivystäjä on jo kaivautunut niin syvälle laatimalla ilmoituksesta poikkeavan verotuksen, minulla on kova pää, että tämä virkamies alentaa jo määrättyä verotusta ilman Thaimaan toimivaltaisen veroviranomaisen lausuntoa.

Jos ystäväsi haluaa edelleen jatkaa asian kanssa, neuvoisin häntä olemaan jättämättä asiaa kirjanpitäjälleen, vaan palkkaamaan veroasiantuntijan, joka on erikoistunut kansainväliseen verooikeuteen ja mieluiten Thaimaan käytännön tuntemus. käsivarsi. Käytännön esimerkkien perusteella hän voi saada arvioijan muuttamaan mieltään. Mutta se on enemmän palvelus kuin oikeus!

Mitä tulee 1. veronmaksajien ryhmään, Belgian soveltama 75 prosentin sääntö "muun Euroopan talousalueen jäsenvaltion kuin Belgian" asukkaisiin on EU:n oikeuden vastainen. Sama pätee kuitenkin myös Alankomaiden soveltamaan jopa 90 prosentin vaatimukseen!