Lukijakysymys: Belgialainen isäni kuoli Thaimaassa, entä tila?

On myös mandaatti, joka tapahtuu 30.? Nyt kun varat ovat Belgiassa, ne on jaettava viidellä, joten haluamme nyt myös Thaimaan rahastojen jaetun viidellä…

Sinun pitäisi täsmentää tätä lausetta, mutta kuten Ericin, luin täältä, että Thaimaan omaisuus menee thaimaalaisille lapsille.

Voisit silti tutkia, mitä kiinteistö tarkoittaa.
Kesä:

1. laaja maa-alue maassa, yleensä suurella talolla, jonka omistaa yksi henkilö, perhe tai organisaatio.

2. kaikki tietyn henkilön omistamat rahat ja omaisuus, erityisesti kuoleman yhteydessä.

Mutta näyttää todennäköiseltä, että tässä tarkoitetaan 2:ta, koska en usko, että "pientä taloa", kuten kirjoitat, voidaan pitää tilana ja se oli luultavasti jo hänen vaimonsa nimissä ennen kuolemaansa, koska hänellä ei ole maata itse voi omistaa.

Isäsi on kirjoittanut viimeisen testamentin thaimaalaiselle vaimolle (ei thaimaalaiselle naiselle, testamentti on vuodelta 2011, joten he ovat olleet yhdessä vähintään 9 vuotta ja heillä on kaksi yhteistä lasta) ja hänen viidelle lapselleen.

On sinun, kolme lasta Belgiassa, itsestäsi kiinni, haluatko kunnioittaa tätä toivetta vai et.
Tietysti on ärsyttävää, että joudut jakamaan tuntemattomien ihmisten kanssa, mutta se oli isäsi toive.

Elsin esittämässä kysymyksessä hän ei kerro, että hänen isänsä on naimisissa asianomaisen "thaimaalaisen naisen" kanssa, jonka kanssa hänellä on 2 alaikäistä lasta. Mukavuuden vuoksi jotkut kommentoijat olettavat, että siellä on thaimaalainen vaimo. He lukivat kysymyksen epätäydellisesti. Jos kyseessä olisi thaimaalainen avioliitto kahden alaikäisen lapsen äidin kanssa, testamenttia ei tarvittu, koska kaikki thaimaalaiset rahat ja omaisuus palautuisivat siinä tapauksessa eloonjääneelle puolisolle.
Joka tapauksessa Els raportoi, että isä teki vuonna 2011 testamentin, jossa hän ilmoitti toivovansa, että "kaikki omaisuus" siirrettäisiin molemmille hänen thaimaalaisille lapsilleen hänen kuoltuaan. Els sanoo nimenomaisesti: "alla olevat henkilöt ja sitten kahden lapsen nimet." Hän ei mainitse äidin nimeä. Tämä osoittaa, että äidille on yksinkertaisesti osoitettu koti Thaimaan lakien ja määräysten mukaisesti ja että on isän viimeinen toive, ettei hänen lapsiaan jätetä vahingossa.
Ilmeisesti Belgiassa on myös (säästö)rahaa. Elsin on hyväksyttävä, että myös Belgian lain mukaan notaari nimeää molemmat Thaimaassa asuvat lapset perillisiksi ja antaa heidän jakaa omaisuuden.
Voin sitten kuvitella Elsin päättelyn, että jos Belgiassa mainitaan 5 perillistä, saman pitäisi olla Thaimaassa.
Mitä Els voi tehdä? Hän kertoo saaneensa "paperit Thaimaasta", joten hän tuntee lähettäjän, joka käsittelee thaimaalaista testamenttia. Hän voisi pyytää belgialaista notaaria ottamaan yhteyttä thaimaalaisen toimeenpanijan kanssa selvittääkseen, mitä summia on otettava huomioon. Jos kaikki on sen arvoista ja jos kustannukset eivät ylitä hyötyjä, on otettava huomioon, että belgialainen siviilioikeudellinen notaari tekee vastalauseen, palkkaa thaimaalaisen asianajajan ja vie asian thaimaalaisen tuomioistuimen käsiteltäväksi. Jos se ei kannata – niin taloudellisesti kuin ponnistuksen ja stressinkin kannalta – niin jättäisin sen rauhaan, varsinkin kun kaikki nämä tapahtumat ovat yksinkertaisesti seurausta isän valinnoista ja elämänkulusta. Hän eli kuten hän eli, sai 3 lasta Belgiassa ja valitsi sitten uuden elämän, koska hän oli 2-lapsinen perhe Thaimaassa. Joka tapauksessa hän ei halunnut lasten jäävän tyhjin käsin. Sitä on kunnioitettava. Isä kuoli yllättäen, hyvin surullisena ja katkerana, mutta niin tapahtuu ihmisille ja kaikkien tragedialle ja omaisille. Oli miten oli, kunnioittaisin isän toivetta. Monet toiveet.

Hyvä Els, anna enemmän ja parempaa tietoa seuraavan kerran kun kysyt, muuten ihmiset fantasioimaan kaikesta ja kaikesta, etkä joudu selittelemään tilannetta uudelleen jälkeenpäin. Tarkista myös teksti huolellisesti ennen sen lähettämistä. Esimerkiksi klo 15 kirjoitat, että isäsi oli kuollessaan muodostanut ”keltaista kuparia” enemmän kuin noin 13 vuotta sitten.. Tarkoitat, että isäsi ja hänen thaimaalainen kumppaninsa eivät enää muodostaneet paria. Alkuperäisessä kysymyksessä mainitset: "On myös mandaatti, joka tapahtuu 2.?" Millaista toimeksiantoa tarkoitat, kenelle ja mitä tapahtuu 30., olettaen, että tarkoitat treffejä. Näin esittäminen ei helpota hyvän vastauksen antamista.
No, yritä uudelleen.

Vastauksissasi joihinkin kommentteihin ilmoitat seuraavaa:
(1) sekä äiti että kaksi lasta ovat asuneet Belgiassa useita vuosia,
(2) Belgian asiakirja-aineisto on notaarin täyttämä, ja
(3) Belgian notaari ei halua auttaa Thaimaan kysymyksessä, ja se
(4) Nyt kun Belgian perintö on jaettu kaikkien viiden lapsen kesken, kysy itseltäsi, pitäisikö teidän viiden myös jakaa Thaimaan omaisuus yhdessä. Sanot klo 5 vastauksessa Ruudille: ”Se. Luulen, että jos meidän on jaettava kaikki Belgiassa, uskon, että jakaminen on sallittua myös Thaimaasta ja he voivat pitää jo olemassa olevan talon.

Jos uskot, että kolme aikuista belgialaista lasta on oikeutettu osuuteen Thaimaan perinnöstä ja että 3 nuoremman thaimaalaisen lapsen tulisi yhdessä luopua ⅗ Thaimaan perinnöstä, tämä ei ole vain moraalinen vaan myös oikeudellinen kysymys. En kommentoi moraalista osaa. Se on sinusta kiinni. Thaimaan lakia sovelletaan lakiosaan. Nyt kun belgialainen notaari on ilmoittanut, ettei hän voi sovitella, sinun on palkattava itse thaimaalainen asianajaja. Et kerro missä isäsi asui Thaimaassa, joten en myöskään voi neuvoa sinulle toimistoa. Voit aina lähettää Thailandblogille kysymyksen luotettavalle asianajotoimistolle, jos todella haluat viedä perintöasia Thaimaan thaimaalaisen tuomioistuimeen.

Sinun on toimittava nopeasti, koska se, että tarkoitat ilmeisesti Thaimaan perintöongelman tapahtuvan 30., sen jälkeen, kun sinut on kutsuttu, voi viitata siihen, että sinulle thai-asiakirjat lähettäneellä henkilöllä/henkilöillä on/on oikeudellinen ratkaisu tarjoaa. Sinulta pyydetään suostumustasi perinnön selvittämiseen 07 thaimaalaisen lapsen hyväksi. Jos lähettäjä on asianajotoimisto, voit pyytää häntä ilmoittamaan Thaimaan tuomioistuimelle, että he eivät ole samaa mieltä aiotusta sovintoratkaisusta. Pyydät myös uutta päivämäärää. Siihen asti voit pyytää thaimaalaista lakimiestä tutkimaan asiaa. Huomaa: tiedustele ensin sekä asiakirjojen lähettäjän, asianajajan että oikeudenkäyntikuluista aiheutuvia kuluja. Ne kustannukset eivät ole kalliita, voin jo kertoa. Kuten totesin ensimmäisessä vastauksessani: sen on oltava huomattava summa, jos hyödyt ovat kustannuksia suuremmat.
Mutta voit tietysti luopua vaatimuksesta ja ilmoittaa lähettäjälle, että hyväksyt thaimaalaisen perinnön sovittelun isäsi testamentin mukaisesti hänen kahden thaimaalaisen lapsensa hyväksi.