Voinko sijoittaa kaikki Thaimaan omaisuutemme rahastoon?

Lähetetyllä viestillä
Lähetetty Lukijan kysymys
Tunnisteet:
Toukokuuta 23 2019

Hyvät lukijat

Ihmettelen, onko Thaimaassa sellaista asiaa kuin rahasto, vastauksena seuraavaan. Itse olen 67, thaimaalainen tyttöystäväni 56 ja hänellä on 21-vuotias poika. Kun hän kuolee, hän perii kaiken, tämä on talo (8-vuotias) ja 6 miljoonaa bahtia. Koska hän on kuitenkin helposti manipuloitava "puhveli" (luulen, että kaikki tietävät mitä se tarkoittaa), neuvoin tyttöystävääni sijoittamaan kaikki omaisuutemme rahastoon.

Taloa ei pitäisi myydä ensimmäisten 10 vuoden aikana, ja hän saisi 15.000 XNUMX bahtia joka kuukausi, kunnes rahat loppuvat. Tällä varmistetaan, että hänellä on jotain muutaman vuoden ajan, eikä hän ole täysin rahaton. Onko se mahdollista?

Kiitos etukäteen,

Ystävällisin terveisin,

selvä

11 vastausta kysymykseen "Voinko sijoittaa kaikki Thaimaan omaisuutemme rahastoon?"

  1. erik sanoo ylös

    Oletan, että olet hollantilainen ja asut Thaimaassa ja talo on Thaimaassa.

    Haluatko laittaa sen nyt vai vasta eloon jääneen puolison kuoleman jälkeen? Jälkimmäisessä tapauksessa tämä tehdään testamentilla ja tarvitset asiantuntijan, joka laatii sen Thaimaan lain mukaisesti. Tämä asiantuntija näyttää sinulle tien oikeudellisesti toimivaan ratkaisuun kysymykseesi. Varsinkin kun talo on vaakalaudalla.

    Vain muutama kohta: Eikö maata ole omistuksessa? Tai tyttöystäväsi? Ja jos sinä olet elossa, kenen nimessä maa on? Perintölain mukaan saatu maa voi olla sinun nimissäsi enintään vuoden, mikäli ehdot täyttyvät. Ja jos poika kuolee ennen; mitä sitten? Kenen hallintaan annat sen "rahaston"? Aiotko asettaa laatuvaatimuksia esimiehille kuten lännessä on tapana?

    Joten mene asianajajan puoleen, jolla on merkintä "notaari", ja esitä se.

    • Ger Korat sanoo ylös

      Lisäksi voin antaa vinkin. Tontilla ja talolla, jotka ovat chanootissa, voidaan tehdä myyntikelvottomaksi ilmoittamalla, että niitä ei saa myydä perintönä. Tiedä tämä, koska nainen, jolla oli lapsia, ja nainen omisti paljon kiinteistöjä. Lapset "eivät tiedä mitä työ on" äidin kovan työn ja kertyneen varallisuuden ansiosta. Hän näki myrskyn tulevan ja todellakin tontti toisensa jälkeen myytiin ajan myötä. Tämä kuitenkin jää perinnöstä chanoot-rekisteröinnin ansiosta, että taloa ei saa myydä. Eikä tätä oikeutta voi muuttaa, kun se on chanootissa, koska omistaja saa ja saa tehdä sillä mitä haluaa, joten myös jättää se esimerkiksi pois perinnöstä tai tehdä siitä myyntikelvottomaksi. Tällöin jäljelle jää vain käyttöoikeus ja siirtyy perheen sisällä suorassa linjassa käyttäjän omaisuutena.
      Sen jälkeen luen joskus Erikiltä jotain ja hän viittaa hyvään lakimieheen tai tässä tapauksessa notaariin. No yleensä se ei ole välttämätöntä, koska tavallinen asianajaja on yhtä hyvä, jos hän on kotonaan tässä asiassa, koska tämä on hänen alansa. Maavirasto tietää myös tarkalleen mitä tarvitaan ja sieltä voi tiedustella mitä tehdä, koska he ovat ne, jotka tallentavat kaiken.

      • erik sanoo ylös

        Kiitos lisäyksestä, Ger-Korat.

  2. Merkitse sanoo ylös

    Olemme enemmän tai vähemmän samanlaisessa tilanteessa. Thaimaalainen vaimoni pelkää, että hänen poikansa, miniänsä ja lastenlapsensa käyttävät perintönsä "alioptimaalisesti". Toisin sanoen kuluttaa liian nopeasti vääriin asioihin.

    Thaimaalainen vaimoni haluaa tehdä minusta kuolinpesän "täytäntöönpanon" ja määrätä testamentissa, että annan hänen jälkeläistensä perinnön heidän käyttöönsä ajan myötä (pienissä erissä).

    En ole vielä päättänyt paikkaa. Ehdotin, että hän tarkistaisi ensin asianajajalta ja ampeerin oikeudelliselta neuvonantajalta (kaksinkertaisesti ystävämme kanssa), onko tämä laillisesti mahdollista. Haluan myös punnita ensin itselleni muita sosiaalisempia, perhe- ja käytännön näkökohtia. Loppujen lopuksi hänen ehdotuksensa asettaa minut erityiseen asemaan hänen lähisukulaisiinsa nähden, jos selviäisin.

    Kaikki tämä olettaen, että tulen ensin. Mutta todellakin voi olla. Ota siis huolesi sydämeesi 🙂

  3. RuudB sanoo ylös

    Ei, se ei ole mahdollista. Thaimaan siviililain osan III pykälässä 110 todetaan, että "säätiö" voidaan perustaa/perustaa vain palvelemaan julkista tarkoitusta. Se, mitä haluat, voidaan järjestää yksinkertaisesti testamentilla, jossa esimerkiksi perheenjäsen tai asianajaja toimii toimeenpanijana. Koodiosassa II vuodelta 1655. Huomaa: farang voi/voi olla myös toimeenpanija. Ota yhteyttä Thaimaan lakimiehistöön.

  4. Johnny B.G sanoo ylös

    Uutta lainsäädäntöä näyttää olevan tekeillä, jotta se tehdään yritysrakentamisen tai vastaavan kautta. jotta se olisi mahdollista.

    Silti en ymmärrä jotain. Hyvistä aikomuksista huolimatta toivotaan, ettei rahaa menisi hukkaan, mutta eihän haudasta voi hallita, eihän?
    Lisäksi voi olla niin, että eloonjäänyt sukulainen on rajoittunut ja kuolee itse. Kenelle jäljellä oleva omaisuus menee? Ehkä henkilölle, jota et varmasti haluaisi jättää taaksesi.

  5. Erwin Fleur sanoo ylös

    Rakas Roger,

    Itselläni on tämä kaikki vaimoni nimissä.
    Mitään perintöä ei ole tehty oikein, vain tällaista varten.

    Mitä tapahtuu, kun thaimaalainen tietää, että rahaa on ansaittava (täytä se).
    Me tai vaimoni olemme tehneet siitä, ettei kukaan lapsista
    voi nyt vaatia.

    Kaikki tämä siksi, että minulla on kaunis tytär ja poika, joihin he ovat liian iloisia tullakseen.
    Olkoon niin, että vaimollasi saattaa vielä olla asioita, joista et tiedä mitään, tämäkin on poissuljettua.

    En aio kertoa rakentamisesta, mutta sillä on vaikutusta vain, jos joku meistä tulee
    kuolla.

    Yksi asia on niin helppoa! Tallenna tämä.
    Ei enempää.

    Met Vriendelijke Groet,

    Erwin

  6. Jack S sanoo ylös

    Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni, mutta paitsi että sen pitäisi mennä eloonjääneelle kumppanille tai molempien kuolemantapauksissa, ketä kiinnostaa, mitä poika tekee sillä? Hän ei voi tehdä muuta kuin sovittaa, ja jos hän on sellainen puhveli, hänelle tarjotaan oikeus. Et huomaa sitä enää, vai mitä?

  7. eric kuijpers sanoo ylös

    Tänään Bangkok Post -lehdessä artikkeli herrasmiehestä, joka ajoi poliisin ja hänen vaimonsa kuoliaaksi humalassa tämän vuoden songkranin aikana.

    Hän maksaa 45 miljoonaa bahtia ja rahat menehtyneen pariskunnan kahdelle alaikäiselle tyttärelle menevät, ja lainaan: "Heidän kaksi tytärtään, 15- ja 12-vuotiaat, saisivat kumpikin 15 miljoonaa bahtia. Nuoriso- ja perhetuomioistuin nimittää edunvalvojan pitämään heille rahat täysi-ikäisyyteen asti. ”

    No, vielä on mahdollisuus tutkia.

    • RuudB sanoo ylös

      Kyllä, mutta sitten puhut esimerkiksi lasten vähemmistöistä, jotka tarvitsevat jonkinlaista valvontaa, hallintoa tai huoltajuutta, ts. niille, jotka perivät, mutta eivät ole compos mentis.
      Tässä tapauksessa poika on jo 21-vuotias ja oletettavasti tervejärkinen. (Pelko kuitenkin on, että hän ei aio käyttää tuota mieltä. Mutta kukaan tuomari ei katsoisi häntä epäpäteväksi tästä syystä.)
      Jos olisin 67-vuotias, 6 Mt:n pääomalla, nauttisin. Miksi vaivautua puhvelin kanssa?

      • eric kuijpers sanoo ylös

        RuudB, varsinkin viimeinen lauseesi on myös minun. Haudani hallitseminen ei ole suunnitelmani.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston